К делу 2а-355/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская, Кавказского района 28 июня 2017 г. 

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 17.01.2017 г., 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Административный истец, согласно поданного заявления, указывает на то, что ответчик ФИО2 является собственником автомобиля ВАЗ 21124 гос.номер № с 19.03.2008 г. по 20.11.2013 г.. В связи с чем, согласно налоговому законодательства, ответчик обязан производить установленные законом налоговые платежи в виде ежегодной уплаты транспортного налога. Однако, за 2012 г. и за 2013 г. транспортный налог уплачен ответчиком не был. Согласно уточнённых требований, истец указывает, что задолженность ответчика по транспортному налогу составляет 2627,95 руб., из которых 2049 руб. налог, а 578,95 руб. пеня. Остальные пени, были уплачены ответчиком, и произведён перерасчёт.

Поэтому истец просит суд взыскать с ФИО2 образовавшуюся задолженность по транспортному налогу в сумме 2627,95 руб..

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Краснодарскому краю ФИО1, пояснила, что согласно сведений из ГИБДД, ФИО2 являлся собственником транспортного средства до 20.11.2013 г.. Ответчик сообщал, что имеется решение суда, согласно которого право собственности на автомобиль признано за другим человеком. Однако, транспортный налог начисляется согласно сведений, предоставленных ГИБДД. На момент предъявления иска в суд, собственником автомобиля являлся ФИО2. ИФНС не является регистрирующим органом, а производит начисление налога только по предоставленным сведениям из ГИБДД. В связи с чем, просит удовлетворить исковые требования. 

Ответчик ФИО2 с иском не согласен, пояснил, что собственником автомобиля ВАЗ он являлся ранее. По решению суда от 29.06.2009 г. данный автомобиль был изъят в пользу государства, и решением суда ГИБДД должны были произвести перерегистрацию. Данное решение вступило в законную силу. Однако, ОГИБДД бездействовало, и автомобиль не был снят с учёта, что послужило поводом для обращения в прокуратуру. На данное обращение он получил ответ, из которого следует, что орган ГИБДД при поступлении решения суда произведёт перерегистрацию в установленный законом срок. Но ГИБДД не исполнило решение суда и транспортное средство было снято позднее. Таким образом, очевидно, что транспортное средство в 2012-2013 году ему не принадлежало, поэтому и налог платить он не должен. Кроме того, он показывал решение суда в налоговой инспекции и до 2012 года, и к нему претензий не было, налог не начислялся. Считает, что в удовлетворении требований следует отказать в полном объёме. 

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьёй 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, объектом налогообложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учёта транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учёта в органах ГИБДД, т.е. в случае перехода права собственности на транспортное средство. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства, либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Из обстоятельств дела следует, что решением Кавказского районного суда Краснодарского края от 29.06.2009 года по гражданскому делу №2-138/2009, право собственности ФИО2 на вышеуказанный автомобиль было прекращено, по основаниям совершения в отношении него незаконных действий со стороны П.Д.А., и имущество было обращено в доход государства. Данное судебное решение обжаловано не было и вступило в законную силу. 

Однако, Кавказский ОГИБДД не исполнил вышеуказанное решение суда, в установленном законом порядке.

Судом установлено, что транспортное средство уже с июня 2009 года не принадлежало ответчику ФИО2, при этом, по независящим от него обстоятельствам, снятие с регистрации, регистрирующим органом произведено не было. 

Поэтому, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований налоговой инспекции необходимо отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 2627,95 руб., из которых 2049 руб. налог, и 578,95 руб. пеня, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.07.2017 г. 

Судья: Жеребор С.А.