уголовное дело № 1-200/2018 (№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Переяславка 02 октября 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего Горбачева А.В., с участием помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Шамсулиной А.В., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Комченко А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шулеповой Х.В., проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес> фактически проживающего в п

<

адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, не работающего, имеющего основное общее (среднее) образование, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение, расположенное в 

<

адрес> откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил мотоблок, принадлежащий ФИО11., причинив последнему значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО12., о времени и месте проведения предварительного слушания извещенный надлежащим образом, не явился, согласно заявления, телефонограмме ходатайствует о прекращении уголовного дела, поскольку он с ФИО1 примирился, так как последний возместил ему ущерб в полном объеме, принес ему свои извинения, он его простил, претензий к обвиняемому не имеет, просит рассмотреть дело без его участия.

Обвиняемый ФИО1, в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он причиненный материальный ущерб возместил полностью, извинившись перед потерпевшим, который принял его извинения, понимает, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям.

Защитник Комченко А.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Помощник прокурора Шамсулина А.В. возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности.

Согласно материалам уголовного дела обвинение по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 названного Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 судимостей не имеет, примирился с потерпевшим, извинившись перед ним и добровольно возместив причиненный ущерб в полном размере, чем загладил причиненный вред.

При этом суд учитывает данные о личности ФИО1, который не снятых и не погашенных судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его правдивых показаниях, с помощью которых в ходе предварительного расследования были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела; полностью признал свою вину; в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – меру пресечения отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна 

Председательствующий А.В. Горбачев