У.

<

адрес обезличен>

<

номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2020 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Роговой С.А.,

при секретаре Туймановой Т.А.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес обезличен> Лещуковой К.А.

защитника – адвоката Брянцевой Л.В., 

обвиняемого ФИО1,

старшего следователя отдела 

<

номер обезличен> СУ УМВД России по 

<

адрес обезличен> С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, ул. 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: г. 

<

адрес обезличен> Литейный 

<

адрес обезличен>, официальном браке не состоящий, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанный, имеющий среднее образование, не судимый,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Уголовное дело 

<

номер обезличен> возбуждено 

<

дата обезличена> следователем отдела 

<

номер обезличен> СУ УМВД России по городу 

<

адрес обезличен> Д. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

ФИО1, 

<

дата обезличена> примерно в 23 часа 35 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в гостях у ранее знакомой П., по адресу: 

<

адрес обезличен>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, безвозмездно изъял, то есть, тайно похитил стола кухни по указанному адресу, принадлежащий П. мобильный телефон, марки «Samsung A-20 S», стоимостью 15 000 рублей, с установленной в телефон Sim-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей ценности для последней, после чего с места преступления, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, П. причинен значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

<

дата обезличена>, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Старший следователь отдела 

<

номер обезличен> СУ УМВД России по 

<

адрес обезличен> С. с согласия руководителя следственного органа – начальника отдела 

<

номер обезличен> СУ УМВД России по 

<

адрес обезличен> А. обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следователь ссылается на обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования и подтвержденные собранными по делу доказательствами, указывает, что ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, выразил согласие на возбуждение перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем им заявлено письменно, полностью возместил причиненный вред П.., потерпевшая П. никаких претензий к ФИО1 не имеет, в своем заявлении так же просит о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании старший следователь отдела 

<

номер обезличен> СУ УМВД России по 

<

адрес обезличен> С. ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить, поскольку для этого имеются основания.

Помощник прокурора Лещукова К.А. также поддержала ходатайство, просила суд его удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Брянцева Л.В. так же поддержал ходатайство следователя, просила полностью удовлетворить.

Потерпевшая П. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что ущерб причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ходатайство следователя об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возбуждено при наличии согласия ФИО1 на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Квалификация действий обвиняемого ФИО1 сторонами не оспаривается, и у суда сомнений не вызывает.

Судом установлено, что предъявленное обвиняемому ФИО1 обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Положениями ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории 

<

адрес обезличен>, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется, на стадии предварительного расследования письменно выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовного правового характера в виде штрафа и заявил соответствующее ходатайство, аналогичное заявление занесено в протокол судебного заседания.

Обстоятельств, исключающих прекращение уголовного дела и назначение обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

В соответствии со статьей 104.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает личность обвиняемого, обстоятельства совершенного преступления, а так же учитывает возможность получения обвиняемым дохода.

С вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии со ст. 81УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя отдела 

<

номер обезличен> СУ УМВД России по 

<

адрес обезличен> С. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, настоящее постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене, а материалы уголовного дела – направлению руководителю следственного органа, при этом дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Реквизиты ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, необходимые для зачисления денежных взысканий (штрафов) и возмещение ущерба федеральному имуществу по приговорам судов:

Получатель – УФК по 

<

адрес обезличен> (ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>),

ИНН 

<

номер обезличен>, 

КПП 

<

номер обезличен>, 

Р/счет 

<

номер обезличен>, отделение Ставрополь, 

<

адрес обезличен>,

БИК 

<

номер обезличен>, ОКТМО-

<

номер обезличен>, КБК – 

<

номер обезличен>.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Samsung A20S imei 

<

номер обезличен>/

<

номер обезличен>, imei 

<

номер обезличен>/

<

номер обезличен>» в корпусе черного цвета – возвращен в ходе следствия законному владельцу, потерпевшей П. под сохранную расписку – по вступлению постановления в законную силу, считать возвращенным по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес обезличен>вой суд, через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья С.А. Роговая