2-2490/21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 05 июля 2021 г.

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.

при ведении протокола помощником судьи Кулушевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к 

<

ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

номер> от 3

<

дата> (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 236184 рублей на срок до 

<

дата> из расчета 35,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 

<

дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 

<

дата> по 

<

дата>. г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на 

<

дата> составила: 213020,30 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата>; 39431,69 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 

<

дата>; 530777,07 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 

<

дата> по 

<

дата>; 2769933,4 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 

<

дата> по 

<

дата>.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 

<

дата>.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего 

<

ФИО>4 и ИП 

<

ФИО>5 заключен договор уступки прав требования от 

<

дата>.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП 

<

ФИО>5 исполнены в полном объёме.

Между ИП 

<

ФИО>5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1803-11 от 

<

дата>.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к 

<

ФИО>3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Просил суд взыскать в свою пользу с Ответчика 231020,30 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата>, 39431,69 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на 

<

дата>, 220000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 

<

дата> по 

<

дата> 10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата>. проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 231020,30 руб. за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности. неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 231020,30 руб. за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с учетом мнения Истца полагает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

номер> от 3

<

дата> (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 236184 рублей на срок до 

<

дата> из расчета 35,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 

<

дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 

<

дата> по 

<

дата>. г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец (первоначальный кредитор) свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме.

Ответчик своих обязательств по своевременной уплате займа и процентов за пользование займом в полном объеме не выполнил, и до настоящего времени задолженность не погасил.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 

<

дата>.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего 

<

ФИО>4 и ИП 

<

ФИО>5 заключен договор уступки прав требования от 

<

дата>.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП 

<

ФИО>5 исполнены в полном объёме.

Между ИП 

<

ФИО>5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1803-11 от 

<

дата>.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к 

<

ФИО>3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет по состоянию на 

<

дата> составила: 213020,30 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата>; 39431,69 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 

<

дата>; 530777,07 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 

<

дата> по 

<

дата>; 2769933,4 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 

<

дата> по 

<

дата>.

Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 10000 рублей и сумма процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> до 220000 рублей

В соответствии с позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 

<

дата> 

<

номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

Размер процента, учитываемого при исчислении задолженности на дату фактического исполнения решения суда установлен, согласно условиям договора, в размере 35 % годовых.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета МО «

<

адрес>» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8204 руб. 52 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя 

<

ФИО>6 задолженность в размере 231020,30 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата>, 39431,69 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на 

<

дата>, 220000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 

<

дата> по 

<

дата> 10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата>. проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 231020,30 руб. за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности. неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 231020,30 руб. за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета МО «

<

адрес>» в размере 8204,52 рублей. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2021 года.

Судья И.А. Марисов