П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 24 марта 2021 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.

с участием:

государственного обвинителя-ст. помощника Домодедовского городского прокурора Брундасова А.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката филиала № МОКА ФИО7

потерпевшего – Потерпевший №1

при секретаре – Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-266/2021 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Армения, зарегистрированного по месту пребывания: 

<

адрес>, пос. ГПЗ «Константиново», 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимого приговором Домодедовского городского суда 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговорен к лишению свободы сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ судим Нагатинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, приговорен к 3 годам 3 месяцам лишению свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ судим Домодедовский городской суд 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, приговорен к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, приговорен к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ судим Домодедовским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, приговорен к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, наказание отбывал в ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии наказания, с установлением на основании решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 27.122.2019 административного надзора, судимость в установленном законе порядке не погашена, осужденного Домодедовским городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 3 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в Торговом Центре «Свой», расположенном по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Западный, 

<

адрес>, имея в пользовании банковскую карту, на имя потерпевшего Потерпевший №1, с банковским счетом №, открытым на имя последнего в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес>, которой по просьбе потерпевшего расплатился за алкогольную продукцию, приобретенную для последнего, зная пин-код, имея внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, во исполнение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и потерпевшего, через банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенный в вышеуказанном торговом центре, в указанный период времени, используя вышеуказанную банковскую карту, путем проведения двух банковских операций, снял с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 13 000 рублей, двумя операциями: на сумму 2 000 рублей, а затем на сумму 11 000 рублей, совершив тем самым тайное хищение указанных выше денежных средств, с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, от более подробных показаний в судебном заседании отказался. пояснив, что давал признательные показания в ходе предварительного следствия, их помнит, ничего нового добавить к ним нечего, просил огласить показания данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных в суде показаний ФИО1 данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он пришел в 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> ГПЗ Константиново 

<

адрес>, его туда пригласил Александр, проживающий там, с целью выпить алкогольной продукции. До этого он Александра не знал, но часто видел его на улице, так как они соседи. Александр много выпил и примерно в 13 часов 30 минут обратился к нему с просьбой сходить в магазин, с целью покупки алкоголя и дал ему банковскую карту «Сбербанк России» на свое имя и сообщил пин-код от данной карты. В продуктовом магазине он купил Александру одну бутылку с водкой, и, проходя мимо банкомата «Сбербанк России» у него возник умысел снять с карты денежные средства с целью забрать их себе на личные нужды. Он вставил карту в банкомат, попробовал воспользоваться функцией проверки баланса, но она была недоступна, и тогда он просто ввел сумму выдачи наличных. Снял он 13 000 рублей, совершил 2 операции по снятию денежных средств, 1 на сумму 2 000 рублей, а затем на сумму 11 000 рублей. После снятия наличных он, придя к Александру, отдал ему банковскую карту, не поясняя, что он снял с нее денежные средства. Денежными средствами, он распорядился по своему усмотрению – купил себе продукты. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и разъяснили, что Александр написал заявление, в котором указал, что он совершил хищение денежных средств с его карты «Сбербанк России».

Суд оценивает показания ФИО1 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании. как объективные, правдивые, поскольку ФИО1 подтвердил их в судебном заседании, они даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевшего и с другими материалами дела.

Помимо признательных показаний ФИО1 доказательствами подтверждающими его вину являются следующие доказательства:

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он находился у себя дома и выпивал, был в состоянии достаточно сильного опьянения. У него находился неизвестный ранее ему мужчина, которого как он помнит, звали Иван, где он с ним познакомился он не помнит. Около 13 часов 30 минут он попросил его сходить в магазин с целью купить для них алкогольную продукцию, Иван согласился. Он отдал Ивану свою дебетовую карту ПАО «Сбербанк России», сообщил ему пин-код от нее. Когда Иван вернулся, принес ему одну бутылку водки и отдал ему его банковскую карту обратно, он положил ее на столе в комнате. У него на мобильном телефоне, есть мобильное приложение с личным кабинетом «Сбербанк России», но в тот день, так как он был сильно пьян, он не смотрел в него. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в данное приложение и в истории операций по карте, увидел, что с нее сняты денежные средства в общей сумме 13 000 рублей. Так же по приложению было видно, как денежные средства снимались 2 раза в 

<

адрес>, первый раз в сумме 2 000 рублей, второй раз в сумме 11 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, он пошел в отделение полиции 

<

адрес> с целью подачи заявления, где написал заявление. ДД.ММ.ГГГГ участковый вызвал его в отдел полиции, где он увидел Ивана, и пояснил сотруднику полиции, что данный мужчина и украл у него денежные средства, и сотрудник полиции пояснил ему, что данного мужчину зовут ФИО1. 

- заявление Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ поданное в УМВД России по г.о. Домодедово, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербнак России» денежные средства, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей (л.д. 5)

- реквизиты счета банковской потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому расчетный счет карты - №, открыт на имя потерпевшего в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес> (л.д. 35)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена детализация по банковской карте ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, в ходе которого установлено, что с данной карты ДД.ММ.ГГГГ были проведены 2 операции по снятию денежных средств в банкомате АТМ 60017632 на сумму 2 000 рублей и 11 000 рублей (л.д. 52-53) 

- вещественное доказательство: детализация по банковской карте ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 (л.д. 55)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, обвиняемый ФИО1 показал место совершения им преступления и подтвердил ранее данные им показания по факту совершенного преступления. К протоколу имеется приложение – фототаблица. (л.д. 56-64)

Суд оценивает показания потерпевшего как объективные, подтверждаемые другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные судом письменные доказательства как соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств, поскольку добыты и закреплены они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ..

Умысел подсудимого ФИО1 на совершение инкриминируемого ему преступления подтверждается, способом совершения преступления, осознанием им, что совершает запрещенное законом деяние и желанием это деяние совершить. 

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления. предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого, степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств влияние назначенного наказание на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется участковым уполномоченным отрицательно, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена..

В соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание – рецидив преступлений

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, так как не находит возможным его исправление без изоляции от общества, учитывая, что предыдущие наказания, положительно на его исправление не повлияли.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступления, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом приговора Домодедовского городского суда Московской области от 17.02.2021 года суд при назначении наказания применяет положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с п.5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избранную по данному делу– подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать ФИО1 в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

Вещественные доказательства: детализацию по банковской карте ПАО «Сбербанк России» оставить в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст. А.А.