Дело № 1-855/2024 

УИД 22RS0065-01-2024-011140-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 20 декабря 2024 г. 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А., 

при секретаре Корендясовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Смолиной Т.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Ким А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 00 минут 1 декабря 2023 г. до 12 часов 00 минут 14 декабря 2023 г., находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, взял руками из шкатулки, находящейся в комоде, следующие ювелирные украшения: крест из золота 585 пробы весом 1,00 грамм стоимостью 8 000 руб.; цепочку из золота 585 пробы плетения «Сингапур» весом 2,01 грамма стоимостью 25 000 руб.; серьги в количестве 2 шт. из золота 585 пробы общим весом 1 грамм стоимостью 15 000 руб.; браслет из серебра 925 пробы позолоченный плетения «Гарибальди» весом 3,22 грамма стоимостью 13 000 руб.; кольцо из золота 585 пробы с фианитом весом 0,70 грамма стоимостью 18 000 руб., тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, в результате причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 79 000 руб.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитником Ким А.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, просил прекратить настоящее уголовное дело и назначить ему судебный штраф, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела и неоплаты штрафа ему известны и понятны, причиненный преступлением ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен в полном объеме путем возврата денежной суммы 20500 руб.- рыночной стоимости похищенных ювелирных украшений, с учетом их износа, определенной судебной товароведческой экспертизой, однако, примирение с потерпевшей не достигнуто.

Государственный обвинитель против удовлетворения указанного ходатайства возражала, настаивая на инкриминируемом размере ущерба, который не возмещен.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно- процессуальным кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции- до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах обнаружения хищения ее ювелирных украшений из шкатулки в ее квартире, ее собственной оценки ценности украшений, как подарка от матери, а также стоимости аналогичных новых изделий в магазинах, оценивает похищенное на общую сумму 79 000 руб.; показаниями свидетеля Свидетель № 1 - матери потерпевшей Потерпевший №1, которая подарила дочери ювелирные украшения; свидетеля Свидетель № 2 , которой 30 декабря 2023 г. ФИО1 сдал в ломбарде золотое кольцо с фианитом массой 0,70 грамм; свидетеля Свидетель № 3 , которой ФИО1 сдал в ломбарде 14 декабря 2023 г. цепь и крест из золота 585 пробы общей массой 3,01 грамма и 15 декабря 2023 г. золотые серьги 585 пробы общим весом 1 грамм, серебряный браслет 925 пробы весом 3,22 грамма; свидетеля Свидетель № 4 , который принял явку с повинной от ФИО1, а также произвел выемку документов- копии комиссионного соглашения и договора купли- продажи золотых изделий; признательными показаниями ФИО1 об обстоятельствах хищения ювелирных украшений у потерпевшей Потерпевший №1

Разрешая вопрос о размере причиненного ущерба, суд принимает за основу принимаемого постановления заключение судебной товароведческой экспертизы, согласно которому с учетом износа рыночная стоимость ювелирных украшений по состоянию на декабрь 2023 г. составляет: крест из золота 585 пробы весом 1,00 грамм стоимостью 4193 руб.; цепочка из золота 585 пробы плетения «Сингапур» весом 2,01 грамма стоимостью 8427 руб. 93 коп.; серьги в количестве 2 шт. из золота 585 пробы общим весом 1 грамм стоимостью 4193 руб.; браслет из серебра 925 пробы позолоченный плетения «Гарибальди» весом 3,22 грамма стоимостью 644 руб.; кольцо из золота 585 пробы с фианитом весом 0,70 грамма стоимостью 2935 руб. 10 коп., на общую сумму 20393 руб. 03 коп. Доводы потерпевшей Потерпевший №1 о более высокой стоимости похищенных ювелирных украшений суд отвергает, как неподтвержденные какими- либо доказательствами.

Причиненный Потерпевший №1 ущерб в сумме 20 393 руб. 03 коп. является для нее значительным с учетом ценности ювелирных украшений, как подарка от матери на память, а также с учетом имущественного положения потерпевшей на момент совершения преступления, а именно то, что она не имела дохода в связи с обучением в профессиональном педагогическом учебном заведении, полностью находилась на иждивении своих родителей.

Снижение установленного судом размера ущерба на квалификацию действий подсудимого не влияет, органами предварительного расследования действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалицированы верно. 

Причиненный в результате совершения преступления ущерб ФИО1 возместил путем выплаты потерпевшей денежной суммы 20500 руб., в содеянном раскаялся, привлекается к уголовной ответственности впервые.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судом, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, возможность получения ФИО1 дохода.

Потерпевшей Потерпевший №1 по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в сумме 79 000 руб. В судебном заседании установлен ущерб потерпевшей в размере 20 393 руб. 03 коп., который подсудимым полностью возмещен. При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения гражданского иска Потерпевший №1 не имеется. 

Суд полагает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного либо с лица, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено по нереабилитирующим основаниям. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное вознаграждение адвокату Ким А.Ю. по постановлению следователя (л.д. 157-158) в сумме 12301 руб. 55 коп., а также по постановлению суда за участие в судебном разбирательстве в сумме 5968 руб. 50 коп., а всего в сумме 18270 руб. 05 коп. Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу) л/с ***, счет получателя: ***, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Г. БАРНАУЛ, ИНН: ***, КПП: ***, ОКТМО: ***, БИК банка получателя: ***, номер казначейского счета ***, единый казначейский счет ***, ФИО2.

Установить ФИО1 срок для уплаты штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба оставить без удовлетворения.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие по уголовному делу в размере 18270 рублей 05 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копию комиссионного соглашения № ***; копию комиссионного соглашения № ***; копию залогового билета № ***, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Председательствующий О.А. Боброва