№А10-3/2017

копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Березовка 20 апреля 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Пляскина Д.В., 

защитника-адвоката Гурьяновой Н.С., предъявившей ордер от 14.03.2017 года,

осужденного ФИО1, 

при секретаре Верхотурове С.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокуратуры 

<

адрес> Красноярского края на приговор мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края от 

<

дата>, которым 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес> Респ. Таджикистан, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женатый, имеющий троих малолетних детей, официально не работающий, зарегистрированный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, ДНТ «Теремок», пер. Тихий, 1, проживающий по адресу: 

<

адрес>45, ранее не судимый, 

осужден по ст. 322.3, ст. 322.2, УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.2 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в дневное время (более точное время дознанием не установлено) ФИО12 P.M., находясь в служебном помещении Отделения Управления Федеральной Миграционной Службы России по Красноярскому краю в 

<

адрес>, расположенном по адресу: Красноярский край 

<

адрес> п. Березовка 

<

адрес>, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан оформил уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания на гражданин Республики Таджикистан ФИО2, 

<

дата> года рождения и ФИО3, 

<

дата> года рождения, указав ложные сведения о месте их пребывания в жилом доме, расположенном по адресу: Красноярский край 

<

адрес> ДНТ «Теремок» пер. Тихий, 

<

адрес>. Продолжая свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, ФИО12 P.M. 

<

дата> в дневное время (более точное время, дознанием не установлено) находясь в служебном помещении Отделения Управления Федеральной Миграционной Службы России по Красноярскому краю в 

<

адрес>, расположенном по адресу: Красноярский край 

<

адрес> п. Березовка 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на гражданку Республики Таджикистан ФИО4, 

<

дата> года рождения, указав ложные сведения о месте ее пребывания в жилом доме, принадлежащем ему на праве собственности, расположенном по адресу: Красноярский край 

<

адрес> ДНТ «Теремок» пер. Тихий, 

<

адрес>. При этом ФИО12 P.M., достоверно знал о том, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку жилого дома по указанному адресу нет.

Кроме того, 

<

дата> в дневное время (более точное время дознанием не установлено) ФИО12 P.M., находясь в помещении Отделения Управления Федеральной Миграционной Службы России по Красноярскому краю в 

<

адрес>, расположенном по адресу: Красноярский край 

<

адрес> п. Березовка 

<

адрес>, фиктивно зарегистрировал по месту жительства гражданку Республики Таджикистан ФИО7 в принадлежащем ему жилом доме, расположенном по адресу: Красноярский край 

<

адрес>, ДНТ «Теремок» пер. Тихий, 

<

адрес>, предоставив в подтверждение фиктивный договор безвозмездного пользования жилым помещением от 

<

дата>. При этом ФИО12 P.M., достоверно знал о том, что данный иностранный гражданин по этому адресу проживать не будет, поскольку жилого дома по указанному адресу нет, тем самым осуществил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в РФ. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО12 P.M. лишил возможности Отделения Управления Федеральной Миграционной Службы России по Красноярскому краю в 

<

адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.

Приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.2 УК РФ, ему назначено наказание по ст. 322.3 УК РФ – в виде 4 месяцев лишения свободы, по ст. 322.3 – в виде 4 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. 

Не согласившись с указанным приговором, заместителем прокурора ФИО8 подано апелляционное представление, согласно которому он полагает приговор мирового судьи от 

<

дата> подлежащим отмене с вынесением нового приговора с назначением наказания в виде штрафа по следующим основаниям. По данным преступлениям ФИО12 P.M. не может назначено наказание в виде лишения свободы, так преступления относятся к категории небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим. Просит приговор мирового судьи от 

<

дата> отменить и вынести новый обвинительный приговор с назначением наказания в виде штрафа. 

В судебном заседании заместитель прокурора 

<

адрес> Красноярского края ФИО9 представление поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, просил приговор изменить, назначить ФИО1, наказание в виде штрафа.ФИО1, защитник ФИО11 возражали против удовлетворения представления прокуратуры 

<

адрес> Красноярского края, дополнив, что подсудимый имеет трех несовершеннолетних детей, он официально не трудоустроен, официального источника доходов не имеет, супруга работает в Гимназии №, размер её заработной платы составляет около 10 000 руб. в месяц, поэтому в случае назначения ему наказания в виде штрафа, он сможет оплатить его в размере 10 000 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части 1.2 статьи 237 настоящего Кодекса;

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

В соответствии ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно санкциям ст.ст.322.2, 322.3 УК РФ, данные преступления относятся к категории небольшой тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде штрафа и лишения свободы.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО12 P.M. ранее не судим, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в ходе судебного заседания мировым судьей и судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, за совершенные преступления ФИО12 P.M. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем приговор мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края от 

<

дата> подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым за оба совершенных преступления назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При этом суд находит состоятельным довод ФИО1 и его защитника о невозможности уплаты им штрафа в размере, предусмотренными санкциями ст. ст. 322.2, 322.3 УК РФ. Суд учитывает, что ФИО1 официально не трудоустроен, имеет троих несовершеннолетних детей, доход супруги составляет около 10 000 руб. в месяц, что подтверждается справкой по форме 2-НДФЛ от 

<

дата>, полагает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить при назначении наказания за оба совершенных им преступления ст.64 УК РФ. 

Исходя из изложенного, руководствуясь 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края от 

<

дата> в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.2 УК РФ изменить.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ – в виде штрафа в размере 20 000 руб., с применением ст. 64 УК РФ;

- по ст. 322.2 УК РФ – в виде штрафа в размере 20 000 руб., с применением ст. 64 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с рассрочкой выплаты штрафа на 3 месяца по 10 000 руб. в месяц.

Вступившие в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года в Президиум Красноярского краевого суда. 

Председательствующий Д.В. Пятова