Гражданское дело №2-651/2024

УИД 74RS0029-01-2023-003508-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Котельниковой К.Р.,

при помощнике судьи Трениной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратилась в суд с иском с учетом измененных требований к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства в размере 467375 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 декабря 2022 года по 24 ноября 2023 года в размере 41116,20 рублей, почтовых расходов по отправке в адрес ответчика претензии в размере 150 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8286 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 08 декабря 2022 года, между сторонамибыл заключен договор аренды № транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, на срок с 08 декабря 2022 года до 16 декабря 2022 года, по условиям которого, аренднаяплата составила 4275 рублей, в сутки. 12 декабря 2022 года ответчик стал участником дорожно-транспортного происшествия на транспортном средстве Тойота Камри, государственный регистрационный знак №. 13 декабря 2022 года между сторонами составлен акт осмотра транспортного средства, где были зафиксированы имеющиеся повреждения, и заключена расписка, согласно которой ответчик обязуется вернуть сумму ущерба истцу. 14 декабря 2022 года во исполнение своих обязательств ответчик внес первоначальный платеж в размере 200000 руб., 21 декабря 2022 года между сторонами заключена расписка-обязательство о возмещении материального ущерба, из которой следует, что ответчик обязуется выплачивать по 50000 руб. ежемесячно, начиная с 10.01.2023 в срок до 10 декабря 2023 года до момента полного погашения всей задолженности, в которой также отражен факт выплаты денежных средств на протяжении трех месяцев. Поскольку по расписке-обязательству ответчик возвратил истцу 14.12.2022 в размере 200000 руб., 10.01.2023 - 50000 руб., 14.02.2023- 50000 руб., в остальной части долг не возвращен, имеются основания для взыскания суммы ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о дне и времени рассмотрения дела извещался по всем известным суду адресам, в суд вернулась судебная корреспонденция с указанием на истечение срока хранения. 

Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 27 апреля 2024 года в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодека РФ в защиту интересов ответчика ФИО2 назначен адвокат К.В.В.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат К.В.В., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку позиция его доверителя ему не известна.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.420 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.643 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 настоящего Кодекса.

На основании ст. 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (п. 3).

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 11 и 12 постановления Пленума от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии со ст.56 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 08 декабря 2022 года, между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства за №, предметом которого, являлся автомобиль марки Тойота Камри с государственным регистрационным номером № (л.д.8-9).

Согласно карточки учета, представленной МРЭО ГИБДД УМВД по гор. Магнитогорску, транспортное средство марки Тойота Камри с государственным регистрационным номером №, принадлежит на праве собственности ФИО1

Пунктом 1.1 договора аренды установлено, что арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование за плату автомобиль Тойота Камри с государственным регистрационным номером № основании договора и акта приема-передачи, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.1 договора № от 08 декабря 2022 года, срок аренды определен с 12:00 08 декабря 2022 года по 12:00 16 декабря 2022 года.

Пунктом 1.4 договора, размер арендной платы установлен в сумме 4275 рублей в сутки.

В соответствии с п.3.1 договора, арендатор согласен, что передаваемое в аренду транспортное средство находится в технически исправном состоянии и не имеет дефектов. Все замечания по состоянию транспортного средства должны быть высказаны арендатором при получении автомобиля и занесены в акт приема-передачи, подписаны обеими сторонами договора.

Пунктом 7.5 договора установлено, что арендатор обязуется оплатить стоимость ремонта повреждений и дефектов, обнаруженных после возврата транспортного средства и возникших по вине арендатора. При этом, арендатор соглашается, что арендодатель имеет право определять виновника повреждений.

Факт передачи транспортного средства марки Тойота Камри с государственным регистрационным номером № в технически исправном состоянии, с соответствующей документацией (свидетельством о регистрации транспортного средства, полисом ОСАГО) арендатору подтверждено актом приема-передачи за № от 08 декабря 2022 года.

Возращение вышеуказанного транспортного средства ИП ФИО1 подтверждается актом осмотра транспортного средства от 13 декабря 2022 года.

Из указанного акта следует, что транспортное средство марки Тойота Камри с государственным регистрационным номером № было возвращено арендодателю 13 декабря 2022 года, в 18 часов 10 минут, с повреждениями - капота, лобового стекла, 2 фар, 2ПТФ, подушек безопасности (водительской и пассажирской), 2 автошин (переднее и заднее левое колесо), крыла переднего правого, крыла переднего левого, ЛКР передней левой двери, выпускного коллектора, аккумулятора, корпуса воздушного фильтра, амортизаторов подъема капота, бачка стеклоомывателя, радиатора охлаждения, радиатора кондиционера, диффузора. Вентилятора охл. ДВС, телевизора, лонжеронов, крышки головки блока ДВС, расширительного бочка, впускного воздуховода, переднего бампера, патронника, крепления АКПП, крепления телевизора, передних рычагов. Автомобиль доставлен на эвакуаторе в автосервис «Кар-сервис», оценка будет произведена после разборки и дефектовки (л.д.10).

Согласно расписки от 13.12.2022 сумму ущерба ответчик обязался вернуть до 02 марта 2023 года, при этом сумма в размере 200000 руб. возвращена.

21 декабря 2022 года, согласно расписки -обязательству о возмещении материального ущерба, причиненного Арендодателю в результате повреждения транспортного средства ФИО2 обязался возместить материальный ущерб, причиненный арендодателю ИП ФИО1 в результате повреждения транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, произошедшего по его вине 12 декабря 2022 года в размере 767375 руб. Указано о погашении суммы задолженности в размере 200000 руб. 14.12.2022.

При этом стороны согласовали, что выплата задолженности будет производиться в следующем порядке:

50000 руб. в срок до 10 января 2023 года

50000 руб. в срок до 10 февраля 2023 года

50000 руб. в срок до 10 марта 2023 года

50000 руб. в срок до 10 апреля 2023 года

50000 руб. в срок до 10 мая 2023 года

50000 руб. в срок до 10 июня 2023 года

50000 руб. в срок до 10 июля 2023 года

50000 руб. в срок до 10 августа 2023 года

50000 руб. в срок до 10 сентября 2023 года

50000 руб. в срок до 10 октября 2023 года

50000 руб. в срок до 10 ноября 2023 года

17375 руб. в срок до 10 декабря 2023 года

На расписке имеются сведения о погашении задолженности 10.012023 в размере 50000 руб., 14.02.2023 года в размере 50000 руб.(л.д.12).

Оценивая представленный в материалы дела акт осмотра транспортного средства с повреждениями, скриншоты переписки в сети Ватцап, фотографии поврежденного транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, а так же предварительный заказ -наряд от 15.12.2022 на выполнение работ и услуг по ремонту транспортного средства, из которого следует, что стоимость запчастей и материалов составляет 672870 руб., стоимость ремонтных работ 228000 руб., а всего стоимость ремонта - 900870 руб., суд принимает их в качестве надлежащего доказательства, поскольку иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, ответчик не представил, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявил.

Подписав договор аренды транспортного средства, расписки обязательства от 21 декабря 2022 года, ответчик согласился с условиями аренды, в том числе, с порядком определения убытков арендодателя, в части возмещения ущерба. 

Согласно п. п. 1, 3, 4 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1).

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (п. 3).

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4).

Таким образом, поскольку стороны согласовали сумму ущерба в размере 767375 руб., при этом ответчиком произведена оплата ущерба в размере 300000 руб., подлежит взысканию сумма ущерба в размере 467375 руб. (767375 руб.- 300000 руб.).

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 12 декабря 2022 года по 24 ноября 2023 года, суд исходит из следующего. 

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Таким образом, поскольку между сторонами заключено соглашение о возмещении ущерба, путем подписания ими расписки -обязательства от 21 декабря 2022 года, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства за период с 11 февраля 2023 года по 24 ноября 2023 года в размере 18594,50 руб., из расчета: 

50000 руб. должно было быть оплачено в срок до 10 февраля 2023 года, фактически оплачено 14 февраля 2023 года, проценты составляют 41,09 руб. (50000Х4Х7,50%/365)

За период с 11.03.2023 по 11.04.2023 проценты составят 328,77 руб. (50000Х32Х7,50%/365)

За период с 12.04.2023 по 11.05.2023 проценты составят 616,44 руб. (100000Х30Х7,50%/365)

За период с 12.05.2023 по 13.06.2023 проценты составят 1017,12 руб. (150000Х33Х7,50%/365)

За период с 14.06.2023 по 11.07.2023 проценты составят 1150,68 руб. (200000Х28Х7,50%/365)

За период с 12.07.2023 по 23.07.2023 проценты составят 616,44 руб. (250000Х12Х7,50%/365)

За период с 24.07.2023 по 11.08.2023 проценты составят 1106,16 руб. (250000Х19Х8,50%/365)

За период с 12.08.2023 по 14.08.2023 проценты составят 209,59 руб. (300000Х3Х8,50%/365)

За период с 15.08.2023 по 11.09.2023 проценты составят 2761,64 руб. (300000Х28Х12%/365)

За период с 12.09.2023 по 17.09.2023 проценты составят 690,41 руб. (350000Х6Х12%/365)

За период с 18.09.2023 по 11.10.2023 проценты составят 2991,78 руб. (350000Х24Х13%/365)

За период с 12.10.2023 по 29.10.2023 проценты составят 2564,38 руб. (400000Х18Х13%/365)

За период с 30.10.2023 по 13.11.2023 проценты составят 2465,75 руб. (400000Х15Х15%/365)

За период с 14.11.2023 по 24.11.2023 проценты составят 2034,25 руб. (450000Х11Х15%/365).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 150 рублей, понесенные по отправлению досудебной претензии.

Оснований для взыскания с ответчика вышеуказанных почтовых расходов не имеется, поскольку с учетом разъяснений, содержащихся в п. п. 3, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" подача претензии по данной категории спора, не является обязательной стадией до подачи искового заявления.

Суд считает правильным взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8059,70 рублей, исходя из удовлетворенной части исковых требований в размере 467375 руб. +18594,50 руб., в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, - 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №), материальный ущерб, причиненный в результате повреждения транспортного средства в размере 467375 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2023 года по 24 ноября 2023 года в размере 18594,50 руб., а всего взыскать 485969 (четыреста восемьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 50 коп.

В остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате почтовых услуг, - отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8059 (восемь тысяч пятьдесят девять) руб. 70 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2024 года