78RS0015-01-2023-009415-67 

Дело №1-225/24 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 февраля 2024 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Гордеевой Н.А.,

при секретаре Резчик Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Жезловой М.Г.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Таджибаева У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, с 

<

данные изъяты> образованием, незамужней, детей не имеющей, трудоустроенной в ООО «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее не судимой, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 21 часа 07 минут до 21 час 10 минут 07.09.2022, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с подоконника, находящегося в указанном помещении, мобильный телефон «Росо Х3 Pro Phantom Black 8 RAM 256 Cb ROM», стоимостью 23000 рублей, в чехле прозрачного цвета с установленной в нем сим-картой сотового оператора связи «Мегафон», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 23000 рублей, чем причинила ему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным согласно своего преступного умысла. 

В ходе судебного заседания защитником – адвокатом Таджибаевым У.А. и подсудимый ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, которое мотивировано тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту работы, добровольно возместила причиненный потерпевшему материальный ущерб. 

Подсудимой ФИО1 были разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу – исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок. 

Государственный обвинитель Жезлова М.Г. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что материальных претензий потерпевший к подсудимой не имеет, имущественный ущерб ему возмещен в полном объеме, ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, что признается судом обстоятельствами, в силу которых ФИО1 был заглажен причиненный преступлением вред. 

Таким образом, отсутствуют препятствия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УКРФ, ст.25.1 УПК РФ. Ходатайство подсудимой и ее защитника должно быть удовлетворено, поскольку основано на действующих уголовном и уголовно-процессуальном законах. 

При определении размера судебного штрафа, подлежащего уплате ФИО1, суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть преступления, по которому она обвиняется, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, отсутствие иждивенцев, а также возможность получения ей заработной платы или иного правомерного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1,446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ – прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15000 рублей, который подлежит уплате в течение 03-х месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения – оставить на хранение при материалах уголовного дела. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044030001, счет получателя: №40101 810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербурга, ОКТМО 40380000, УИИ №. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -