Дело № 2-231/2024 (2-3626/2023)

55RS0019-01-2023-001743-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Карейва Н.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 19 января 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» (далее - ООО ПКО «АФК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 с настоящим иском. В обоснование исковых требований указывает, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

***> от 12.11.2012, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 200 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил условиям договора, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. 

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/78 от 19.09.20218, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № 

<

***> от 12.11.2012 было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 354 214,78 рублей.

О состоявшейся уступке права (требования) должник был уведомлен, что подтверждается почтовым отслеживанием 60399427112512.

На основании изложенного ООО ПКО «АФК» вправе требовать от должника исполнение обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № 

<

***> от 12.11.2012.

Кроме того, истец просит взыскать проценты на основании п. 1. ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 20.09.2018 по 24.08.2023 подлежат уплате в размере 235 542,83 рублей. 

За период с 20.09.2018 по 24.08.2023 неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 57 257,64 рублей. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 12.11.2012 в сумме 354 214,78 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2018 по 24.08.2023 в размере 235 542,83 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2018 по 24.08.2023 в размере 57 257,64 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2023 по дату вынесения решения суда, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9671 рубль, почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 54,28 рублей, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 130,80 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. 

Представитель ООО «ПКО АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила применить последствия пропуска срока исковой давности. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО ОТП Банк в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, согласно положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Корпорация» и ФИО3 был заключен кредитный договор № 

<

***> от 12.11.2012, по условиям которого банк предоставляет кредит на сумму 200 000 рублей, срок кредита 60 месяцев. Ежемесячная плата по кредиту 29,9% годовых. Величина ежемесячного платежа по кредиту 6 458,40 рублей. Ежемесячный платеж полежит уплате не позднее 12 числа каждого месяца.

Как следует из приложения к заявлению-оферте № 

<

***> от 12.11.2012 и Условиям договора, неустойка за просрочку возврата кредита и/или уплаты проценты по кредиту 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки; неустойка за неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, обеспеченных ею 0,2% от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения. Плата за услугу выбора / изменения даты ежемесячного платежа 89 рублей. 

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил кредит на сумму 200 000 рублей. Заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. 

В соответствии со статьей 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к цессионарию переходят права цедента, в том числе и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права, в том числе, право на получение исполнения по кредитному договору (включая требования уплаты суммы основного долга, в том числе просроченного, суммы процентов, в том числе просроченных, суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность, неустоек и госпошлины на дату перехода прав).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

В данном случае договором предусмотрено право банка передавать иной организации право требования по кредитному договору, личность кредитора в данном случае для должника значения не имеет, поскольку его согласие на замену кредитора ни законом, ни договором не предусмотрены.

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному кредитному договору, а также нарушения графика погашения кредита. 

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договора уступки прав (требований) № 04-08-04-03/78 от 19.09.2018, заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК», цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заёмщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора.

Из акта приема-передачи следует, что АО «ОТП Банк» передал ООО «АФК» право требования по кредитному договору № 

<

***> от 12.11.2012 к заемщику ФИО1

О состоявшейся уступке должник был уведомлен надлежащим образом.

В адрес должника ООО «АФК» направил досудебную претензию по состоянию на 19.09.2018 задолженность по кредитному договору составляет 354 214,78 рублей, из которых сумма основного долга 159 741,98 рублей, сумма процентов 194 472,80 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 354 214,78 рублей, из которых сумма основного долга 159 741,98 рублей, сумма процентов в размере 194 472,80 рублей. 

Истцом доказан факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, факт заключения договора уступки права требования, что ответчиком не оспаривалось. 

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ФИО1 указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса. 

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По правилам п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа. 

Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 05.12.2019.

Мировым судьей судебного участка № 11 в Любинском судебном районе Омской области 15.01.2020 вынесен судебный приказ, по которому с ФИО3 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность в размере 354 214,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 372 рублей.

На основании заявления ФИО1 определением от 23.12.2022 судебный приказ от 15.01.2020 отменен. 

С исковым заявлением в суд истец обратился посредством почтовой связи 12.10.2023.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, следует отметить, что в силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Суд произвел следующий расчет задолженности по кредиту с условием погашения минимального платежа с даты, когда был совершен последний платеж и сформировалась окончательная задолженность

Согласно графика платежей, последний платеж по кредиту должен был быть совершен 12.11.2017, таким образом, последним днем за обращением за судебной защитой у истца был 12.11.2020. За вынесением судебного приказа должник обратился 05.12.2019 ( 11 месяцев до окончания срока исковой давности к последнему платежу по кредиту, и за 7 дней до окончания срока по платежу, который надлежало совершить 12.12.2016 года).

Судебный приказ был отменен 23.12.2022, истец обратился в суд 12.10.2023, то есть по прошествии 9 месяцев и 19 дней. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за 2 платежа, октябрь и ноябрь 2017 года: 6458,40 + 5 959,44 рублей (последний платеж) = 12417,84 рублей, только к этим двум платежам срок исковой давности не пропущен.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.09.2018 по 24.09.2023. 

На основании п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленного расчета процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 20.09.2018 по 24.09.2023 по ставке 29,9 % годовых на сумму основного долга 11975,94 руб. с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты в размере 17953,09 рублей.

Долг, руб.

Период

дней

Период ставки (дней)

Сумма процентов за период

Сумма процентов

11975,94 

20.09.2018-31.12.2018

103 дн.

103 дн.

+ 1010,47 р.

1010,47

11975,94 

01.01.2019-31.12.2019

365 дн.

365 дн.

+ 3580,81 р.

4591, 28р.

11975,94 

01.01.2020-31.12.2020

366 дн.

366 дн.

+ 3580,81 р.

8172,09 р.

11975,94 

01.01.2021-31.12.2021

365 дн.

365 дн.

+ 3580,81 р.

11752,9 р.

11975,94 

01.01.2022-31.12.2022

365 дн.

365 дн.

+ 3580,81 р.

15333,71 р.

11975,94 

01.01.2023-24.09.2023

267 дн.

365 дн.

+ 2619,38

17953,09р. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем, требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона N 127-ФЗ, постановлением Правительства РФ № 428 от 04.04.2020 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников (далее - мораторий), срок действия которого был продлен постановлением Правительства РФ № 1587 от 01.10.2020.

Одним из последствий введения моратория является неначисление на срок действия моратория неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона N 127-ФЗ).

Мораторий на банкротство распространяется на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, независимо от того, есть ли у него признаки неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 44).

Во время действия моратория на банкротство на требования, возникшие до его введения, не начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ, неустойка по ст. 330 ГК РФ, пени за просрочку уплаты налога или сбора по ст. 75 НК РФ, а также иные финансовые санкции. Это означает, что не подлежат удовлетворению заявления кредиторов о взыскании финансовых санкций за период моратория, поданные в общеисковом порядке.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 с 06.04.2020 по 01.01.2021, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 по 01.10.2022 приостановлено взыскание штрафов, пени и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств. 

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

11 975,94

20.09.2018

16.12.2018

88

7,50%

365

216,55

11 975,94

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

462,80

11 975,94

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

103,35

11 975,94

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

99,91

11 975,94

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

112,54

11 975,94

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

104,50

11 975,94

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

32,81

11 975,94

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

81,80

11 975,94

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

151,17

11 975,94

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

100,78

11 975,94

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

51,54

11 975,94

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

219,72

11 975,94

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

111,56

11 975,94

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

51,68

11 975,94

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

82,03

11 975,94

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

73,99

11 975,94

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

104,50

11 975,94

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

93,02

11 975,94

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

137,81

11 975,94

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

156,18

11 975,94

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

43,64

11 975,94

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

209,99

11 975,94

01.04.2022

01.10.2022

184

0% (мораторий)

365

0

11 975,94

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

725,94

11 975,94

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

61,36

11 975,94

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

133,87

11 975,94

18.09.2023

24.09.2023

7

13%

365

29,86

Итого:

1831

6,25%

3 752,90

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 3 752,90 рублей за период с 20.09.2018 по 24.09.2023 начисленные на сумму основного долга в размере 11975,94 руб. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному делу до момента исполнения решения суда подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 671 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы, присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (3,5%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 338,50 рублей.

Согласно списка почтовых отправлений в адрес ФИО4 было направлено письмо с копией искового заявления стоимостью 130,80 рублей, письмо с досудебной претензией по делу 54,28 рублей, всего на сумму 185,08 *3,5% =6,5 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6,5 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 12.11.2012 в сумме 12417,84 рублей (из которых основной долг составляет 11 975,94 руб.),проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 17 953,09 рублей на сумму основного долга за период с 20.09.2018 по 24.09.2023, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 3 752,90 рублей за период с 20.09.2018 по 24.09.2023 г.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН № проценты по ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда по дату фактического исполнения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН 

<

***>) почтовые расходы в размере 6,5 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 338,50 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Набока

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2024 года.