П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ангарск 04 апреля 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Торкминой Е.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Герчиковой И.П., представившего удостоверение № 00202 и ордер № 56 от 04.04.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, состоящего на воинском учете, проживающего по месту регистрации по адресу: ..., работающего водителем в ФГУП «

<

данные изъяты>», не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

Приказом начальника УМВД России по г. Ангарску № 511 л/с от 29.10.2015 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 УМВД России по г. Ангарску (далее по тексту ОП-2 УМВД России по АГО) старший лейтенант полиции Т, являясь должностным лицом и представителем власти - согласно части 1 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 №3 - ФЗ (далее по тексту - ФЗ «О полиции»), осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 ФЗ «О полиции», и на которого возложено исполнение служебных обязанностей в силу п. 1, 2, 4, ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», а именно: принимать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу.

В соответствии с п. 5 должностной инструкции УУП ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу (далее по тексту - должностная инструкция), утвержденной 27 января 2017 года начальником ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу, с которой ФИО2 ознакомлен, последний в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами Российской Федерации, федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № - 3 ФЗ «О полиции», приказом МВД от 31.12.2012 №1166 «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Иркутской области, УМВД России по Ангарскому городскому округу.

В соответствии с п. 24, 29, 30, 33, 35, 40, 55 должностной инструкции УУП ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу Т обязан знать и использовать формы и методы предупреждения преступлений и иных правонарушений, порядок производства и оформления неотложных следственных действий, производства по делам об административных правонарушениях; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательство Российской Федерации; документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступлений, административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, выявлять лиц. имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; принимать личное участие в раскрытии и выявлении преступлений, совершении административных правонарушений.

Таким образом, УУП ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу Т, на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

С 08 часов 30 минут 18.02.2017 по 08 часов 30 минут 19.02.2017 УУП ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу Т находился в составе дежурной смены в ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу в здании ОП-2 УМВД России по АГО по адресу: 

<

...>, являясь должностным лицом в силу постоянного осуществления им функций представителя власти, наделенный организационно-распорядительными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, осуществляя проверку по заявлению П, в служебном кабинете № производил опрос ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

** около 01 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в служебном кабинете № ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу по адресу: 

<

...>, у ФИО1 на почве возникших неприязненных отношений к Т, вызванных исполнением последним служебных обязанностей по его задержанию и опросу в связи с совершением им административного правонарушения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - УУП ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу Т, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, достоверно зная, что Т является сотрудником полиции и надлежащим образом исполняет свои должностные обязанности, видя, что тот одет в форменное обмундирование, осознавая, что совершает преступление в отношении представителя власти, то есть должностного лица правоохранительного органа в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и что в результате его действий последнему будет причинен вред здоровью, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно, нанес Т один удар кулаком правой руки в область лица, чем причинил повреждения в виде ушиба правой щеки, выразившейся в образовании травматического отека, кровоподтека внутренней поверхности левого плеча, относящихся к категории, не влекущих вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Герчикова И.П. поддержала ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Потерпевший Т в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, против рассмотрения дела в его отсутствие и в особом порядке не возражал.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полной мере, и, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Принимая во внимание отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учете у врача психиатра (л.д. 118,119,120), наблюдая его поведение в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. 

Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Согласно характеризующим данным ФИО1 не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, холост, детей и иных иждивенцев не имеет, проживает по месту регистрации на территории г. Ангарска, где характеризуется положительно (л.д.115), трудоустроен в ФГУП «

<

данные изъяты>», где также характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ, поскольку данный факт не оспаривается подсудимым, и подтвержден материалами уголовного дела. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ. 

При решении вопроса о назначении вида наказания, суд учитывает изложенное в совокупности: положительные данные, характеризующие подсудимого, наличие мета работы и постоянного заработка, обстоятельства совершенного им преступления и приходит к выводу, что не имеется оснований для назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление в виде лишения свободы. 

В связи с чем, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах санкции, установленной ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку именно этот вид наказания в данном случае является наиболее эффективным с точки зрения достижения целей наказания. 

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимого, а так же возможность получения им заработной платы и иного дохода. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначив ему наказание в виде в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 5 месяцев равными частями.

Штраф оплатить по следующим банковским реквизитам: УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области), ИНН/КПП 

<

***>/381101001, р/счет № 

<

***> БИК 042520001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, ОКАТО 25401000000, КБК 32211621040046000140. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- компакт-диск DVD-R, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденный указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.А.Копытова

Копия верна: судья Е.А.Копытова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

По состоянию на ** приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»____________________2017 года. 

Исп. секретарь суда _______________________________________2017 года.