РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Черемховский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации Муниципального образования «

<

адрес>» о признании права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Муниципального образования «

<

адрес>» о признании права пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований, что с 2010 года и по настоящее время он проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществляет права и обязанности нанимателя, обеспечивает сохранность жилого помещения, производит текущий ремонт, оплачивает за техническое обслуживание и коммунальные услуги, а следовательно выполняет все обязанности вытекающие из договора социального найма, т.е. является нанимателем жилого помещения. В 2017 году при обращении в администрацию муниципального образования «Черемхово» ему разъяснили, что для заключения с ним договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, он должен в судебном порядке признать за ним право пользования жилым помещением. Администрация муниципального образования «

<

адрес>» никогда не оспаривала его жилищные права, не пыталась в судебном или ином порядке выселить его из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ни каких претензий по поводу его проживания с момента вселения не предъявляла. Спорное жилое помещение является его единственным местом жительства. Другого жилья на праве собственности или по договору социального найма он не имел и не имеет.

В этой связи, истец просил суд признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика – администрации МО «

<

адрес>» ФИО4, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании заявила о признании исковых требований, в связи с отсутствием возражений по ним, о чем суду представила соответствующее заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Выслушав истца, представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, без исследования других доказательств по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Муниципального образования «

<

адрес>» о признании права пользования жилым помещением - удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья А.С. Некоз

Копия верна. Судья: