Дело № 2 – 2170/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мулынбаевой Л.А., 

с участием представителя истца – заместителя Белорецкого межрайонного прокурора РБ Ёлкина А.В., действующего в интересах ФИО1, 

представителя ответчика ООО «Белорецкие тепловые сети» Борисова К.М., действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белорецкого межрайонного прокурора РБ, действующего в интересах ФИО1 к ООО «Белорецкие тепловые сети» об устранении нарушений федерального законодательства

УСТАНОВИЛ:

Белорецкий межрайонный прокурор РБ, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «Белорецкие тепловые сети» об устранении нарушений федерального законодательства, в обоснование заявленных требований указав, что согласно протокола осмотра от ..., составленного специалистами Белорецкого отдела управления Роспотребнадзора по РБ на участке наладки и эксплуатации тепловых сетей с гаражом тяжелой техники ООО «Белорецкие тепловые сети», расположенного по адресу: ..., паркуются 3 единицы тяжелой техники, складируется песчано-гравийная смесь, размещена сварочная аппаратная. Расстояние до жилого дома, расположенного по адресу: ..., от ограждения участка ООО «БТС» не превышает ... метров. Согласно экспертному заключению филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ» от ... выявлены несоответствия санитарных норм: эквивалентный уровень звука с 7 до 23 часов не соответствует нормативным величинам в ... жилого дома, расположенного по адресу: ..., что противоречит требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» п. 6.1, 2.5, 2.8; СН 2.2.4/2.1.8 562-96 Таблица № 3, п. 9 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий на территории жилой застройки». Размер санитарно-защитной зоны в соответствии с СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 раздел 7.1.12, класс 4 п.Зп.4 должен быть не менее 100 метров, фактически санитарно-защитная зона составляет ... метров, что не соответствует требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» Раздел 7.1.12, класс 4 п. 3 п.4. В ходе обследования, проведенного ... Белорецким отделом управления Роспотребнадзора по РБ, установлено, что требования предписания, выданным ООО «Белорецкие тепловые сети», не исполнены, размер санитарно-защитной зоны от участка наладки остался равным ... метрам до жилого дома, расположенного по адресу: .... Рассматриваемые обстоятельства нарушают права гражданина на достойное проживание. Заявитель, обратившийся к прокурору, является пенсионером, имеет хроническое заболевание. Просит обязать ООО «Белорецке тепловые сети» устранить нарушение прав ФИО1 J1.B. путем приведения в соответствии с санитарными нормами (СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» п. 6.1, 2.5, 2.8; СН 2.2.4/2.1.8 562-96 Таблица № 3, п. 9 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий на территории жилой застройки») эквивалентного уровня звука в районе жилого дома, расположенного по адресу: ...; приведения в соответствие с санитарными нормами (СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 раздел 7.1.12, класс 4 п.Зп.4) размера санитарно-защитной зоны в районе вышеуказанного дома в течение 2 месяцев с момента вынесения решения суда.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., производство по гражданскому делу в части требований приведения в соответствие с санитарными нормами (СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 раздел 7.1.12, класс 4 п.Зп.4) размера санитарно-защитной зоны в районе вышеуказанного дома, прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца – заместитель Белорецкого межрайонного прокурора РБ Ёлкин А.В., действующий в интересах ФИО1, в судебном заседании заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. 

Ответчик ООО «Белорецкие тепловые сети», будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном возражении на исковое заявление, указал, что истец прикладывает предписание об устранении выявленных нарушений №... от ..., протокол лабораторных испытаний № №... от ..., протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений от ..., экспертное заключение от ... Данные доказательства по мнению ООО «БТС» не являются надлежащими, т.к. отражают фактические обстоятельства по ранее рассмотренному делу об административном правонарушении №..., по результатам которого ООО «БТС» устранило выявленные нарушения. Так, по данному административному делу проводилась проверка на уровень шума, при которой одновременно заводили два трактора и проезжали под окнами заявителя, что отражено в тексте самого постановления по делу №.... На сегодняшний день, та устаревшая техника, по которой проводилось исследование, отсутствует. Кроме того, ООО «БТС» учитывая ранее вынесенное постановление об административном правонарушении, избегает ввода в эксплуатацию одновременно двух и более единиц техники. Что касается событий настоящего времени, то согласно Акту санитарно – эпидемиологического исследования от ..., в материалах дела имеется, на момент обследования работающая техника на участки наладки и эксплуатации тепловых сетей, отсутствовала, следовательно, данный акт доказывает отсутствие со стороны ООО «БТС» правонарушения.

Из дополнения к возражению на исковое заявление следует, что согласно акту от ..., при проведении попытки замеров предельного уровня шума, шум отсутствовал. ... в присутствии представителей ООО «Белорецкие тепловые сети», сотрудниками Белорецкого ТО Управления Роспотребнадзора по РБ ФИО2 и ФИО3 были произведены замеры уровня шума в процессе эксплуатации вышеуказанного гаража. Так, был сделан замер шума, вызванного работой экскаватора ЭО-2621 ЛТЗ-60АВ и работой экскаватора ЮМЗ-6-Э-2621. Каждый экскаватор по очереди, один раз, проехал от гаража возле первого подъезда дома по адресу: ... (место жительство заявителя). В это время представитель ООО «БТС», находился в квартире заявителя с представителем Роспотребнадзора ФИО3, которая в обоих случаях проводила замеры уровня шума. Проведение замеров, производилось при открытой форточке, а так же створок застекленного балкона, как того требует Примечание 1 к таблице № 3 Санитарных норм СН 2.2.4/2.1.8.562-96. Необходимо отметить, что интервал времени, в течение которого, вышеуказанные транспортные средства создавали посторонний шум, сотрудником Роспотребнадзора не замерялся. Дважды фиксировался лишь максимальный уровень звука (lАмакс.), проникающего в помещении шума от эксплуатации указанных транспортных средств. Согласно замеров, максимальный уровень звука составил не более 43 дБа. Согласно пункта 4 таблицы № 3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96, максимальный уровень звука lАмакс. (колонка 14) для жилых комнат, квартир, составляет 55 дБа, тогда как замеры показали максимальный уровень звука не более 43 дБа. Предельно допустимый уровень звука, так же определяется по эквивалентному уровню звука (lАэкв.), колонка 13 таблицы № 3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96. Согласно пунктов 3.2 и 4.2 СН 2.2.4/2.1.8.562-96, эквивалентный уровень звука (шума), это такой расчетный уровень шума, который за время действия 8 часов, вызывал такое же вредное действие, как фактически действовавшие на человека шумы различного уровня и продолжительности в течении 8 часов рабочего дня. Эквивалентный уровень шума, рассчитывается на время действия 8 часов, поэтому фактические уровни шума необходимо пересчитать на ту же продолжительность действия. Для этого используют различные методики. В частности согласно «Руководства по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда. Руководство Р 2.2.2006-05 (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 29.07.2005)», метод расчета эквивалентного уровня звука основан на использовании поправок на время действия каждого уровня звука. Он применим в тех случаях, когда имеются данные об уровнях и продолжительности воздействия шума на рабочем месте, в рабочей зоне или различных помещениях. Расчет производится следующим образом. К каждому измеренному уровню звука добавляется (с учетом знака) поправка по табл. П. 11.3, соответствующая его времени действия (в часах или % от общего времени действия). Затем полученные уровни звука складываются в соответствии с прилож. 11, раздел 1. Эквивалентный уровень звука (п. 3.2; колонка 13 таблицы № 3 СН 2 2.4/2.1.8.562-96), это не максимальный уровень звука (п.3.5; колонка 14 таблицы № 3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96) и отождествлять данные понятия не обосновано. При эксплуатации гаража, расположенного по адресу: ..., было установлено значение максимального уровня звука равным 43 дБа, а значение эквивалентного уровня звука равным 23 дБа, что соответствует предельно допустимым уровням звука, обозначенным в таблице № 3 СН 2 2.4/2.1.8.562-96. Согласно пункту 6.2 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 оценка непостоянного шума на соответствие допустимым уровням должна проводится одновременно по эквивалентному и максимальному уровню звука.

Представитель ответчика ООО «Белорецкие тепловые сети» Борисов К.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования Белорецкого межрайонного прокурора РБ, действующего в интересах ФИО1 к ООО «Белорецкие тепловые сети» об устранении нарушений федерального законодательства не признал, просил отказать. Доводы, изложенные в возражении и дополнении к возражению, поддержал. 

Специалист помощник санитарного врача ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФИО3, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что ... в ..., в период с ... ч., она, в присутствии ведущего специалиста – эксперта Роспотребнадзора ФИО2 и адвоката Борисова К.М., производила замеры уровня шума. Так, был сделан замер шума, вызванного работой экскаватора ЭО-2621 ЛТЗ-60АВ и работой экскаватора ЮМЗ-6-Э-2621. Каждый экскаватор по очереди, один раз, проехал от гаража возле первого подъезда дома по адресу: .... Она непосредственно находилась в квартире ФИО1, замеры проводились по ГОСТу 23337 – 2014 "Шум. Методы измерения шума на селитебной территории и в помещениях жилых и общественных зданий". Все расчёты производились прибором ... с заводским номером 04А608, поверка действительна до ... Сами они расчёты не производят. В протокол лабораторных испытаний внесены показания прибора, в том числе указан эквивалентный уровень шума, который превышает допустимые нормы. 

Ведущий специалист – эксперт Территориального отдела в Белорецком, Абзелиловском, Бурзянском и Учалинском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ ФИО2, допрошённая в судебном заседании ..., пояснила, что в ... г. административное расследование проводил эксперт ФИО4 в отношении ООО «Белорецкие тепловые сети» по обращению жителей .... В ходе административного расследования были выявлены нарушения санитарно – эпидемиологических правил, ООО «Белорецкие тепловые сети» было привлечено к административной ответственности, выдано предписание на устранение нарушений. Нарушение состояло в том, что уровень шума превышал допустимое значение. В заключении указан эквивалентный уровень шума.

Свидетель ФИО5, допрошённая в судебном заседании ..., пояснила, что проживает по адресу: .... Напротив их дома установлен гараж, рабочая техника, в связи с чем присутствует постоянный шум. 

Свидетель ФИО6, допрошённый в судебном заседании ..., пояснил, что работает в ООО «Белорецкие тепловые сети» начальником участка. При замере шума ... он присутствовал. Пояснил, что техника стоит в гараже, по двору вдоль дома не ездит, поскольку там стоит знак. От гаражей до дома метров 100. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, специалистов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 45 ГПК РФ устанавливает, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 11, ст. 13 Федерального Закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера.

Органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и должностные лица обязаны оказывать содействие гражданам, общественным объединениям и некоммерческим организациям в реализации их прав в области охраны окружающей среды.

Размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности (ст. 34 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником ... доли квартиры, расположенной по адресу: ....

Согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ..., составленного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан на участке наладки и эксплуатации тепловых сетей с гаражом тяжелой техники ООО «Белорецкие тепловые сети», расположенного по адресу: ..., установлено, что на участке паркуются 3 единицы тяжелой техники – 2 экскаватора и 1 грузовик. Складируется песчано-гравийная смесь, размещена сварочная аппаратная. Расстояние до жилых домов: до ... и ... от ограждения участка ООО «БТС» не превышает 50 метров. Со слов заявителей, уровень шума от работающей техники особенно высок утром с 8.00 часов в период выезда техники и вечером в 17.00 часов при въезде на парковку.

Из протокола лабораторных испытаний № №... от ... филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ» в Белорецком, Абзелиловском, Бурзянском и Учалинском районах, выполненного по заявлению Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ в Белорецком, Абзелиловском, Бурзянском и Учалинском районах, следует, что эквивалентный уровень звука (с 7 до 23 часов) в ... на территории жилой застройки не соответствует нормативным величинам, установленным СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».

В соответствии с Экспертным заключением филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ» в Белорецком, Абзелиловском, Бурзянском и Учалинском районах от ..., на участке наладки и эксплуатации тепловых сетей с гаражом тяжелой техники ООО «Белорецкие тепловые сети» выявлены несоответствия санитарных норм, эквивалентный уровень звука (с 7 до 23 ч) не соответствует нормативным величинам в ... на территории жилой застройки, что не соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» п. 6.1, 2.5, 2.8; СН 2.2.4/2.1.8 562-96 Таблица № 3, п. 9 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий на территории жилой застройки». Размер санитарно-защитной зоны в соответствии с СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 раздел 7.1.12, класс 4 п.3п.4 должен быть не менее 100 метров, фактически санитарно-защитная зона составляет ... метров, что не соответствует требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» Раздел 7.1.12, класс 4 п. 3 п.4.

Постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., вступившим в законную силу ..., ООО «Белорецкие тепловые сети» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Указанным постановлением установлено, что расстояние от ограждения участка наладки и эксплуатации тепловых сетей с гаражом тяжелой техники ООО «Белорецкие тепловые сети» до жилого в ... составляет ... метров, что является нарушением п.3, 4 раздела 7.1.12.(клЛУ) СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». Кроме того, при включенных двигателях двух тракторов, размещенных на участке и, затем, выезжающих с участка и проезжающих по территории жилой застройки, имеет место превышения уровня шума в ..., что является нарушением п. 6.1 приложение №3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»», таблица №3 Санитарных норм СН 2.2.4/2.1.8. 562-96 «Шум на рабочих местах, в помещения - жилых, общественных зданий и территории жилой застройки».

Согласно представленным стороной ответчика документам, ООО «Белорецкие тепловые сети» является собственником в том числе экскаватора ЭО – 2621 ЛТЗ – 60АВ, и экскаватора ЮМЗ – 6 – Э – 2621.

Из протокола № №... от ..., составленного филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ» в Белорецком, Абзелиловском, Бурзянском и Учалинском районах следует, что ..., на основании поручения ТО №... от ..., по адресу: ..., в период времени с 11:10 до 11:40, с использованием средств измерений, в том числе шумомера – анализатора спектров «ОКТАВА – 101А, проведено измерение уровня шума на соответствие/несоответствие СанПиН 2.1.2.2645 – 10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Измерения уровня шума проведены при закрытой двери и открытых окнах. Произведено измерение уровня шума от выезда из гаража грузового автотранспорта ООО «Белорецкие тепловые сети», участок наладки и эксплуатации тепловых сетей с гаражом тяжёлой техники, который расположен во дворе жилого ..., расстояние от ограждения до жилого дома приблизительно ... м. Было установлено, что показатели уровней шума на момент проведения измерений, во время выезда грузового автотранспорта ООО «Белорецкие тепловые сети» из гаража, не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645 – 10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» п.VI, приложение 3.

Согласно Протоколу № №... от ..., во время выезда из гаража ЭО – 2621 на тракторе ЛТЗ – 60АВ, эквивалентный уровень шума составил 42 ДБа, при допустимом 40 ДБа; во время выезда из гаража ЮМЗ – 6 – Э – 2621, эквивалентный уровень шума составил 43 ДБа, при допустимом 40 ДБа. Максимальный уровень шума, во время выезда из гаража ЭО – 2621 на тракторе ЛТЗ – 60АВ, составил 46 ДБа, при допустимом 55 ДБа; во время выезда из гаража ЮМЗ – 6 – Э – 2621, максимальный уровень шума составил 47 ДБа, при допустимом 55 ДБа.

В жилом помещении допустимые уровни шума от внутренних и внешних источников в дневное и ночное время суток должны соответствовать значениям, установленным СанПиН 2.1.2.2645-10 и санитарным нормам СН 2.2.4/2.1.8.562-96 "Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки". Превышение допустимого уровня шума в жилом помещении свидетельствует о его несоответствии санитарно-эпидемиологической безопасности, что влечет за собой необходимость принятия мер для минимизации критерия риска до допустимого уровня.

В пункте 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 года N 64, установлено, что предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки приведены в приложении 3 к настоящим санитарным правилам. В соответствии с данным приложением максимальным допустимым уровнем звукового давления в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в жилых комнатах квартир жилых зданий в период с 23:00 часов до 7:00 часов составляет соответственно 30 и 45 дБА, а на территориях, непосредственно прилегающих к жилым домам - 45 и 60 дБА. Уровни звукового давления в октавных полосах частот в дБ, уровни звука и эквивалентные уровни звука в дБА для шума, создаваемого в помещениях и на территориях, прилегающих к зданиям, системами кондиционирования воздуха, воздушного отопления и вентиляции и другим инженерно-технологическим оборудованием самого здания, следует принимать на 5 дБА ниже (поправка = минус (-) 5 дБА), указанных в приложении 3 к санитарным правилам (пункт 6.1.3 СанПиН 2.1.2.2645-10).

Аналогичные положения содержат СН 2.2.4/2.1.8.562-96 "Физические факторы окружающей природной среды. Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки", утвержденные Постановлением Госкомсанэпиднадзора России от 31 октября 1996 года N 36. В силу пункта 6.2 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 оценка непостоянного шума на соответствие допустимым уровням должна проводиться одновременно по эквивалентному и максимальному уровням звука. Превышение одного из показателей должно рассматриваться как несоответствие настоящим санитарным нормам.

Указанные требования направлены на защиту прав граждан на благоприятную среду обитания, создание благоприятных условий для проживания в жилом помещении.

Так, санитарными нормами установлены допустимые уровни звукового давления, уровни звука, эквивалентные и максимальные уровни звука проникающего шума в жилых помещениях. Для жилых комнат квартир допустимый уровень звука проникающего постоянного шума установлен: в дневное время (с 7 до 23 часов) - 40 дБа, в ночное время (с 23 до 7 часов) - 30 дБа, максимальный уровень: в дневное время - 55 дБА, в ночное время - 45 дБА.

Изучив материалы дела, учитывая показания свидетелей, суд приходит к выводу об установлении факта нарушения ответчиком превышения предельно допустимого уровня шума в квартире истицы ФИО1, источником которого является выезд тяжелой техники, принадлежащей ООО «Белорецкие тепловые сети», из гаража, расположенного в ... метрах от жилого ....

Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении неимущественных прав истца ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Исходя из изложенного, суд считает необходимым установить для ответчика срок для исполнения решения суда исходя из заявленного срока истца, то есть 2 (два) месяца с момента вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора РБ, действующего в интересах ФИО1 к ООО «Белорецкие тепловые сети» об устранении нарушений федерального законодательства – удовлетворить.

Обязать ООО «Белорецке тепловые сети» в течение 2 – х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, привести уровень шума в районе жилого дома, расположенного по адресу: ..., от работы тяжелой техники, в соответствие с нормативными показателями СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях"

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2018 г. 

Судья: Абсалямова Д.Р.