УИД 66RS0024-01-2021-001302-44

Дело № 2-1388/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 30 июля 2021 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Литовкиной М.С., 

при секретаре судебного заседания Орловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указано, что 15.05.2019 между ответчиком и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор займа № на сумму 19 822 рублей на срок 30 дней с даты заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети Интернет. 

Согласно п. 3.1.1 Общих условий договора займа заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами предоставления займов осуществляется путем акцепта заемщиком формы, выражающегося в совершении конклюдентных действий в следующей последовательности: ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его, ознакомление с текстом формы, ознакомление с текстом Правил, ознакомление с текстом Политики, начало заполнения Анкеты и регистрация учетной записи на сервисе. При регистрации на сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на сервисе номеров (адресов), но не должен соответствовать иному заемщику с тождественными фамилией, именем, отчеством, далее - подтверждение номера мобильного телефона, вход в личный кабинет, заполнение анкеты, указание иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения.

Согласно п.3.1.1.1. Общих условий каждым последующим действием заемщик подтверждает совершение предыдущего.

В соответствии с п. 5.1 Правил предоставления после принятия положительного решения о заключении договора микрозайма МФО предоставляет заявителю в личном кабинете текст Индивидуальных условий и график платежей по договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

Для получения займа ФИО1 была заполнена форма заявки через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Займ предоставляется на основе положений, указанных в общих условиях и индивидуальных условиях, сформированных МФО после рассмотрения заявки.

Денежные средства были перечислены на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

Свои обязательства по договору заемщик не исполнил, за период с 15.06.2019 по 29.04.20220 образовалась задолженность в размере 69 377 рублей, в том числе сумма основного долга 19 822 рублей, проценты за пользование займом 46 157,5 рублей, проценты за просрочку 1 357,5 рублей, комиссия за перечисление денежных средств 2 040 рублей.

По договору от 29.04.2020 № ООО МФК «Лайм-Займ» уступило истцу права требования по договору займа от 15.05.2019 №, заключенному с ФИО1

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 15.05.2019 №, заключенному с ФИО1 в размере 69 377 рублей, в том числе сумма основного долга 19 822 рублей, проценты за пользование займом 46157,5 рублей, проценты за просрочку 1357,5 рублей, комиссия за перечисление денежных средств 2 040 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 281,32 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 требования не признала, просила в иске отказать, указав, что договор займа она не заключала, денежные средства не получала. Номер телефона, номер банковской карты, адрес электронной почты, использованные при заключении договора ей не принадлежат, в связи с чем она обратилась в правоохранительные органы с заявлением по факту совершения в отношении нее преступления.Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 15.05.2019 между ООО МФК «Лайм-Займ» заключен кредитный договор в электронном виде посредством использования функционала сайта в сети интернет по адресу www.lime-zaim.ru. Заявка на получение займа подана от имени ФИО1 в которой указаны номер мобильного телефона, адрес электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемая сумма заемных средств. После получения указанных данных, на указанный в заявке телефон направлено смс-сообщение с кодом подтверждения. Предоставлен доступ в личный кабинет, в котором осуществлена привязка личной банковской карты. 

По результатам рассмотрения заявки принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 19 822 рублей сроком возврата до 18 июня 2019 года, при этом заемщику направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Судом также установлено, что номер телефона - № через который осуществлялось подписание договора ответчику ФИО1 не принадлежал, что подтверждается ответом ПАО «МегаФон» от 17.06.2021 №.

Кроме того, банковский счет на который была перечислена сумма займа также был открыт на иное лицо, что подтверждается ответами на судебные запросы ПАО «РГС Банк» и МИФНС № 32 по Свердловской области.

Согласно пунктов 2.2., 2.2.2 Общих условий договоров микрозайма обязанность по проверке действительности данных, указанных в анкете, правомочности владения номером телефона, карты возложена на займодавца.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Таким образом, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязанности займодавца по передаче ответчику суммы займа, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья М.С. Литовкина