Дело №2-8370/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 сентября2019 года Первомайский районный суд

города Краснодар в составе

председательствующего Берулько Е.Г. 

секретаря Алексеевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Сберегательный Союз» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Сберегательный Союз» о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что между ее отцом ФИО4 и КПК «Сберегательный союз» был заключен договор передачи личных сбережений № в размере 10 066 164,38 рублей. Указанная денежная сумма была внесена ФИО4 в кассу КПК «Сберегательный союз» согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 04.10.2017г. 

Согласно условиям договора компенсация за пользование личными сбережениями составляла 16% годовых и подлежала выплате в соответствии с условиями договора по его окончании.

До истечения срока договора ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 умер.

В соответствии с п.3.7 Договора, в случае смерти пайщика договор считается досрочно расторгнутым с даты, следующей за датой смерти, выплата наследуемой суммы производится в течение трех месяцев с момента вступления в наследство. До принятия наследства внесенная пайщиком сумма размещается на условиях «до востребования» под 6% годовых.

ФИО1 вступила в наследство ДД.ММ.ГГГГг. Ответчику было направлено сообщение о необходимости возвратить денежные средства, однако заявления оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истица 28.11.2018г. обратилась с претензией.

Однако, претензия оставлена без ответа, договор ответчиком не исполнен, что обусловлено обращение с иском в суд.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму в размере 12 101 136 рублей, из которых: 10 066 164,38 рублей сумма личных сбережений, проценты по ставке 16% годовых за период с 04.10.2017г. по 18.11.2017г. в размере 202 978 рублей и процентов по ставке 6% за период с 18.11.2017г. по 28.11.2018г. в размере 633 029,32 рублей, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 15.09.2018г. по 28.11.2018г. в размере 198 964,63 рубля, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворения исковых требований, судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между отцом истца ФИО4 и КПК «Сберегательный союз» был заключен договор передачи личных сбережений № в размере 10 066 164,38 рублей. 

Согласно п. 1.1 договору пайщик передает кооперативу личные денежные сбережения путем внесения их в кассу в сумме 10 066 164,38 рублей, а кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре. 

В силу п.1.2 договора сбережения принимаются по программе «Военный пенсионер (выплата % каждый месяц», с процентной ставкой 16% годовых, на срок 8 месяцев до 04.06.2018г.

Факт внесения истцом личных сбережений в указанном размере подтверждается представленными в материалы дела копиями квитанций к приходному кассовому ордеру от 04.10.2017г.

В соответствии с п. 1.3 договора за пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 16 % годовых от суммы переданных сбережений.

Согласно п.3.7 договора в случае смерти пайщика Договор считается досрочно расторгнутым с даты, следующей за датой смерти. До принятия наследства, сумма личных сбережений умершего пайщика размещается в фонде финансовой взаимопомощи на условиях «до востребования» (6% годовых). Выплата наследуемой суммы личных сбережений производится в течение 3 месяцев с момента вступления в наследство.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

ФИО1 вступила в наследство ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию №.

Имея намерение расторгнуть договор передачи личных сбережений досрочно, что предусмотрено условиями заключенного между сторонами договора, истец обратился к ответчику. 

Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, договор не расторгнут. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. 

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу части 2 статьи 30 указанного Федерального закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ст.ст.420,421,423,425,432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив в совокупности все доказательства и учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства возврата ответчиком истцу личных сбережений и уплаты компенсации в полном объеме за спорный период, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы внесенных личных сбережений в размере 10 066 164,38 рублей, и причитающихся по договору процентов в размере 202 978 рублей, по ставке 16% годовых за период с 04.10.2017г. по 18.11.2017г. (46 дней из расчета 0,044% в день всего от суммы займа 2,02%., а также процентов по ставке 6% годовых за период с 18.11.2017г. по 28.11.2018г. в размере 633 029,32 рубля (за 375 дней – 0,017% в день всего от суммы займа 6,29%).

Также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку обязательств за период с 15.09.2018г. по 28.11.2018г. согласно п.6.2 Договора в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России (),025% от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 198 964,63 рубля.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора, возврата ответчиком внесенной истцом денежной суммы суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, выслушав пояснения истца, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания денежных средств являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В рассматриваемом деле истец указывает на спор о взыскании переданных денежных средств по договору передачи личных сбережений как на основание возмещения причиненного морального вреда. Нарушение имущественных прав не может повлечь взыскание компенсации морального вреда, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

При этом, к иным случаям, в соответствии с которыми указанная компенсация подлежит возмещению, изложенные истцом обстоятельства (переживания, потеря вемени, страх, беспомощность в вопросе возврата денежных средств) не относятся.

Ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей» при обосновании требований о взыскании штрафа, суд учитывает, что в данных правоотношениях Закон не применим.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа надлежит отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес судебные расходы по оплаты государственной пошлины в размере 37 305,53 рублей, указанные расходы подтверждаются представленными в дело доказательствами и подлежат взысканию с ответчика.

Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Сберегательный Союз » о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Сберегательный Союз» в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений в размере 10 066 164,38 рублей, проценты по ставке 16 % годовых в размере 202 978 рублей, проценты по ставке 6% годовых в размере 633 029,32 рубля, проценты за просрочку исполнения за период с 15 сентября 2018г. по 28 ноября 2018г. в размере 198 964,63 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 37 305,53 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья – 

Решение изготовлено 16 сентября 2019 года.