Дело № 2-6755/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Никитиной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Отличные наличные – Калининград» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Отличные наличные – Калининград» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить в полном объеме заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом из расчета 

<

данные изъяты>% в день, в срок, предусмотренный договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Отличные наличные - Калининград» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому ООО «Отличные наличные – Калининград» приняло на себя в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с ответчиком. Поскольку принятые на себя обязательства по договору займа ФИО1 до настоящего времени не исполнены, образовалась задолженность в размере 63180 рублей, в том числе, сумма основного долга в размере 13000 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50180 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 63180 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2095,40 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Глобал-Финанс» (в настоящее время ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений»).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что факт получения заемных средств не оспаривает, однако полагает заявленный размер процентов завышенным. Своего расчета не предоставляет.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела №, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пунктах 1, 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «Глобал-Финанс» предоставило ответчику заем в размере 

<

данные изъяты> рублей, с процентной ставкой за пользование займом из расчета 

<

данные изъяты>% в день, сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (подпункты 1, 2 пункта 1 договора займа). 

Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем по договору ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Отличные наличные – Калининград» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником.

Условия об уступке кредитора третьим лицам прав (требований) по договору предусмотрены подпунктом 13 пункта 1 договора займа, из которого следует, что Заемщик разрешает Займодавцу полностью или в части уступить права (требование) по настоящему договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не являющимся микрофинансовой организации. 

ФИО1 в нарушение обязательств по кредитному договору, своевременно и в полном объеме оплаты не производила. 

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств в части своевременного и полного погашения задолженности по договору не оспаривается и самой ФИО1 

Размер задолженности по договору займа № составил 63180 рублей, в том числе, сумма основного долга - 13000 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50180 рублей.

Расчет задолженности истцом произведен на основании условий заключенного с ответчиком договора займа, со стороны ответчика мотивированных возражений по нему не представлено, иного расчета ФИО1 также не представлено. 

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа не выполнены, допущены существенные нарушения условий договора, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в вышеназванном размере.

Голословные доводы ответчика о завышенном размере процентов судом не могут быть учтены, так как ответчик добровольно приняла на себя обязательство по оплате предусмотренных договором процентов за пользование займом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере, исходя из удовлетворенной цены иска и с учетом положений ст.333-19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Отличные наличные – Калининград» в счет суммы займа 13000 руб., в счет процентов за пользование займом 50180 руб., расходы по государственной пошлине 2095,40 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н. Тимошкина

Решение принято в 

окончательной форме 07.11.2017.