№ 

№

РЕШЕНИЕ

 - заочное 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 г.

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца мотивирует свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, последней был предоставлен кредит на сумму 1 138 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17,1 % годовых. По условиям данного кредитного договора ответчик обязалась осуществлять возврат кредита и уплатить проценты. Ответчик не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате начисленных процентов. В настоящее время задолженность составляет 663 360,49 руб., из них: задолженность по кредиту - 590 725,37 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом - 68 704,56 руб., задолженность по пени - 3 930,56 руб. Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 660 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15,0 % годовых. Ответчик также приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Ответчик не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате начисленных процентов. В настоящее время задолженность составляет 612 363,69 руб., из них: задолженность по кредиту - 528 759,50 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом - 78 941,33 руб., задолженность по пени - 4 662,86 руб. Ссылаясь на эти обстоятельства, ст.ст. 309, 310, 314, 323, 330, 361, 363, 387, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст.3, 31, 32, 91, 131-132 ГПК РФ, представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 663 360,49 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 612 363,69 руб. и 14 578,62 руб. - государственную пошлину. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении поддержал заявленные исковые требования и ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд направлял по месту регистрации ответчика судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, ни одно из судебных извещений ответчиком не получено. Телеграмма о времени и месте рассмотрения дела в данном судебном заседании ответчику не вручена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Представитель истца в своем заявлении не возражал против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, и из договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (ст.ст.807-819 ГКРФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила кредитный договор № с ВТБ 24 (ПАО) и получила в кредит 1 138 000 руб. на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17,1 % годовых. Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит, проценты, а также выплачивать неустойку (пени) в случае возникновения просроченной задолженности по уплате основного долга и (или) процентов.

Из представленного стороной истца расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 698 735,55 руб., из них: задолженность по кредиту - 590 725,37 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 68 704,56 руб., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 39 305,62 руб. (л.д.№).

Последняя операция по счету, произведенная ответчиком ФИО1 по оплате задолженности по кредитному договору датирована ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту, процентов, неустойки судом проверен, с ним суд соглашается. 

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 663 360,49 руб., а именно: задолженность по кредиту - 590 725,37 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 68 704,56 руб., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 930,56 руб. (10 % от исчисленной суммы - 39 305,62 руб.)

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ВТБ 24 (ПАО), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 660 000 руб. на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15,0 % годовых.

Из представленного стороной истца расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 654 329,40 руб., из них: задолженность по кредиту - 528 759,50 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 78 941,33 руб., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 46 628,57 руб. (л.д.№).

Последняя операция по счету, произведенная ответчиком ФИО1 по оплате задолженности по кредитному договору датирована ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту, процентов, неустойки судом проверен, с ним суд соглашается. 

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 612 363,69 руб., а именно: задолженность по кредиту - 528 759,50 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 78 941,33 руб., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 662,86 руб. (10 % от исчисленной суммы - 46 628,57 руб.).

Истец вправе предъявить к ответчику требования о возврате суммы кредита, процентов, а также неустойки, как по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 663 360,49 руб., так и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 612 363,69 руб.

Оснований для уменьшения неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку её размер существенно ниже размера образовавшейся задолженности по обоим кредитным договорам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме 14 578,62 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Банк ВТБ (ПАО) в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 663 360,49 руб., а именно: задолженность по кредиту - 590 725,37 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 68 704,56 руб., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 930,56 руб.; в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 612 363,69 руб., а именно: задолженность по кредиту - 528 759,50 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 78 941,33 руб., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 662,86 руб.; в счет задолженности по кредитному договору, а также в счет расходов по оплате госпошлины -14 578,62 руб., а всего в сумме 1 290 302,80 руб. (Один миллион двести девяносто тысяч триста два рубля восемьдесят копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сургай С.А. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ