дело №1-292/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«23» сентября 2020 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя Кашиной М.В.,

подсудимого Подсудимый,

защитника-адвоката Давлетовой А.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Галиахметовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Подсудимый, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ отбывшего наказание,

2)ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ отбывшего наказание,

3)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

4)ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ отбывшего наказание,

5)ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч.3 ст.30, ст.158.1 (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л.

Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и с единым корыстным умыслом, тайно похитил принадлежащее ООО «Лента» следующее имущество:

- 53 упаковки кофе «Jacobs Monarch» 500 г на общую сумму 29850 рублей 66 копеек;

- 42 упаковки кофе «Nescafe Gold» 250 г на общую сумму 15747 рублей 06 копеек;

- 3 упаковки кофе «Jacobs Gold» 140 г на общую сумму 837 рублей 36 копеек;

- 55 упаковок кофе «Jacobs Monarch Millicano» 250 г на общую сумму 20201 рубль 50 копеек;

- 22 упаковки кофе «Jacobs Monarch» 240 г на общую сумму 9092 рубля 60 копеек.

После чего, Подсудимый, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» материальный ущерб всего на общую сумму 75 729 рублей 18 копеек.

Кроме этого, постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что административный штраф в размере 3000 рублей не был оплачен, в соответствии со ст.4.6, ст.31.9 КоАП РФ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый считался лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

Однако, несмотря на ранее наложенное административное наказание за мелкое хищение чужого имущества, Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь в торговом зале магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пытался тайно похитить принадлежащее ООО «Лента» следующее имущество:

- 2 упаковки кофе «Nescafe Gold» 250 г на общую сумму 624 рубля 88 копеек;

- 2 упаковки кофе «Jacobs Monarch» 500 г на общую сумму 938 рублей 70 копеек;

После чего Подсудимый с похищенным товаром попытался скрыться с места преступления, однако он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Своими действиями Подсудимый пытался причинить ООО «Лента» материальный ущерб всего на общую сумму 1563 рубля 58 копеек.

При совершении преступления Подсудимый осознавал, что повторное мелкое хищение чужого имущества в течение указанного периода является преступлением.

Подсудимый Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью. По существу обвинения в судебном заседании и в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он, находясь в магазине Лента» по адресу: 

<

адрес>, взял со стеллажа 2 упаковки кофе «Nescafe Gold», 2 упаковки кофе «Jacobs Monarch». После этого он, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, спрятал указанные упаковки с кофе в своей одежде и прошел к кассе. При проходе через кассовую зону он был задержан сотрудниками магазина, после чего он достал из своей одежды похищенное кофе, за которое он не заплатил. Кроме того, он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похищал с единой целью и единым умыслом кофе из того же магазина «Лента»; (том 1 л.д. 230-236)

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, оценив их как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что причастность и виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений установлена следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО5, данными в ходе дознания, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ему сообщили о том, что в магазине «Лента» был задержан Подсудимый, который пытался похитить 2 упаковки кофе «Jacobs Monarch», 2 упаковки кофе «Nescafe Gold». Затем, в конце апреля месяца 2019 года при проведении инвентаризации в магазине «Лента» по адресу: 

<

адрес> была установлена большая недостача различного кофе. После осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что в период времени с 12 по ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый совершил хищение 53 упаковок кофе «Jacobs Monarch» 500 г, 42 упаковок кофе «Nescafe Gold» 250 г, 3 упаковок кофе «Jacobs Gold» 140 г, 55 упаковок кофе «Jacobs Monarch Millicano» 250 г, 22 упаковок кофе «Jacobs Monarch» 240 г. В результате хищения указанного имущества магазину был причинен общий ущерб в сумме 72 729 рублей 18 копеек. При этом на видеозаписях были изображены обстоятельства того, как Подсудимый, находясь в магазине, прятал кофе под одежду, после чего не оплатив за него, уходил из магазина. По данному факту он обратился в полицию; (том 1 л.д. 35-37, 147-149)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе дознания, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он увидел как Подсудимый, находясь в магазине «Лента», взяв со стеллажа 4 упаковки кофе, спрятал их под своей одеждой. Впоследствии, когда Подсудимый прошел через кассу, не оплатив за кофе, он спросил его о наличии неоплаченного товара. После этого Подсудимый выложил на кассе 2 упаковки кофе «Jacobs Monarch» 500 г, 2 упаковки растворимого кофе «Nescafe Gold» 250 г. Затем он сообщил о данном факте начальнику службы безопасности магазина и в полицию. Также им даны аналогичные с представителем потерпевшего показания об обстоятельствах выявления многочисленных хищений кофе, совершенных Подсудимый из магазина «Лента» в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ; (том 1 л.д. 27, 161-162) 

- показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №6, согласно которым, ими в ходе дознания даны аналогичные показания по обстоятельствам того, как Подсудимый совершил многочисленные хищения кофе из магазина «Лента» в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ; (том 1 л.д. 150-160, 220-221) 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознаниями, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут он прибыл в магазин «Лента» по факту попытки совершения Подсудимый хищения кофе. При этом Подсудимый был задержан сотрудниками магазина в связи с тем, что пытался выйти из магазина, имея при себе неоплаченный товар. По данному факту он принял заявление о привлечении виновного лица к уголовной ответственности, после чего Подсудимый был доставлен в отдел полиции, где признался в том, что пытался похитить товар из магазина «Лента»; (том 1 л.д. 25-26)

- заявлением начальника отдела безопасности ООО «Лента» ФИО5, согласно которому, он обратился в полицию по факту того, что неизвестное лицо примерно в 14 часов из магазина «Лента» по адресу: 

<

адрес> пыталось тайно похитить 2 упаковки кофе «Jacobs Monarch» 500 г на общую сумму 938 рублей 70 копеек, 2 упаковки кофе «Nescafe Gold» 250 г на общую сумму 624 рубля 88 копеек, а всего на общую сумму 1563 рубля 58 копеек; (том 1 л.д. 3)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был проведен осмотр магазина «Лента» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты и осмотрены 2 упаковки кофе «Jacobs Monarch» 500 г, 2 упаковки кофе «Nescafe Gold» 250 г, после чего изъятые упаковки с кофе были возвращены представителю потерпевшего; (том 1 л.д. 8, 23)

- справкой о стоимости товара из ООО «Лента» от ДД.ММ.ГГГГ, товарными накладными, согласно которым, стоимость 1 упаковки кофе «Jacobs Monarch» 500 г составляет 312 рублей 44 копейки, 1 упаковки кофе «Nescafe Gold» 250 г составляет 469 рублей 35 копеек; (том 1 л.д. 9-14)

- рапортом сотрудника полиции Свидетель №1, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут он прибыл в магазин «Лента», в котором находился задержанный Подсудимый, попытавшийся похитить кофе; (том 1 л.д. 15) 

- постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Подсудимый был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей. При этом мировым судьей установлено, что Подсудимый совершил хищение имущества, стоимостью 1956 рублей 75 копеек. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; (том 1 л.д. 20-21)

- чистосердечным признанием Подсудимый от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ пытался тайно похитить из магазина «Лента» 2 упаковки кофе «Jacobs Monarch» 500 г, 2 упаковки растворимого кофе «Nescafe Gold» 250 г. (том 1 л.д. 17)

- заявлением начальника отдела безопасности ООО «Лента» ФИО5, согласно которому, он обратился в полицию по факту того, что неустановленное лицо в период времени с марта 2019 года по апрель 2019 года совершило хищение кофе, принадлежащего ООО «Лента»; (том 1 л.д. 47)

- сообщением «02», согласно которому, в период времени с 12 по ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товара; (том 1 л.д. 46)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, был проведен осмотр магазина «Лента» по адресу: 

<

адрес>, ����������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

- справкой о стоимости товара из ООО «Лента» от ДД.ММ.ГГГГ, товарными накладными, ведомостями о приеме товаров, согласно которым, в период времени с 12 по ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Лента» было похищено 53 упаковки кофе «Jacobs Monarch» 500 г, стоимостью 1 упаковки 563 рубля 22 копейки, на общую сумму 29850 рублей 66 копеек; 42 упаковки кофе «Nescafe Gold» 250 г, стоимостью 1 упаковки 374 рубля 93 копейки, на общую сумму 15747 рублей 06 копеек; 3 упаковки кофе «Jacobs Gold» 140 г, стоимостью 1 упаковки 279 рублей 12 копеек, на общую сумму 837 рублей 36 копеек; 55 упаковок кофе «Jacobs Monarch Millicano» 250 г, стоимостью 1 упаковки 367 рублей 30 копеек, на общую сумму 20201 рубль 50 копеек; 22 упаковки кофе «Jacobs Monarch» 240 г, стоимостью 1 упаковки 413 рублей 30 копеек, на общую сумму 9092 рубля 60 копеек, а всего на общую сумму 75 729 рублей 18 копеек; (том 1 л.д. 98-139)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, был проведен осмотр диска с видеозаписями из магазина «Лента» за период времени с 12 по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра было установлено, что Подсудимый в указанный период времени, находясь в указанном магазине, тайно похитил упаковки с различным кофе; (том 1 л.д. 169-218)

- видеозаписью, согласно которой, на ней изображены обстоятельства совершения Подсудимый хищений кофе.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к предъявленному подсудимому обвинению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения вопросов о виновности и причастности подсудимого к инкриминируемым деяниям.

Обстоятельства совершенных Подсудимый хищений имущества, перечисленного в предъявленном обвинении, из магазина «Лента» подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, в том числе осмотром видеозаписей.

Оценив перечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что Подсудимый в период времени с 12 по ДД.ММ.ГГГГ совершил многочисленные тайные хищения имущества из магазина «Лента», поскольку незаконное изъятие имущества было совершено незаметно для владельца этого имущества. При этом преступные действия Подсудимый, совершенные путем незаконного изъятия имущества из одного и того же магазина, были объединены единым умыслом и составляют в своей совокупности единое преступление.

Исходя из показаний представителя потерпевшего и свидетелей, суд признает доказанным факт совершения Подсудимый покушения на мелкое хищение имущества из магазина «Лента», поскольку он был задержан сотрудником магазина, по требованию которого выдал похищенное имущество. Тем самым его преступные действия по хищению имущества не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считался лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. 

Стоимость похищенного имущества по совершенным преступлениям установлена на основании представленных справок и финансовых документов, а также показаний представителя потерпевшего. При этом подсудимый в судебном заседании полностью согласился с указанной стоимостью имущества и не оспаривал определенную представителем потерпевшего стоимость причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого Подсудимый в совершении инкриминируемых преступлений установлена полностью.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Подсудимый, судом были исследованы данные о его личности, изучив которые, суд признает его вменяемым, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время. Таким образом, Подсудимый, как субъект данных преступлений, должен нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ.

Обращаясь к юридической оценке действий Подсудимый, суд квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает чистосердечное признание в качестве явки с повинной и добровольную выдачу похищенного имущества, поскольку подсудимый до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил в полицию о совершенном ДД.ММ.ГГГГ преступлении и выдал похищенное имущество по требованию представителя магазина. Также в качестве данных обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянных деяниях, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого заболеваний, содержание на иждивении матери и племянницы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие рецидива преступлений, суд считает, что подсудимому необходимо назначить за каждое из них наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Несмотря на наличие явки с повинной, при назначении наказания подсудимому не могут быть применены правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В связи с тем, что Подсудимый совершил покушение на преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы по данному преступлению суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие рецидива преступлений, суд считает, что он нуждается в реальном отбывании наказания. Исходя из этого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Подсудимый и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

В силу того, что подсудимому назначено наказание в виде реального лишения свободы в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку судом был установлен рецидив преступлений, а также в силу того, что Подсудимый ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки взысканию с Подсудимый не подлежат, поскольку рассмотрение дела в общем порядке было проведено не по его инициативе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Подсудимый виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Подсудимый наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание Подсудимый в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Подсудимый меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть Подсудимый в срок наказания в виде лишения свободы отбытое им наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Подсудимый исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 2 упаковки кофе «Jacobs Monarch» 500 г, 2 упаковки кофе «Nescafe Gold» 250 г, которые были возвращены по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Лента» ФИО5 – считать возвращенными по принадлежности;

- DVD-диск с видеозаписями за период времени с 12 по ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Лента» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: И.И. Тухватуллин