Дело №2-3540/2020

УИД 24RS0032-01-2020-003689-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Требования мотивированы тем, что 17.01.2020 стороны заключили соглашение о кредитовании на получение рефинансирования №RFML3030S20011500007. Указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 574 178 руб. 67 коп. с процентной ставкой 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 11 900 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании №RFML3030S20011500007 от 17.01.2020 в размере 600 001 руб. 99 коп., а именно 566 321 руб. 99 коп. – просроченный основной долг, 31 544 руб. 85 коп. – начисленные проценты, 2 135 руб. 15 коп. – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 руб. 02 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, 17.01.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №RFML3030S20011500007, предусматривающее рефинансирование задолженности. 

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредита составила 574 178 руб. 67 коп., процентная ставка – 16,99% годовых, срок возврата кредита - 83 месяца. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 11 900 руб. Акцептом явились действия истца по открытию текущего кредитного счета №40817810108620059485 и зачислению на него указанной суммы.

Из пункта12 индивидуальных условий следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемой по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Как следует из выписки по счету, ответчик обязательства по ежемесячному погашению кредита не исполняет, согласно представленному расчету задолженность ФИО1 перед истцом составляет 600 001 руб. 99 коп., а именно 566 321 руб. 99 коп. – просроченный основной долг, 31 544 руб. 85 коп. – начисленные проценты, 2 135 руб. 15 коп. – штрафы и неустойки.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. ФИО1 с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку ответчик свои обязательства перед истцом не исполнила, с нее подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному соглашению в размере 600 001 руб. 99 коп., а именно 566 321 руб. 99 коп. – просроченный основной долг, 31 544 руб. 85 коп. – начисленные проценты, 2 135 руб. 15 коп. – штрафы и неустойки.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается материалами дела. Ответчиком расчет истца не оспорен, судом проверен и признан правильным, подвергать сомнению правильность представленного расчета у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание объем неисполненного обязательства и период просрочки, оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ходатайств от ответчика об уменьшении неустойки не заявлялось. 

В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 200 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании №RFML3030S20011500007 от 17.01.2020 в размере 600 001 руб. 99 коп., а именно 566 321 руб. 99 коп. – просроченный основной долг, 31 544 руб. 85 коп. – начисленные проценты, 2 135 руб. 15 коп. – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Левицкая

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2020 г.