Дело № 5-291/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2024 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, второго участника ДТП С.С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

24 мая 2024 года в 20 час. 17 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес> в г. Челябинске в нарушение п. 3.1 ПДД РФ выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, не убедившись, что ему уступают дорогу и совершил столкновение с движущимся на разрешающий сигнал светофора автомобилем «Лада», государственный регистрационный знак №, водитель С.С.В. В результате столкновения пассажиру автомобиля «Форд» М.Д.Р. был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в нарушении ПДД, повлекшим за собой причинение легкого вреда здоровью М.Д.Р., признал.

Второй участник ДТП С.С.В. в судебном заседании просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Потерпевшая М.Д.Р. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления смс-сообщения. Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kurt.chel.sudrf.ru.

На основании пунктов 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие М.Д.Р.

Заслушав участников по делу, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.

Факт ДТП и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения бесспорно установлены в судебном заседании, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении; 

- справкой по ДТП, схемой ДТП и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; 

- объяснением второго участника ДТП С.С.В., согласно которому 24 мая 2024 года он управлял автомобилем «Лада Ларгус», двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при пересечении перекрестка 

<

адрес> - 

<

адрес> на зеленый сигнал светофора поздно заметил приближающийся автомобиль скорой помощи, который двигался слева по 

<

адрес> на красный сигнал светофора. Применив экстренное торможение избежать столкновения не удалось; 

- объяснением потерпевшей М.Д.Р., согласно которому 24 мая 2024 года она находилась в качестве пассажира в СМП, сидела на переднем пассажирском сидении, везли тяжелую больную с выраженным болевым синдромом, ехали с включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом. Двигались по 

<

адрес>, на перекресте с 

<

адрес> выехали на запрещающий сигнал светофора, все автомобили пропускали, неожиданно справа выехал легковой автомобиль, с которым произошло столкновение, в результате которого она получила травму; 

- объяснением И.С.К., согласно которому 24 мая 2024 года она находилась в качестве пассажира в СМП, сидела на переднем пассажирском сидении, везли тяжелую больную с выраженным болевым синдромом, как и где они двигались, она не знает, что произошло она не поняла, очнулась от удара головой об кузов автомобиля; 

- объяснением самого ФИО1, согласно которого 24 мая 2024 года он управлял автомобилем «Форд Транзит» с пассажирами М.Д.Р. и И.С.К. Двигался по 

<

адрес> с включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом в первой полосе. При приближении к перекрестку 

<

адрес> – 

<

адрес>, убедившись, что его пропускает потом автомобилей, на красный сигнал светофора с включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом продолжил движение. Движущийся перпендикулярно автомобиль «Лада» совершил столкновение с его автомобилем, им было применено экстренное торможение, однако, столкновения избежать не удалось. 

Правила дорожного движения Российской Федерации в пункте 3.2 закрепляют обязанность водителя при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

В силу пункта 3.1 Правил дорожного движения водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Как следует из материалов дела, просмотренной видеозаписи, исследованных письменных материалов дела с очевидностью свидетельствует о том, что ФИО1, реализуя право, предусмотренное пунктом 3.1 Правил дорожного движения о приоритете транспортных средств, следующих на неотложное служебное задание с включенным проблесковым маячком и звуковым сигналом, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные условия и не убедился в том, что другие участники дорожного движения уступают ему дорогу, что повлекло причинение М.Д.Р. вреда здоровью.

Таким образом, из объяснений участников ДТП, схемы места ДТП, видеозаписи следует, что ФИО1 нарушил п. 3.1 Правил дорожного движения, согласно которого водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

По заключению эксперта у М.Д.Р. имели место повреждения: черепно-мозговая травма в виде 

<

данные изъяты> Указанные повреждения вызвали временное нарушении функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающим ФИО1 обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом обстоятельств и характера административного правонарушения, личности ФИО1, на момент совершения правонарушения лишь единожды привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, мнения второго участника ДТП, полагавшего возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, банк получателя: Отделение Челябинск банка России// УФК по Челябинской области, банковский счет № 40102810645370000062, казначейский счет № 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 116 011 230 1000 1140, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения 500, УИН 18810474240520034708. 

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Ю.В. Винников