УИД: 76RS0003-01-2020-000620-27

Дело № 2-12/2021 Мотивированное 

решение

 изготовлено 04.03.2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Павлюченко А.А.

при секретарях Гавриловой И.В. и Уколицкой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Гаврилов-Ямского муниципального района, Управлению по градостроительству, архитектуре, имущественным и земельным отношениям администрации Гаврилов-Ямского муниципального района, администрации Митинского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к администрации Гаврилов-Ямского муниципального района, Управлению по градостроительству, архитектуре, имущественным и земельным отношениям администрации Гаврилов-Ямского муниципального района, администрации Митинского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом инвентарный №, общей площадью 128 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

В обосновании заявленных требований указано, что истец ФИО1 на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сельскохозяйственным предприятием «Сермино-агро» приобрела за плату жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Регистрация перехода права собственности оказалась невозможной поскольку продавец не предоставил надлежащие документы, подтверждающие права передающей стороны, а дом не поставлен на технический и кадастровый учет. 

У продавца имеется акт приемки дом в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий факт строительства дома колхозом имени Кутузова хозяйственным способом, то есть своими силами и за свой счет. 

ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Сермино-агро» является правопреемником колхоза, все права и обязанности перешли к нему на основании передаточного акта в соответствии со ст. 58 ГК РФ. Дом строился как четырехквартирный, но был передан полностью истцу и на технический учет поставлен в качестве индивидуального жилого дома. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Сермино-агро» прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

Дом находится на земельном участке с кадастровым номером: №, площадью 1584 кв.м.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные иске. 

Представители соответчиков - администрации Гаврилов-Ямского муниципального района, Управления по градостроительству, архитектуре, имущественным и земельным отношениям администрации Гаврилов-Ямского муниципального района, администрации Митинского сельского поселения в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Ярославской области, филиала ФГБУ "ФКП Росреестра", Управления образования администрации Гаврилов-Ямского муниципального района и третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14 в суд не явились, извещены надлежащим образом. 

В судебном заседании ФИО12 и ФИО15, в том числе допущенный в качестве представителя по доверенности ФИО14 возражали против удовлетворения требований. 

Судом определено рассмотреть дело при указной явке. 

Выслушав явившихся участников процесса, допросив в качестве свидетеля ФИО6 исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее. 

Согласно содержанию технического паспорта на выстроенный жилой дом, год постройки указан - 1975, площадью общей 128,0 кв.м., жилой площадью 81,0 кв.м., инв. №, по адресу: 

<

адрес>.

Из договора купли-продажи жилого здания от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Сермино-агро» и ФИО16 (она же ФИО1 согласно свидетельству о перемене имени) Т.Ю. следует, что Общество продало, а ФИО1 купила дом общей площадью 260 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Отчуждаемый дом принадлежит продавцу на праве собственности как правопреемнику реорганизованного в форме присоединения АО «Сермино-агро».

Продавец продал покупателю дом за 120 000 руб., которые полностью уплачены покупателем на момент подписания договора купли-продажи. 

Из акта приемки дома в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссией-представителем заказчика (застройщика) осуществлена приемка в эксплуатацию законченное строительство – четырехквартирного жилого дома в д. Ульяново, строительство осуществлялось хозяйственным способом. 

По сведениям Гаврилов-Ямского производственного участка Приуральского филиала АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» право собственности на жилой дом, рассоложенный по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировано по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ приобрела у Общества на основании заключенного договора купли-продажи дома, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Дом передан после подписания договора купли-продажи, расчет в сумме 120 000 руб. произвел полностью в момент заключения договора. 

Данный договор купли-продажи жилого здания от ДД.ММ.ГГГГ соответчиками не был оспорен в судебном заседании.

Из письменного отзыва филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" следует, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельного участка составляет 1584 кв.м. Границы установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Вид собственности – постоянное (бессрочное) пользование, правообладатель - ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Сермино-агро».

В судебном заседании установлено, что ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Сермино-агро»является правопреемником колхоза имени Кутузова. 

Жилой дом по адресу: 

<

адрес>, действительно построен колхозом им. Кутузова в 1975 году и согласно акта о государственной приемки здания (сооружения) должен был находиться на его балансе колхоза имени Кутузова, а впоследствии соответственно на балансе ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Сермино-агро».

Стороной истца к материалам дела приобщена справка о балансовой стоимости на жилой фонд по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Сермино-агро» из которой следует, что спорный дом выстроен в 1975 году, его балансовая стоимость составляет 570 891 руб., квартиросъемщиками указаны в 

<

адрес> ФИО12, в 

<

адрес> ФИО7

По сведениям Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району в спорном жилом доме зарегистрированы: ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО12 и ФИО15

Из дела видно, что с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ председатель АО «Сермино-Агро» заключил договор найма жилья на основании которого АО «Сермино-Агро» предоставляет ФИО12 квартиру в квартирном доме с общей площадью 33 кв.м.

На основании Постановления Главы Гаврилов-Ямского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении жилплощади» за несовершеннолетней воспитанницей Детского дома гор. Гаврилов-Ям ФИО13 и ФИО8 закреплена жилплощадь по адресу: 

<

адрес>.ъ

Из письменного отзыва начальника Гаврилов-Ямского отдела Управления Росреестра по Ярославской области от 14.01.2021 следует, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тогда как земельный участок с кадастрвоым номером: № расположен по адресу: в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 2100 кв.м. Жилой дом с кадастровым номером: № расположен по адресу: 

<

адрес>, его площадь составляет 144,5 кв.м., сведений о правах не имеется. 

Статьей 99 Гражданского кодекса РСФСР (в редакции 1964 года), предусматривалось, что колхозы, иные кооперативные организации, их объединения владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им на праве собственности имуществом в соответствии с их уставами (положениями).

Право распоряжения имуществом, составляющим собственность колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, принадлежит исключительно самим собственникам.

В соответствии со ст. 100 Гражданского кодекса РСФСР собственностью колхозов и иных кооперативных организаций могут быть культурно-бытовые здания, жилые дома, здания, сооружения, сельскохозяйственная техника.

Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" в целях дальнейшего совершенствования земельных отношений, приватизации земель, упрощения процедуры наделения граждан земельными участками была установлена обязанность колхозов и совхозов в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах.

В силу п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" (утратил силу с 27.01.2003 в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 20.12.2002 N 912) и п. 6 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных, сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 (утратил силу с 27.01.2003 в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 20.12.2002 N 912) при реорганизации колхоза имени Кутузова, принадлежащий ему жилой фонд, подлежал передаче в муниципальную собственность, либо передаче или продаже гражданам, либо оставлению на балансе организации, созданной в результате реорганизации.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" совхозы и колхозы обязаны до 01.01.1993 провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке. 

Согласно п. 3 указанного постановления для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии.

Районным и внутрихозяйственным комиссиям провести разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность (п. 4).

Как следует из п. 5 постановления колхозы и совхозы могут передавать в собственность сельских (поселковых) Советов народных депутатов объекты социальной сферы, жилой фонд, внутрихозяйственные дороги, системы энергообеспечения, водоснабжения, газоснабжения, телефонизации и другие объекты.

При этом обязательства по государственным кредитам, использованным на строительство перечисленных объектов, переходят сельским (поселковым) Советам народных депутатов.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" (утратил силу с 27.01.2003 в связи с изданием постановления Правительства РФ от 20.12.2002 N 912) при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могут быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения.

В случае принятия собраниями трудовых коллективов государственных сельскохозяйственных предприятий и колхозов решений о сохранении прежней формы хозяйствования осуществляется их перерегистрация с закреплением земли в соответствии с действующим законодательством. При этом должно быть обеспечено безоговорочное право выхода работника без согласия на то трудового коллектива или администрации предприятия с выделением земельной доли и имущественного пая для организации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно п. 6 данного постановления объекты социальной сферы и инженерной инфраструктуры колхозов и совхозов могут передаваться в собственность соответствующим местным органам власти. Обязательным условием передачи объектов образования и культуры является использование их по целевому назначению. При этом они переходят в муниципальную собственность. Передача этих объектов осуществляется в порядке, устанавливаемом Министерством сельского хозяйства Российской Федерации и Государственным комитетом Российской Федерации по управлению государственным имуществом.

Инструкцией о порядке передачи, продажи и сдачи в аренду имущества колхозов и совхозов муниципальным органам, утвержденной Минсельхозом Российской Федерации, Госкомимуществом Российской Федерации 10.02.1992, принятой на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" (утратил силу с 27.01.2003 в связи с изданием постановления Правительства РФ от 20.12.2002 N 912), установлено, что в интересах коллектива ряд объектов социальной инфраструктуры может оставаться на балансе предприятий, создаваемых на основе реорганизации колхозов и совхозов.

С учетом изложенного данными положениями на совхозы, колхозы не возложена обязанность в обязательном порядке решать вопрос о передаче жилого фонда в собственность соответствующим местным органам власти либо передавать или продавать гражданам, либо оставлять на балансе организации.

Поскольку имущество колхозов не являлось государственным имуществом, соответственно, жилые помещения, построенные ранее колхозами, в настоящее время входят в частный жилищный фонд (п.п. 1 ч. 2 ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации), который не может быть передан в собственность лиц, проживающих в данных жилых помещениях. 

Вопреки позиции ФИО12 факт длительность проживания в спорном доме юридического значения не имеет.

Судом установлено, что при смене формы собственности колхоза имени Кутузова, его жилой фонд не был передан в муниципальную собственность.

Исследованными доказательствами установлено, что колхозом имени Кутузова за собственные средства и своими силами построено спорный жилой дом. Для проведения строительных работ разрешения на занятие земельного участка колхозу не требовалось. Следовательно, колхозом имени Кутузова спорный жилой дом строился с соблюдением требований действующего на тот период времени законодательства. У колхоза возникло право собственности на данный объект.

Таким образом, суд полагает, что на момент заключения договора купли-продажи дома, его собственником являлось ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Сермино-агро» с учетом того, что ранее собственником дома являлся колхоз имени Кутузова, хотя его право собственности на данный объект и не зарегистрировано надлежащим образом.

Регистрация перехода права истца оказалась невозможна по вине ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Сермино-агро», которое не представило надлежащие документы, подтверждающие их право на дом.

Суду по запросу представлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ из архивного отдела администрации Гаврилов-Ямского муниципального района о том, что документы на спорный дом по его строительству, постановки на балансовый учет, по оформлению регистрации граждан на хранение в архивный отдел не поступали. 

Представленный по ходатайству ФИО12 технический паспорт на жилой дом с инв. №, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом отклоняется как не относящийся к материалам дела, поскольку из его содержания следует, что жилой дом построен в 1975 году, имеет площадь 144, 5 кв.м., тогда как из технического паспорта на жилой дом с инвентарным №, следует, что его общая площадь меньше и составляет 128 кв.м., при этом указан точный адрес его расположения: 

<

адрес>, данные о нахождении спорного дома по указанному адресу соответствует сведениям, представленным филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" о том, что земельный участок с кадастровым номером: №, принадлежащий ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Сермино-агро» на праве постоянного (бессрочного) пользование, расположен по адресу: 

<

адрес>. 

Из письменных пояснений ФИО12, подтвержденных последней в судебном заседании следует, что оснований признания права собственности на спорный дом у истца не имеется, поскольку ФИО12 претендует на часть дома в виде его квартиры, по месту регистрации, в силу заключения с ней, как с квартиросъемщиком в этом доме, договора найма в силу приватизации.

Доводы ФИО12 о необоснованности требований истца отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 18 указанного Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда Российской Федерации" гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах предприятий и учреждений и в том случае, если изменение формы собственности или ликвидация предприятий и учреждений имели место до вступления в силу ст. 18 названного Закона, поскольку действовавшее до этого времени законодательство, регулировавшее условия и порядок изменения формы собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, не касалось вопросов приватизации их жилищного фонда, а законодательством, регулировавшим приватизацию жилищного фонда, не были установлены условия, которые лишили бы гражданина в указанных случаях права на получение в собственность занимаемого жилого помещения. Это положение не должно применяться, если правопреемники, изменившие форму собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, на свои средства построили либо приобрели незаселенное жилое помещение, которое впоследствии явилось предметом спора о приватизации, в том числе и после введения в действие ст. 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Исходя из указанных положений закона и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации приватизации подлежат только жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, занимаемые гражданами по договору социального найма, и гражданину может быть отказано в приватизации жилого помещения в доме предприятия, перешедшего из государственного в иную форму собственности, в том случае, если этот дом построен или приобретен на средства правопреемника, изменившего форму собственности государственного предприятия. 

Из дела видно, что ФИО12 проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>. Жилое помещение предоставлялось истцу как работнику АО «Сермино-Агро» по договору найма жилья от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом дом, в котором расположена спорная квартира, введен в эксплуатацию в 1975 году, при реорганизации колхоза спорное помещение, как жилое и равно как объект государственной собственности не передано в муниципальную собственность, в связи с чем действие данных положений на возникшие правоотношения не распространяется.

Довод ФИО12 о том, что договор купли-продажи спорного дома не отвечает требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняется, поскольку доказательств, признания указанного договора недействительным, суду не представлено, а несоответствие в указании его площади в нем таковым не является. 

Судом отклоняются доводы ФИО12 о нахождении спорного жилого дома на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке с кадастровым номером: №, поскольку данный земельный участок согласно сведениям ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет декларированную площадь 2100 кв.м., и расположен по адресу: 

<

адрес>, участок №, его границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, тогда как по сведениям, представленным филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" земельный участок с кадастровым номером: №, границы которого установлены в соответствии с требованиями законодательства, принадлежащий ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Сермино-агро» на праве постоянного (бессрочного) пользование, расположен по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, сам по себе довод о том, что ФИО12 является собственником земельного участка, на котором расположен спорный дом не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку не свидетельствует о ее праве собственности на квартиру в этом доме.

Доводы ФИО9 о приобретении им права владения квартирой в спорном доме отклоняются судом, поскольку в силу норм, предусмотренных статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лице, котором заявлены данные требования, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для признания за ним права собственности на объект недвижимого имущества. Таких доказательств суду не представлено, а показания свидетеля ФИО6 об обратном не свидетельствуют и во внимание не принимаются.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, кроме прочего, путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из содержания указанных норм следует, что для признания имущества недвижимым необходимо подтверждение того, что такой объект гражданских прав создан именно как недвижимость в установленном законом порядке и иными правовыми актами.

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: предмет договора, цена договора, как того требуют пункт 1 статьи 549, статья 554, статья 555 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Условия договора исполнены, денежные средства переданы продавцу, о чем указано в договоре купли-продажи квартиры.

В силу части 6 статьи 22 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Как установлено пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Сермино-агро», прекратило свою деятельность 04 декабря 2017 года в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В соответствии со ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество.

Исходя из принципов защиты прав собственника, правовой определенности и стабильности, суд находит иск ФИО1 обоснованным, поскольку признание права собственности в данном случае не затрагивает прав и законных интересов иных лиц. 

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом инвентарный №, общей площадью 128 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Павлюченко