Дело № 2–785/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск 19 апреля 2017 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сахновой О.В., 

при секретаре Новосельцевой Ю.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ОАО «Омск РТС» о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании суммы компенсации морального вреда, штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с указанным иском к ответчику в Первомайский районный суд города Омска. 

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали, суду пояснили, что размер стоимости тепловой энергии, которые они просят обязать ответчика произвести перерасчет составляет 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье, с учетом того, что требование имущественного характера не превышает 

<

данные изъяты>. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Указанное дело принято судом с нарушением правил подсудности исходя из следующего. 

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, истцы требования основывает на незаконном отказе ответчика в перерасчете начисленных сумм за потребленную энергию в размере 

<

данные изъяты>, то есть по существу требования сводятся к установлению отсутствия обязанности в оплате суммы услуг в размере 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, требование о возложении обязанности произвести перерасчет размера услуг является имущественным требованием, в результате разрешения которого судом устанавливается наличие либо отсутствие обязательства на сумму 

<

данные изъяты>. 

В данной связи, учитывая, что заявлены требования имущественного характера на сумму, не превышающую 

<

данные изъяты>, совместно с требованиями о компенсации морального вреда, не подлежащих оценке и которые вытекают из нарушения ответчиком имущественных прав истца, то спор, в соответствии с вышеуказанной нормой права, относится к подсудности мирового судьи.

При таких обстоятельствах, при принятии к производству требований истцов, Первомайским районным судом города Омска нарушены правила подсудности, следовательно, при разрешении вопроса о подсудности данного спора у суда имеются основания для передачи дела для рассмотрения мировому судье в соответствии с правилами территориальной подсудности и с соблюдением требований части 1 статьи 31 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает, что при принятии искового заявления нарушены требования ГПК РФ и дело подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе города Омска.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 35, 224, 225 ГПК РФ 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ОАО «Омск РТС» о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании суммы компенсации морального вреда, штрафа передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № в Первомайском судебном районе города Омска. 

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней через Первомайский районный суд города Омска.

Судья О.В. Сахнова