К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

03.07.2019г. а. Тахтамукай 

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи: Одинцова В.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований в размере 60 543 руб. 76 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 016 руб. 32 коп., расходов по оплате юридических услуг в виде подготовки искового заявления и подаче в суд в размере 3 000 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Renault Logan, г/н №, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО AI89553192.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 60543.76 руб., после чего к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размер 60543.76 руб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель ФИО5 нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя автомобилем Daewoo, г/н №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. 

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована (данные отсутствуют в материалах дела). Таким образом, виновник ФИО5 обязана выплатить сумму в размере 60543.76 руб., составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2 016 руб. 32 коп., расходы по оплате юридических услуг в виде подготовки искового заявления и подаче в суд в размере 3 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Последствия признания иска ей известны и разъяснены.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд считает, что признание ответчицей иска не нарушает чьих-либо прав, и дает суду право на удовлетворение иска. Суд разъяснил ответчице последствия признания исковых требований.

На основании изложенного суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму в размере 60543 руб. 76 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 2016 руб. 32 коп.; расходы на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере 3000 рублей 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА В.В. Одинцов