Дело № 1-211/17 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск «31» октября 2017 г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е.,

с участием государственных обвинителей Пушкарева И.П., Садчиковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Строкова АВ, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Головой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая их наступления, в середине июня 2017 г., точные дата и время не установлены, с обнаруженных им дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, произрастающих в районе р. Хопер на территории садоводческого товарищества «Автомобилист», осуществил сбор частей растений конопли, которые высушил и измельчил, получив вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно проведенному исследованию и заключению эксперта является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой в высушенном состоянии 14,22 гр., количество которого согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 относится к значительным размерам и которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта – для собственного употребления, в кухонном шкафу дачного домика, расположенного на территории садоводческого товарищества «Автомобилист» в 70 метрах от правого берега реки Хопер до 04.08.2017 г.

04.08.2017 г., в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 05 минут, в ходе проведения осмотра дачного домика ФИО1, расположенного на территории садоводческого товарищества «Автомобилист» в 600 метрах от 

<

адрес>, в шкафу было обнаружено и изъято данное наркотическое средство марихуана, общей массой 14,22 гр., количество которого в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 г. № 1002 относится к значительному размеру, что является незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, 07.09.2017 г. обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника адвоката Строкова А.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела обвиняемым собственноручно сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. 

Защитник подсудимого адвокат Строков А.В. не видит препятствий для рассмотрения дела в порядке особого производства. 

Государственный обвинитель Садчикова Е.А. считает, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ввиду следующего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С предъявленным ему обвинением полностью согласен.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, на основании ст. 314 УПК РФ суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным в полном объеме и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о том, что он виновен в совершении инкриминируемого ему преступления и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание подсудимому следует назначать по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ: не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление. 

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства (л.д. 65), отсутствие по делу тяжких последствий.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, наркоманией не страдает (л.д. 62, 63, 76).

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 28.04.2015 г.

Учитывая изложенное, наказание ФИО1 следует назначать по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, относится к категории преступлений небольшой тяжести, и совершено им в середине июня 2017 г., то есть в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 28.04.2015 г. 

Учитывая характер и степень общественной опасности как ранее совершенного, так и вновь совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 28.04.2015 г., и назначить ему наказание с применением ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в условиях изоляции от общества и полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 28.04.2015 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию по данному приговору, неотбытую часть наказания по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 28.04.2015 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента заключения его под стражу в зале суда, то есть с «31» октября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Урюпинский»:

- два металлических сита – возвратить законному владельцу;

- полимерный пакет с марихуаной массой 14,12 гр., три фасовочных мешка со спиртовой салфеткой со следами тетрагидроканнабинола, фасовочный мешок со спиртовой салфеткой на которой каких-либо следов не обнаружено – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.Е. Горбунова