РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 03 марта 2021 года 

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зобкове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-973/2021 по исковому заявлению ООО «НКБ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2019 г. по делу № А40-207175/18-46-226 Б ООО «НКБ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

В ходе проведения мероприятий по анализу финансово-хозяйственной деятельности в процедуре наблюдения ООО «НКБ» ФИО1 была получена информация, что 12 октября 2015 г. между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «НКБ» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) /номер/, предметом которого стало приобретение в собственность ООО «НКБ» автотранспортного средства: KIA RIO 2015 г.в., VIN /номер/.

В последствии /дата/ между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «НКБ» был заключен договор купли-продажи /номер/ транспортного средства, согласно которому ООО «Элемент Лизинг» передало в собственность ООО «НКБ» указанное автотранспортное средство. Стоимость отчужденного имущества составила 295 954,62 руб.

УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве представлены сведения, согласно которым 01.09.2017 г. владельцем автотранспортного средства KIA RIO 2015 г.в., VIN /номер/ стала ФИО2. Государственная регистрация смены владельца произведена РЭО ОГИБДД УМВД России по г/о Клин на основании договора купли-продажи от 01.09.2017 г.

В адрес РЭО ОГИБДД УМВД России по г/о Клин направлено уведомление-запрос от 26.03.2020 г. с просьбой представить конкурсному управляющему копию договора купли-продажи транспортного средства от KIA RIO 2015 года выпуска VIN /номер/ от 01.09.2017 г. В ответ на указанный запрос Отделом сообщено, что договор купли-продажи транспортного средства от 01.09.2017 г. в РЭО ОГИБДД УМВД России по г/о Клин не предоставлялся.

В выписках по расчетным счетам ООО «НКБ» не нашло отражение получение денежных средств от Ответчика за приобретение им автотранспортного средства, ранее принадлежавшего обществу.

Истец полагает, что с Ответчика исходя из положений ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 сентября 2017 года по 25 декабря 2020 года.

Истец просит взыскать с Ответчика денежные средства в размере 1 032 696 руб. (стоимость автомобиля согласно договору финансовой аренды (лизинга) /номер/ от 12.10.2015 г.) – незаконно удержанные денежные средства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 231 932,70 руб. за период с 04.09.2017 г. по 25.12.2020 г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как установлено судом владельцем автотранспортного средства KIA RIO 2015 г.в., VIN /номер/ является ФИО2, на основании договора купли-продажи от 01.09.2017 г.

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих заключение ООО «НКБ» с ФИО2 договора купли-продажи автотранспортного средства KIA RIO 2015 г.в., VIN /номер/, ответчиком не представлено доказательств, которые подтверждают указанный факт.

Кроме того, каких-либо доказательств, подтверждающих, что ФИО2 передала денежные средства истцу, не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом представленным стороной истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 сентября 2017 года по 25 декабря 2020 года составили 231 932 руб. 70 коп.

Суд соглашается с представленным расчетом, который не опровергнут ответчиком.

В связи с не оплатой государственной пошлины стороной истца при подаче иска, суд полагает необходимым, в порядке п. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере 14 523 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, 

суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НКБ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НКБ» неосновательное обогащение в размере 1 032 696 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 сентября 2017 года по 25 декабря 2020 года в размере 231 932 руб. 70 коп., а всего взыскать 1 264 628 (один миллион двести шестьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать восемь) руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 14 523 (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать три) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 марта 2021 года.

Судья Клинского городского суда Шведов П.Н.