Дело № 22-1046

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 9 июля 2020 года

Кировский областной суд в составе судьи Ситчихина Н.В., при секретаре Абрамове И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Котельничского районного суда Кировской области от 19 мая 2020 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

дата> года в 

<

данные изъяты>, судимый:

- 25.06.2012 года по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

- 13.09.2012 года по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 1600 рублей, приговор от 25.06.2012 года постановлено исполнять самостоятельно,

- 28.11.2012 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. ч. 3, 5 ст. 69, ст. ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 1600 рублей. 

Освобожден 16.08.2016 года по отбытии наказания в виде лишения свободы. 

Наказание в виде штрафа отбыто 26.11.2012 года,

- 21.05.2019 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- 03.12.2019 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ст. ст. 74, 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Отбыто 5 месяцев 16 дней лишения свободы,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 03.12.2019 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден ФИО16., в отношении которого приговор в апелляционном порядке не обжалован. 

Выслушав мнение защитника - адвоката Фоменко А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Кротова М.М., просившего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в июне 2019 года в 

<

адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 находит приговор несправедливым, а назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания. 

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитник Фоменко А.В. обратил внимание на обстоятельства, смягчающие ФИО1 наказание. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Корякин А.Н. просит оставить приговор без изменения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, а также поданные на нее возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ. 

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного ФИО1 в совершении преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу его согласия с обвинением, согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Действия ФИО1 судом первой инстанции квалифицированы верно по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалованного приговора, по делу не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом обоснованно установлено, что ФИО1 судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление средней тяжести? в период условного осуждения, привлекался к административной ответственности.

Семьи не имеет. До осуждения проживал у друга. Работал периодически, без документального оформления трудовых отношений. По месту жительства и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, с мест отбывания наказания - удовлетворительно и положительно

Состоит на учете у врача-психиатра 

<

данные изъяты>, на учете у врача-нарколога не состоит. 

Страдает психическим расстройством 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд верно установил: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как им были даны последовательные, изобличающие его самого и другого подсудимого, положенные в основу обвинения показания о совершении групповой кражи по значимым для уголовного дела обстоятельствам; признание вины, раскаяние; состояние его здоровья в связи с наличием психического расстройства; частичное добровольное погашение причиненного преступлением материального ущерба путем передачи потерпевшему 1000 рублей.

Обстоятельствами, отягчающими ФИО1 наказание, суд обоснованно, с приведением к тому мотивов, признал рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Следовательно, влияющие на наказание сведения, в том числе смягчающие его обстоятельства, суд принял во внимание полно и правильно.

Выводы суда о неприменении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, назначении наказания согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, в обжалованном приговоре приведены, аргументированы убедительно, содеянному и данным о личности ФИО1 соответствуют.

Требования ч. 5 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ судом соблюдены.

Несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенное ФИО1 наказание не является, основания для его смягчения отсутствуют. 

При таких обстоятельствах рассматриваемая апелляционная жалоба не может быть удовлетворена. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Котельничского районного суда Кировской области 19 мая 2020 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Ситчихин Н.В..