Дело № 1-138/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.- к. Анапа «08» ноября 2017 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.,

при секретаре - Кропачевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Анапского межрайонного прокурора Краснодарского края Кельт Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Грекалова А.С., представившего удостоверение 000 и ордер 000 от 29.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, (...) на момент совершения преступления не судимого, отбывающего наказание по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 19.06.2017 года по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, получившего копию обвинительного заключения 13.09.2017 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в особо крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период с 07.04.2016 года по 30.06.2017 года, на основании приказа 000 от 07.04.2016 года и трудового договора 000 от 07.04.2016 года ФИО1 работал механиком АСУ ЗАО «Ф.А.», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. – к. Анапа, (...).

Будучи материально - ответственным лицом, в обязанности которого входило обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей – дизельного топлива, инвентаря, запасных частей и материалов, принадлежащих ЗАО «Ф.А.», а также ведение учета, составление и предоставление в установленном порядке товарно-денежных отчетов о движении, остатках вверенных ему материальных ценностей, ФИО1 из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на хищение путем растраты чужого имущества, исполняя обязанности механика АСУ ЗАО «Ф.А.», находясь на своем рабочем месте по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), в рабочее время суток, умышленно растратил вверенное ему имущество против воли собственника – ЗАО «Ф.А.» путем его расходования, в том числе передаче третьим лицам, личности которых установить в ходе следствия не представилось возможным, с целью получения материальной выгоды для себя.

Так, по материальному отчету ФИО1 за апрель 2016 года: по счету 10.1 «материалы» поступило материалов на сумму 3 416, 53 руб., списано на сумму 2 230 руб. Остаток: 1 186, 53 руб.

по счету 10.5 «запасные части» поступило запасных частей на сумму 57 251 руб., списано на сумму 49 120 руб. Остаток: 8 131 руб.

по счету 10.9 «инвентарь и хоз. нужды» поступило на сумму 59747, 36 руб., списано 0 руб. Остаток: 59 747, 36 руб.

по счету 10.3 «ГСМ» поступило на сумму 622 006, 22 руб., списано на сумму 440 655, 85 руб. Остаток: 181 350, 37 руб.

По материальному отчету ФИО1 за май 2016 года:

по счету 10.1 «материалы» на начало месяца остаток 1 186, 53 руб. Поступило материалов на сумму 11 190 руб., списано на сумму 40,0 руб. Остаток: 12 336, 53

по счету 10.5 «запасные части» на начало месяца остаток 8 131 руб. Поступило запасных частей на сумму 88-099 руб., списано на сумму 31 733 руб. Остаток: 664 497 руб.

по счету 10.9 «инвентарь и хоз. "нужды» на начало месяца остаток 59 747, 36 руб. Поступило на сумму 3000 руб., списано 1220 руб. Остаток: 61 527, 36 руб.

по счету 10.3 «ГСМ» а начало месяца остаток 181 350, 37 руб. Поступило на сумму 977 541, 36 руб., списано на сумму 861 512, 47. Остаток: 297 379, 26 руб.

По материальному отчету ФИО1 за июнь 2016 года:

по счету 10.1 «материалы» на начало месяца остаток 12 336, 53 руб. Поступило материалов на сумму 500 руб., списано на сумму 0,00 руб. Остаток: 12 836, 53 руб.

по счету 10.5 «запасные части» на начало месяца остаток 664 497 руб. Поступило запасных частей на сумму 93 580 руб., списано на сумму 0,00 руб. Остаток: 158 077, 00 руб.

по счету 10.9 «инвентарь и хоз. нужды» на начало месяца остаток 61 527, 36 руб. Поступило на сумму 9 280 руб., списано 0,00 руб. Остаток: 70 807, 36 руб.

по счету 10.3 «ГСМ» а начало месяца остаток 297 379, 26 руб. Поступило на сумму 1 263 544, 00 руб., списано на сумму 635 800, 58 руб. Остаток: 925 122, 68 руб.

По материальному отчету ФИО1 за июль 2016 года:

по счету 10.1 «материалы» на начало месяца остаток 12 836, 53 руб. Поступило материалов на сумму 0,00 руб., списано на сумму 0,00 руб. Остаток: 12 836, 53 руб.

по счету 10.5 «запасные части» на начало месяца остаток 158 077, 00 руб. Поступило запасных частей на сумму 35 000 руб., списано на сумму 17 044 руб. Остаток: 176 033, 00 руб.

по счету 10.9 «инвентарь и хоз. нужды» на начало месяца остаток 70 807, 36 руб. Поступило на сумму 0,00 руб., списано 9 690 руб. Остаток: 61 117, 36 руб.

по счету 10.3 «ГСМ» на начало месяца остаток 925 122, 68 руб. Поступило на сумму 0,00 руб., списано на сумму 46 436, 95 руб. Остаток: 878 685, 73 руб.

Общая сумма недостачи товарно - материальных ценностей материально-ответственного и подотчетного лица ФИО1 составляет 1 128 672, 62 рублей, в том числе горюче-смазочных материалов на сумму 878 685, 73 руб., инвентаря на сумму 61 117, 36 руб., запасных частей на сумму 176 033 руб. и материалов на сумму 12 835, 53 руб.

С целью скрыть хищение чужого имущества ФИО1 предоставил к материальному отчету за апрель 2016 года заведомо подложный документ – накладную на отпуск дизельного топлива водителю в количестве 6 090 литров, к материальному отчету за май 2016 года заведомо подложный документ – накладную на отпуск дизельного топлива водителю в количестве 6 110 литров.

Таким образом, ФИО1 похитил путем растраты товарно - материальные ценности, принадлежащие ЗАО «Ф.А.» на общую сумму 1 128 672, 62 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб собственнику в особо крупном размере. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и перед началом судебного разбирательства, в присутствии защитника – адвоката Грекалова А.С. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное им ранее на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела.

Защитник подсудимого – адвокат Грекалов А.С. пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ЗАО «Ф.А.» Ч.О.Н. согласно представленного в судебное заседание заявления просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник Анапского межрайонного прокурора Кельт Е.А. согласилась с заявленным ходатайством, пояснив, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлении, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признал свою вину в инкриминированном ему преступном деянии, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что его действия необходимо квалифицировать по ст. 160 ч. 4 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в особо крупном размере, в связи с чем, оставляет квалификацию действий подсудимого на предварительном следствии без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно — правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требования Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом предварительного следствия допущено не было.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что на момент совершения преступления он не судим, отношение подсудимого, признавшего вину, к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на условия жизни подсудимого и членов его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей (т. 1 л. д. 184, т. 2 л.д. 127 – 130, 134).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 характеризуется:

по месту отбывания наказания удовлетворительно (т.2 л.д. 136);

на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 132, 133);

на момент совершения инкриминированного преступления не судим (т. 2 л.д. 122, 123, 124, 127 - 130

Каких-либо исключительных обстоятельств ни подсудимым, ни его защитником не представлено, в связи с чем, суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности ФИО1, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие подсудимого, признание подсудимым вины в совершенном преступлении, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 19.06.2017 года осужден по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу наказание назначается по правилам ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 160 ч. 4 УК РФ, совершено ФИО1 до вынесения приговора суда от 19.06.2017 года, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст. 69 ч. ч. 3, 5 УК РФ, о его назначении по совокупности преступлений, путем частичного сложения, учитывая при этом обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть и характеризующие виновное лицо данные.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 62 УК РФ, предусматривающей размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств. 

При определении ФИО1 размера наказания суд также учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом общественной опасности и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Зачету в срок наказания подлежит период содержания под стражей по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 19.06.2017 года.

Вещественные доказательство по уголовному делу: свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ юридического лица ЗАО «Ф.А.»; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ЗАО «Ф.А.»; Устав ЗАО «Ф.А.», в редакции от 06.06.2014 г.; приказ 000 от 27.05.2007 г. «О продлении полномочий генерального директора»; выписка из протокола 000 общего собрания акционеров ЗАО «Ф.А.» от 27.05.2007 г.; протокол 000 годового общего собрания акционеров от 21.05.2012 г.; приказ 000 к/п от 07.04.2016 г. о приеме на работу ФИО1 на должность механика АСУ; заявление ФИО1 о приеме на работу механиком в АСУ; трудовой договор 000 от 07.04.2016 г., заключенный между ЗАО «Ф.А.» и ФИО1; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 07.04.2016 г., заключенный между ЗАО «Ф.А.» и ФИО1; должностная инструкция механика от 07.04.2016 г. 000; заверенная светокопия приказа 000 от 11.04.2016 г. «о вменении обязанностей», согласно которого в обязанности механика АСУ ФИО1 временно вменено исполнение обязанностей раздатчика нефтепродуктов, с 11.04.2016 г.; заявление от 30.06.2016 г. от ФИО1 об увольнении по собственному желанию; приказ 000 от 17.08.2016 г. об увольнении ФИО1; приказ 000 от 08.09.2014 г. о приеме на работу Ю.А.О., на должность водителя автомобиля 000 НСУ; трудовой договор 000 от 08.09.2014 г., заключенный с Ю.А.О.; договор полной индивидуальной материальной ответственности от 05.09.2014 г., заключенный с Ю.А.О.; должностная инструкция водителя 000 от 08.09.2014 г.; должностная инструкция раздатчика нефтепродуктов от 16.08.2014 г.; акт проверки документов прихода и расхода дизельного топлива на АЗС СУ от 17.06.2016 г.; акт проверки документов прихода и расхода дизельного топлива на АЗС СУ от 17.06.2016 г.; накладная б/н от 15.04.2016 г. на отпуск дизельного топлива Ю.А.О. в количестве 6 090 литров; накладная б/н от 16.05.2016 г. на отпуск дизельного топлива Ю.А.О. в количестве 6 110 литров; объяснительная Ю.А.О. от 04.07.2016 г.; объяснительная Ю.А.О. от 04.07.2016 г.; докладная ФИО1 от 17.06.2016 г.; докладные ФИО1 от 17.06.2016 г. в кол. 2 экз., на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле

Вещественные доказательства по делу: материальные отчеты ФИО1 за апрель, май, июнь, июль 2016 г., авансовые отчеты ФИО1 за апрель, май, июнь, июль 2016 г., /приложение 000, 000, 000/, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежат возврату ЗАО «Ф.А.».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, к назначенному наказанию по совокупности преступлений частично присоединить наказание по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 19.06.2017 года по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 08 ноября 2017 года. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 19.06.2017 года по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, с 10.06.2017 года до 08.11.2017 года.

Вещественные доказательство по уголовному делу: свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ юридического лица ЗАО «Ф.А.»; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ЗАО «Ф.А.»; Устав ЗАО «Ф.А.», в редакции от 06.06.2014 г.; приказ 000 от 27.05.2007 г. «О продлении полномочий генерального директора»; выписка из протокола 000 общего собрания акционеров ЗАО «Ф.А.» от 27.05.2007 г.; протокол 000 годового общего собрания акционеров от 21.05.2012 г.; приказ 000 от 07.04.2016 г. о приеме на работу ФИО1 на должность механика АСУ; заявление ФИО1 о приеме на работу механиком в Анапский строительный участок; трудовой договор 000 от 07.04.2016 г., заключенный между ЗАО «Ф.А.» и ФИО1; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 07.04.2016 г., заключенный между ЗАО «Ф.А.» и ФИО1; должностная инструкция механика от 07.04.2016 г. 000; заверенная светокопия приказа 000 от 11.04.2016 г. «о вменении обязанностей», согласно которого в обязанности механика Анапского строительного участка ФИО1 временно вменено исполнение обязанностей раздатчика нефтепродуктов, с 11.04.2016 г.; заявление от 30.06.2016 г. от ФИО1 об увольнении по собственному желанию; приказ 000 от 17.08.2016 г. об увольнении ФИО1; приказ 000 от 08.09.2014 г. о приеме на работу Ю.А.О., на должность водителя автомобиля 000 НСУ; трудовой договор 000 от 08.09.2014 г., заключенный с Ю.А.О.; договор полной индивидуальной материальной ответственности от 05.09.2014 г., заключенный с Ю.А.О.; должностная инструкция водителя 000 от 08.09.2014 г.; должностная инструкция раздатчика нефтепродуктов от 16.08.2014 г.; акт проверки документов прихода и расхода дизельного топлива на АЗС СУ от 17.06.2016 г.; акт проверки документов прихода и расхода дизельного топлива на АЗС СУ от 17.06.2016 г.; накладная б/н от 15.04.2016 г. на отпуск дизельного топлива Ю.А.О. в количестве 6 090 литров; накладная б/н от 16.05.2016 г. на отпуск дизельного топлива Ю.А.О. в количестве 6 110 литров; объяснительная Ю.А.О. от 04.07.2016 г.; объяснительная Ю.А.О. от 04.07.2016 г.; докладная ФИО1 от 17.06.2016 г.; докладные ФИО1 от 17.06.2016 г. в кол. 2 экз., на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле

Вещественные доказательства по делу: материальные отчеты ФИО1 за апрель, май, июнь, июль 2016 г., авансовые отчеты ФИО1 за апрель, май, июнь, июль 2016 г., /приложение 000, 000, 000/, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежат возврату ЗАО «Фирма «Автогрейд».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Анапский районный суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционных жалоб, представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья А.Н. Немродов