Дело * 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре Петуховой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «Васильевская нефтебаза» о признании прекращенным права собственности на акции,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что на момент создания ЗАО «Васильевская нефтебаза», он выступал в качестве учредителя. Впоследствии в декабре ЧЧ*ММ*ГГ* года принадлежащие ему акции были отчуждены в соответствии с договорами купли-продажи. При обращении к организации реестродержателю за получением выписки из реестра акционеров был получен отказ. В настоящее время он не является акционером данной организации. Иная возможность, за исключением обращения в судебном порядке для получения подтверждения прекращения права собственности на акции, у истца отсутствует.

Истец просит признать прекращенным права собственности на 700 обыкновенных акций ЗАО «Васильевская нефтебаза» ЧЧ*ММ*ГГ* года, обязать АО «Новый регистратор» внести соответствующие изменения в реестр.

В процессе рассмотрения дела, истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования и просит признать прекращенным права собственности на 1400 обыкновенных акций ЗАО «Васильевская нефтебаза» в ЧЧ*ММ*ГГ*

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Васильевская нефтебаза» - внешний управляющий ФИО3, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился. Согласно представленного в материалы дела письменного отзыва, просит в иске отказать за пропуском истцом срока для обращения с данным требованием в суд. При этом указывает, что истец продал акции еще в ЧЧ*ММ*ГГ*. ЗАО «Васильевская нефтебаза» как эмитент подтверждает, что указанный истец ФИО2 с ЧЧ*ММ*ГГ* и в настоящее время акционером не является. Объективное отсутствие статуса акционера подтверждается и реестром реестродержателя, в том числе на ЧЧ*ММ*ГГ* На момент иска акционерами на весь пакет 1400 акций являются 

<

данные изъяты>) и 

<

данные изъяты> Следовательно, поскольку право собственности за данным лицом не имеется, то нет и оснований для признании прекращенным права собственности на данные акции. Более того, как признает истец, с ЧЧ*ММ*ГГ* он акциями не владеет, следовательно, срок для обращения с данным требованием в суд истцом пропущен.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО4, ФИО5, надлежащим образом, извещенные о дне судебного заседания, в суд не явились.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.29 Федерального закона РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 39-ФЗ (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) "О рынке ценных бумаг" право на предъявительскую документарную ценную бумагу переходит к приобретателю:

в случае нахождения ее сертификата у владельца - в момент передачи этого сертификата приобретателю;

в случае хранения сертификатов предъявительских документарных ценных бумаг и/или учета прав на такие ценные бумаги в депозитарии - в момент осуществления приходной записи по счету депо приобретателя.

Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю:

в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя;

в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что ФИО2 по договору купли-продажи от ЧЧ*ММ*ГГ* продал 

<

данные изъяты> ЗАО «Васильевская нефтебаза» за 70 000 рублей.

Также ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 по договору купли-продажи продал 

<

данные изъяты> за 70 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются передаточными распоряжениями от ЧЧ*ММ*ГГ*, которые являются основанием для перерегистрации с зарегистрированного лица, передавшего ценные бумаги.

Как следует из пояснений представителя истца, несмотря на то, что истцом указанные акции в количестве 1400 штук были проданы по договору купли-продажи от ЧЧ*ММ*ГГ*, в Сведениях о юридическом лице ЗАО «Васильевская нефтебаза» он указан как учредитель данного юридического лица.

Однако, согласно уведомлению АО «Новый регистратор» ФИО2 отказано в выдаче информации из реестра ЗАО «Васильевская нефтебаза» по причине отсутствии в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО «Васильевская нефтебаза» лицевого счета на имя истца по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*.

Представитель ответчика также в своем письменном отзыве подтвердил, что ЧЧ*ММ*ГГ* и в настоящее время акционером ЗАО «Васильевская нефтебаза» не является. На момент обращения с данным иском акционерами на весь пакет 1400 акций являются 

<

данные изъяты> 

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, поскольку истец ФИО2 о нарушении своего права, о котором он указывает, узнал в момент продажи указанных акций, а именно в ЧЧ*ММ*ГГ*

При этом, представитель истца указанный факт в судебном заседании не оспаривал.

Таким образом, исходя и характера спорного правоотношения, а, также принимая во внимание, что истец о нарушении своего права узнал в ЧЧ*ММ*ГГ*, с иском в суд обратился ЧЧ*ММ*ГГ*, т.е. за истечение 3-летнего срока, не представив суду уважительных причин его пропуска, ответчик ЗАО «Васильевская нефтебаза» заявляет о пропуске срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ЗАО «Васильевская нефтебаза» о признании прекращенным права собственности на акции отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<

данные изъяты>