дело № 5-412/2024

УИД 26RS0001-01-2024-002416-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2024 года город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Бондаренко А.Н.,

с участием:

представителей правонарушителя ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности от дата, представителя потерпевшей Е.И.Н. – в лице адвоката Ч.Е.К., действующего на основании ордера № с323311 от дата, удостоверения №, 

рассмотрев в помещении Промышленного районного суда г.Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, выразившееся в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

дата, в 06 часов 30 минут, по адресу 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя автобусом 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, двигаясь со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, проявил невнимание к дорожной обстановке, в результате чего допустил наезд на препятствия (бордюрный камень, металлическое ограждение, опору ЛЭП), в результате чего произошло падение в салоне автобуса пассажира ФИО3 В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, пассажир Е.И.Н. получила телесные повреждения и обратилась за медицинской помощью. Согласно СМЭ № полученные телесные повреждения в результате ДТП причинили легкий вред здоровью. 

Представитель правонарушителя ФИО1 – ФИО2, суду пояснила, что ФИО1 вину в административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, в момент ДТП произошедшего дата ФИО1 вызвал скорую помощь для потерпевшей ФИО3, а также просит учесть суд то, что ФИО1 возместил потерпевшей причиненный вред. Не ходатайствовала о ведении протокола судебного заседания.

Представитель потерпевшей Е.И.Н. – адвокат Ч.Е.К., суду пояснил, что согласно расписки потерпевшей Е.И.Н., в которой указано, что претензий морального и материального характера, а также претензий по возмещению судебных расходов к ФИО1 не имеет. 

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности. 

Потерпевшая Е.И.Н., в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя в лице адвоката Ч.Е.К.

Представитель ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД (город Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, изучив представленные материалы административного дела, выслушав участвующих в деле лиц, пришел к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № № от дата; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата, схемой ДТП от дата, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, рапортом ИДПС взыода 1 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю от дата, объяснением ФИО1, Е.И.Н., медицинской картой Е.И.Н., медицинской картой амбулаторного больного Е.И.Н., заключением эксперта №, согласно которому Е.И.Н. получила рану в пределах мягких тканей лица. Данное повреждение образовалось в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП дата, чем причинен легкий вред здоровью. 

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истекли.

При назначении наказания гражданину ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, положительную характеристику с места работы, отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по возмещению вреда, а также отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а также его виновность в совершении указанного правонарушения в достаточной мере подтверждают вышеприведенные, исследованные в судебном заседании доказательства, в достоверности этих доказательств у суда нет оснований сомневаться, так как они последовательны, и отражают фактические обстоятельства события правонарушения. 

Назначая ФИО1 наказание, суд руководствуется требованиями статей 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, полагая, что оно будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей в доход государства.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка РФ на следующие реквизиты: УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД России по городу Ставрополю, л/с №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда города Ставрополя по адресу: 

<

...>, кабинет № 402. 

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Бондаренко