дело №512/2024 (12301320028000090) 

УИД: 42RS0002-01-2024-000601-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 19 июля 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Мишина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Теплюк К.Н.,

с участием государственного обвинителя Миролюбовой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Александровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Финевич 

<

данные изъяты> не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2023 года около 11 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя находящимся в ее пользовании технически исправным транспортным средством — автомобилем марки «Toyota Ргоbох», №», двигалась по автодороге 1-й технической категории «Кемерово - Новокузнецк» со стороны гор. Новокузнецк Кемеровской области в сторону гор. Кемерово Кемеровской области, и перевозила пассажира ФИО4

При этом ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ, в данной дорожной ситуации обязана руководствоваться, в числе прочих, требованиями пунктов 1.3,1.5 (1 абзац) и 10.1 ПДД РФ:

· 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

· 1.5 (1 абзац) Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

· 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Двигаясь по указанной автодороге 26 ноября 2023 года около 11 часов 35 минут со скоростью около 110 км/час, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, ФИО1, на участке автодороги «Кемерово — Новокузнецк» 104 км + 551 м, в силу своей небрежности, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5 (1 абзац) и 10.1, не выбрала скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, при этом не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности: состояние дорожного покрытия, которое было покрыто наледью, в результате чего не справилась с управлением транспортным средством, допустила съезд своего транспортного средства с проезжей части автодороги на обочину, а затем в кювет, где совершила опрокидывание автомобиля.

В результате действий водителя ФИО1, приведших к дорожно-транспортному происшествию, пассажиру автомобиля марки «Toyota Probox», №, ФИО4 по неосторожности причинены телесные повреждения, повлекшие впоследствии его смерть, стоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти: 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Травматический шок тяжелой степени, в соответствии с п.6.2.1. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку угрожающего жизни состояния, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.5 (1 абзац), 9.9, 10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО4, повлекшего по неосторожности его смерть.

При окончании предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая согласился с предъявленным обвинением и пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ею заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство поддерживает. В содеянном раскаивается.

Адвокат Александровича О.А. ходатайство ФИО1 поддержала.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в порядке особо производства, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников занятие общественно полезным трудом. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78, УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие применить положения ст.64 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимой без изоляции ей от общества в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на нее обязанностей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств и совокупность установленных обстоятельств, смягчающих наказание. ФИО1 совершила преступление по неосторожности, которое в соответствии ч.3 ст.15 УК РФ, относиться к преступлениям средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительства и работы положительно, вину в совершении преступления признала полностью, искренне раскаивается, после совершения преступления добровольно возместила причиненный ущерб, потерпевшая представила в суд заявление, о том, что ущерб ей возмещен, претензий к ФИО6 она не имеет, просит её строго не наказывать и не лишать свободы 

Суд назначает подсудимой наказание по правилам ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательствах в соответствии ст. 81 УПК РФ.

С учетом того, что автомобиль марки «Toyota Ргоbох», № признанный вещественным доказательством и хранящегося на специализированной стоянке Отдела МВД России «Беловский», является совместной собственностью ФИО1 и ФИО4, он после вступления приговора в законную силу, подлежит возвращению собственнику ФИО1 

Водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис на автомобиль марки «Toyota Ргоbох», государственный № переданные ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, подлежит считать возвращенным собственнику.

Копии документов признанных по делу вещественными доказательствами, по вступлению приговора в законную силу, подлежат хранению в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого на основании п.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Финевич 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, 08 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев, возложив на осужденную обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в два месяца.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «Toyota Ргоbох», №», хранящийся на специализированной стоянке Отдела МВД России «Беловский», по вступлении приговора в законную силу, вернуть собственнику Финевич 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р.

-водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис на автомобиль марки «Toyota Ргоbох», 

<

данные изъяты> переданные ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным собственнику.

-копии документов признанных по делу вещественными доказательствами, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья /подпись/ А.Н. Мишин