10RS0011-01-2020-003962-54 № 2-5178/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Ващенко, 

при секретаре Е.В.Добрыниной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Кредитором) и 

<

данные изъяты> был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты>% годовых. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти заемщика заведено и окончено ДД.ММ.ГГГГ. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена, по имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 117 руб. 23 коп. на банковском счете № открытом в 

<

данные изъяты>; денежные средства в размере 14196 руб. 02 коп. на банковском счете № открытом в 

<

данные изъяты>. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265415 руб. 32 коп., в том числе 140398 руб. 68 коп. просроченная ссудная задолженность, 125016 руб. 64 коп. просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11854 руб. 15 коп. 

В дальнейшем представитель истца уточнил исковые требования, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158755 руб. 00 коп., в том числе 136509 руб. 53 коп. просроченная ссудная задолженность, 22265 руб. 47 коп. просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11854 руб. 15 коп. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела. 

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы наследственного дела №, материалы исполнительного производства №, материалы исполнительного производства №, материалы исполнительного производства №, материалы исполнительного производства №, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Кредитором) и 

<

данные изъяты> был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты>% годовых. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, родители и супруги наследодателя. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. 

Согласно наследственному делу №, оконченному ДД.ММ.ГГГГ наследниками 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в наследство, являются: ФИО1, ФИО2. 

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 установлено, что стоимость наследственного имущества составляет 78200 руб. 00 коп. (14700 +116700 + 25000=156400/2), 

<

данные изъяты> доли ФИО3- 62560 руб. 00 коп. и 

<

данные изъяты> доли ФИО2- 15640 руб. 00 коп.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворен частично. Судом с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 62560 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в 1049 руб. 06 коп. В остальной части иска отказано.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> о признании права собственности на имущество удовлетворены.

Судом за ФИО1 признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на следующее имущество: моторная лодка МКМ строительный (заводской) №, год постройки - ДД.ММ.ГГГГ, бортовой номер судна №, длина 4.18 м., ширина 1.57 м., высота борта 0,57 м., с двигателем «

<

данные изъяты>» мощностью 15 л.с, заводской помер мотора №; моторная лодка «

<

данные изъяты>», строительный (заводской) номер № год постройки ДД.ММ.ГГГГ, бортовой номер судна №, длина 4,5 м., ширина 1,65 м., высота борта 0,72 м.; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет красный сцилла, тип ТС: седан, регистрационный знак - №. Аннулированы свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Петрозаводской нотариального округа Республики Карелия 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу № на имя ФИО1 - зарегистрированные в реестре за № и на имя ФИО2 - зарегистрированные в реестре за №

Вышеуказанное решение суда исполнено, что следует из исполнительного производства №, исполнительного производства №, которые прекращены в связи с погашением задолженности, таким образом наследственное имущество на дату рассмотрения настоящего дела составляет сумму 14313 руб. 25 коп. (14196,02+117,23). 

Согласно информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и 

<

данные изъяты> заключено соглашение страхования жизни №ДСЖ-1 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, и в адрес выгодоприобретателя публичного акционерного общества «Сбербанк России» поступила выплата в размере 141750 руб. 74 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что страховая сумма выплачена в погашение основного долга и процентов в полном объеме, таким образом, поскольку в соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о раскрытии доказательств, информация о том, на основании какого пункта договора сумма страховой выплаты учитывается в расчете погашения задолженности, суд исходит из условий правил страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (справки-расчета от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по основному долгу составляет 140398 руб. 68 коп., по процентам 1352 руб. 06 коп. (л.д. 177), всего 141750 руб. 74 коп., при этом, в п.3.2.6 условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», указано, что страховая выплата устанавливается равной страховой сумме на дату наступления страхового события, согласно п.3.2.7 условий, выгодоприобретателем является Банк по всем Страховым событиям, в соответствии с п.3.6 условий, страховщик производит страховую выплату в размере полной задолженности на дату наступления страхового случая (включая срочный и просроченный долг, проценты, штрафные санкции), таким образом, суд приходит к выводу, что сумма основного долга и проценты на дату наступления страхового случая считается погашенными. 

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п.2 ст.10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. 

С учетом положений ст.10 ГК РФ, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» суд приходит к выводу, что имеет место злоупотребление правом, поскольку за защитой нарушенного права истец не обращался длительное время, при этом, истец знал о наличии наследников уже при вынесении решения Петрозаводским городским судом Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, но за взысканием задолженности не обращался вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изложенного во взыскании процентов в сумме 125016 руб. 64 коп. (67415,14+57601,50) следует отказать.

Исходя из законоположений ст. 450, 451, 453 ГК РФ по требованию одной из сторон в случае нарушения другой стороной существенных условий договора последний подлежит расторжению, а кредитные обязательства - прекращению. При этом под существенными условиями понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае ответчиками на протяжении длительного времени кредитные обязательства не исполняются в полном объеме, задолженность не погашена, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято 19.07.2021.