ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

**/**/**** 

<

адрес>

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Прошутинский Сергей Валентинович, при секретаре ФИО3, в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенном в 

<

адрес>, рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

...>

ФИО4 

<

...>, 

установил:

**/**/****, в 15 часов 43 минуты, в районе 

<

адрес>, ФИО5, не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший транспортным средством «

<

...>», регистрационный знак 

<

...> с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данные его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. 

Будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, ФИО6 в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Поскольку привлекаемое к административной ответственности лицо не ходатайствовало об отложении рассмотрения дела, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассматривает дело в его отсутствие.

Из представленного в материалы дела заявления ФИО7 от **/**/**** следует, что он свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признаёт в полном объёме. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав нормы действующего законодательства, и оценив представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 этой же статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (подпункт «в» пункта 8 Правил). 

В соответствии с п. 9 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, **/**/****, в 15 часов 28 минут, в районе 

<

адрес>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), от управления автомобилем «

<

...>», регистрационный знак 

<

...>, был отстранён гражданин ФИО8 ФИО25. 

Из составленного должностным лицом ГИБДД, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, произведённого в 15 часов 32 минуты **/**/****, и приобщённого к нему бумажного носителя с результатами исследования следует, что по результатам инструментального обследования состояние алкогольного опьянения у гражданина ФИО9 В.А. не установлено.

Согласно протоколу 

<

адрес>, составленному **/**/**** в 15 часов 43 минуты, ФИО10, в связи наличием у него признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО11 отказался, заверив данный факт собственноручно выполненной записью и своей подписью. 

В соответствии с частями 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и задержания транспортного средства обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. 

В судебном заседании исследована приобщённая к материалам видеозапись, содержащаяся в файле с названием «VID_20240426_152644», на которой зафиксированы действия сотрудника ГИБДД, связанные с оформлением в отношении ФИО12 материалов об административном правонарушении, совершённом **/**/****. В процессе оформления указанных материалов ФИО13, после разъяснения ему норм закона, в том числе, определяющих основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказывается от прохождения такого освидетельствования. 

Из протокола 

<

адрес> следует, что **/**/****, в 15 часов 43 минуты, в районе 

<

адрес>, ФИО14, не имевший права управления транспортными средствами и управлявший автомобилем «

<

...>», регистрационный знак 

<

...> с признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данные его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. 

Как видно из протокола 

<

адрес> от **/**/****, в 16 часов 05 минут, ввиду совершения ФИО15 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, задержано транспортное средство – автомобиль «

<

...>», регистрационный знак 

<

...>.

Из справки инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> от **/**/**** следует, что согласно компьютерной базе данных МРЭО ОГИБДД МВД РФ по 

<

адрес>, ФИО16 В.А. водительское удостоверение на территории РФ не получал, права управления транспортными средствами не имеет.

Как усматривается из сообщения ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО17 на момент составления административного материала не имел судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ, а также не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются и сведениями из базы данных «ФИС ГИБДД-М», приведёнными в справке ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

Факт прохождения привлекаемым к административной ответственности лицом военной службы по контракту на момент совершения административного правонарушения подтверждается записями в военном билете № №, оформленном на ФИО18 ФИО26, выпиской из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту от **/**/**** №дсп, копией контракта о прохождении военной службы, а также сообщением военного комиссара 

<

адрес> и 

<

адрес> № от **/**/****.

Таким образом, с учётом анализа приведённого выше законодательства и оценки исследованных доказательств, в их совокупности, считаю установленным, что не имеющий права управления транспортными средствами ФИО19, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, при вышеописанных обстоятельствах не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данные его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, что влечёт ответственность, установленную санкцией указанной нормы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть, совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, признаётся обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

Согласно сведениям из базы данных «ФИС ГИБДД-М» на день совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО20 был подвергнут административным наказаниям за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных ч. 1 ст. 12.37 и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, по которому не истёк срок, в течение которого лицо считается подвергнутым наказанию. Указанное обстоятельство признаётся обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Смягчающих вину обстоятельств не установлено.

Назначая наказание ФИО21, учитываю характер совершённого им административного правонарушения, которое является правонарушением в области дорожного движения, представляющим высокую общественную опасность. 

Помимо этого, решая вопрос о наказании привлекаемого к административной ответственности лица, с учётом положений ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которым административный арест к военнослужащим не применяется, нахожу, что ФИО22 в качестве наказания должен быть назначен административный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО23 ФИО27 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Получатель: Управление федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП 380801001; расчётный счёт получателя платежа 03100643000000013400 в отделении Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск; КБК: 18811601123010001140; БИК: 012520101; ОКТМО: 25628101; УИН: 18810438242240001944.

Разъяснить ФИО24 В.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан уплатить назначенный ему административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Предлагается документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направить судье, вынесшему постановление, поскольку при отсутствии информации о его уплате второй экземпляр данного постановления будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему настоящее постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд.

Судья С.В. Прошутинский