ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тулун 19 апреля 2019 г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Бондаренко Е.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело *** по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ...... в ****, .........., зарегистрированного и проживающего по адресу: **** привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

...... в Тулунский городской суд поступил материал с протоколом участкового уполномоченного полиции ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» М о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

В судебное заседание не явилась потерпевшая, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело в ее отсутствии. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. С материалами дела в отношении него согласен полностью, замечаний не имеет. 

Участковый уполномоченный полиции ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» М сведения, изложенные в протоколе, подтвердил.

Выслушав стороны, изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, в том числе собранных в порядке ст.144-145 УПК РФ и приобщенных к делу в установленном законом порядке, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АД *** от ......, согласно которому ...... в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в ****, нанес побои В, причинив ей физическую боль, выразившиеся в виде: кровоподтеков на подбородке по средней линии головы с переходом на переднюю поверхность шеи в верхнем отделе по средней линии шеи, на передней поверхности шеи в среднем отделе, на передней поверхности грудной клетки слева в левой надключичной области по окологрудинной линии, на коже в проекции правого плечевого сустава, на наружной поверхности правого бедра в нижней трети. Данные телесные повреждения относятся к не причинившим вред здоровью, образовались от воздействия твердым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью соударения, чем мог быть телефон, зажатый в руке и пр. то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.24.2 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется соответствующая запись. С данным протоколом ФИО1 был ознакомлен, замечаний по его содержанию не сделал, с протоколом согласился, копию протокола получил. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (л.м.2);

- заявлением В от ...... о том, что ФИО1 причинил ей телесные повреждения (л.м.4);

- объяснениями В от ...... и ......, из которых следует, что ...... она находилась в ****, где ФИО1 в ходе ссоры повалил её на пол и ребром сотового телефона стал давить ей на шею (л.м.5-6,14);

- объяснениями свидетеля Т от ......, согласно которым она услышала крик соседки В, которая ей сообщила о том, её бывший сожитель душил её и не выпускал из квартиры (л.м.7);

Оценивая показания как потерпевшей В, свидетеля Т, и так и самого ФИО1, суд считает их соответствующими действительности, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, создают целостную и ясную картину происшедшего, подтверждаются и дополняются объективными доказательствами, собранными с соблюдением норм закона, поэтому берет их в основу постановления. 

- заключением судебно-медицинского эксперта *** от ......, согласно которому у В обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков: на подбородке по средней линии головы с переходом на переднюю поверхность шеи в верхнем отделе по средней линии шеи /1/, на передней поверхности шеи в среднем отделе /2/, на передней поверхности грудной клетки слева в левой надключичной области по окологрудинной линии /1/, на коже в проекции правого плечевого сустава /1/, на наружной поверхности правого бедра в нижней трети /1/. Данные телесные повреждения относятся к не причинившим вред здоровью, образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной контактной поверхностью соударения, чем мог быть телефон, зажатый в руке и пр. и по давности соответствуют сроку около 0,5-1-х суток назад на момент освидетельствования (л.м.9);

Заключение эксперта суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями в области судебной медицины, поэтому берет его в основу постановления.

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» М о выявлении факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.м.19).

Постановлением уполномоченного полиции УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» М от ...... отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по заявлению В в совершении преступления, предусмотренных ст.119 ч.1, 167 ч.1, ст.116 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.м. 12-13). 

Согласно протоколу АВ *** об административном задержании ФИО1 задержан в 08 часов 40 минут .......

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства в совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, квалифицируя его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не усматривается.

Суд, учитывая характер административного правонарушения, посягающего на здоровье, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1, наличие на иждивении детей, его материальное положение, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном пределе в размере 5000 рублей, поскольку именно этот вид и размер наказания будет достаточным для предупреждения совершения им новых правонарушений. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. 

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих по своим правовым последствиям безусловное признание полученных доказательств недопустимыми, судом не установлено. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: 

..........

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Тулунский городской суд Иркутской области. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья Е.Н. Бондаренко