№ 2-252/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Покровск 07 июня 2019 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М., 

при секретаре Слепцовой О.И., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КВ Пятый элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 90 000 руб., из которых сумма основного долга – 30 000 руб., проценты по договору займа – 60 000 руб. В обоснование заявленных требований указав, что 16 апреля 2018г. ФИО1 и ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» заключили договор № П85007193, в соответствии с условиями которого, заемщику переданы денежные средства в размере 30 000 руб. на срок по 21 мая 2018г. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа, ответчиком сумма займа с процентами не возвращена. Судебный приказ № 2-158/2019 от 22 февраля 2019г. на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей по судебному участку № 58 Хангаласского района, отменен 15 марта 2019г. по заявлению ответчика. 

Истец ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, письменным ходатайством представитель по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчика ФИО1 с исковыми требованиями согласилась частично, просит уменьшить размер штрафа и неустойки ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств, а также просит учесть, что испытывает материальные трудности, воспитывает несовершеннолетнего ребенка. 

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

16 апреля 2018г. между ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № П85007193, по которому ответчик получил 30 000 руб. со сроком возврата – 21 мая 2018г. с процентной ставкой – 1% в день (365 % годовых). 

Собственноручная подпись ФИО1 в договоре подтверждает, что ответчик осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, в том числе об уплате процентов в объёме, указанном в договоре (365% годовых).

Получение ответчиком суммы займа в размере 30 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 16 апреля 2018г. № 000000969. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа установлена процентная ставка в размере 1 % в день (365% годовых).

Согласно пункту 3 договора потребительского займа проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа Заемщику. В случае если Заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. 

По представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом, сумма задолженности по основному долгу составляет 30 000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с 16 апреля 2018г. по 02 ноября 2018г. (200 дней) - 60 000 руб.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительских займов регулируются ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского займа № П85007193 определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой – 365% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении. 

Размеры процентной ставки 365% годовых соответствуют положениям п. 11 ст.6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций. 

Суд не вправе применять нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, поскольку проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 90 000 руб., в том числе: основной долг - 30 000 руб., проценты за пользование займом – 60 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины исходя из удовлетворенных требований. 

Как следует из представленных материалов дела, до обращения в суд с данным исковым заявлением, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по договору потребительского займа № П85007193 от 16 апреля 2018г. При этом истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 450 руб. 

Определением мирового судьи по судебному участку № 34 Хангаласского района РС(Я) от 15 марта 2019г. судебный приказ отменен. 

В соответствии с п. 7 ст. 333.22 НК РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче данного искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 1450 руб., что подтверждается платежным поручением № 9797 от 10 апреля 2019г. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины – 2900 руб. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КВ Пятый элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КВ Пятый элемент Деньги» задолженность по договору потребительского займа № П85007193 от 16 апреля 2018г.: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 60 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2900 руб., всего 92 900 (девяносто две тысячи девятьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения вокончательной форме. 

Судья: С.М. Аммосова 

Решение изготовлено в окончательной форме 11 июня 2019г.