Дело № 2-1282/2025

50RS0052-01-2024-014644-13

Решение

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Томовой К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к Федеральному агентству лесного хозяйства, Администрации городского округа Щелково Московской области об исправлении реестровой ошибки, уточнении местоположения границ земельных участков,

Установил:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, Администрации городского округа Щелково Московской области об исправлении реестровой ошибки, уточнении местоположения границ земельных участков. В обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На земельном участке расположен принадлежащий истцу на праве собственности жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 48.4 кв.м, по адресу: 

<

адрес>

Сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № внесены в данные ЕГРН.

Истец обратился к кадастровому инженеру и выяснил, что границы принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером № установлены с реестровой ошибкой, так как местоположение фактических и реестровых границ не совпадает, при этом имеет место наложение реестровых границ земельного участка на принадлежащий истцу на праве собственности жилой дом. 

Одновременно строение жилого дома пересекают реестровые границы земельного участка из состава земель лесного фонда.

При этом исходя из плана границ земельного участка БТИ по состоянию на 30.08.1993 г., на 08.04.2009 г., принадлежащий истцу на праве собственности жилой дом с хозяйственными постройками полностью входит в состав фактических границ его земельного участка, в то время как по данным ЕГРН жилой дом с кадастровым номером № выходит за границы участка на 3,51 метра и частично расположен в границах участка лесного фонда, площадь пересечения контура жилого дома с землями лесного фонда составляет 19 кв.м.

Указанные обстоятельства подтверждаются заключением кадастрового инженера ФИО2 от 22.11.2024 г. 

Также в заключении кадастрового инженера отмечено, что жилой дом с кадастровым номером № был построен в 1950-х годах, в 1993 году был приватизирован, что подтверждается регистрационной записью в техническом паспорте от 08.04.2009 года, выданного Щелковским филиалом ГУП МО «МОБТИ». 

При формировании границ земельного участка из состава земель лесного фонда соответствующие замеры границ не проводились, местоположение характерных точек границы было установлено по кадастровым границам смежных участков, при этом расположение жилого дома истца с кадастровым номером № не было учтено, что свидетельствует о наличии возможной реестровой ошибки в определении координат характерных точек границ земельного участка.

На обращение истца в Федеральное агентство лесного хозяйства, Комитет лесного хозяйства Московской области ему был дан ответ, из содержания которого следует, что принадлежащий истцу земельный участок с кадастровым номером № отнесен к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, права правообладателя земельного участка, из которого образован Земельный участок, возникли до 01.01.2016. С учетом изложенного и положений Федерального закона № 172-ФЗ у Рослесхоза отсутствуют основания для защиты, в том числе в судебном порядке, имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений в отношении указанного земельного участка.

Заключением проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы также установлен факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН на земельный участок истца, в том числе по причине значительного несовпадения фактических и реестровых границ указанного земельного участка, наложения реестровых границ земельного участка с кадастровым номером № на строение жилого дома истца, который существует на местности с 50-х годов ХХ века, местоположение которого не изменилось с течением времени, а его габариты совпадают с габаритами, указанными в технической документации БТИ по состоянию на 1993 год. Кроме того, экспертом выявлено пересечение с границами природной территории «лесничества» реестровый номер 50:14-6.270, учетный номер 50.14.2.216, площадью 363 кв.м, что также является следствием реестровой ошибки в границах природной территории «лесничества». ФИО1 просит суд исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Московская область, городской округ Щелково, 

<

...> по варианту, предложенному экспертом ФИО3, следующим образом:

Вариант уточнения границ земельного участка с кад. №№: 

<

адрес> системе координат МСК-50, Зона 2координаты определены методом спутниковых геодезических измерений (определений) 

№ точки 

Координата X 

Координата Y 

СКП 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

исправить реестровую ошибку в местоположении природной территории «лесничества» реестровый номер № учетный номер № по варианту, предложенному экспертом ФИО3, исключив из нее область наложения площадью 363 кв.м. Граница природной территории «лесничества» с реестровым номером 50:14-6.270 уточняется и пройдет по точкам от существующей точки (сущ.1 Х=511 201,56; У=2 248 252,45) далее по новым точкам 18, 14, 1, 13, 12, 20 на существующую точку (сущ.2 Х=511 228,35; У=2 248 203,07):

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

0,10 

указать в резолютивной части решения суда, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в данные Единого государственного реестра недвижимости уточненных сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, и границ природной территории «лесничества» реестровый номер №, учетный номер №, в соответствии с координатами, указанными в решении суда, на основании заявления ФИО1 ФИО15, без обращения иных правообладателей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, иск поддержала по изложенным в нём основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчики Федеральное агентство лесного хозяйства, Администрация городского округа Щелково Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. 

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Выслушав представителя истца, заслушав показания свидетеля, эксперта, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В силу п. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке:

1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости;

2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке;

3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

На основании ч 4, ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель" земельный участок подлежит отнесению к землям населенных пунктов, если он находится в границах населенного пункта, или к категории земель сельскохозяйственного назначения в иных случаях, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, а также сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими и (или) правоудостоверяющими документами на земельные участки земельный участок относится к категории земель лесного фонда, но до 8 августа 2008 года:

1) предоставлен для ведения огородничества, садоводства или дачного хозяйства гражданину, садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан, иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение, либо образован из указанного земельного участка;

2) предоставлен для строительства и (или) эксплуатации жилого дома либо образован из указанного земельного участка;

3) предоставлен для личного подсобного хозяйства либо образован из указанного земельного участка.

Положения части 4 настоящей статьи применяются также в случае перехода прав граждан на указанный земельный участок после 8 августа 2008 года.

В силу ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 29.07.2017 N 280-ФЗ в случае, если в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости земельный участок предназначен для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства, личного подсобного хозяйства, строительства и (или) эксплуатации жилого дома, но относится к категории земель лесного фонда и это было выявлено органом регистрации прав при осуществлении регистрации прав на такой земельный участок, обнаружении реестровой ошибки, в том числе выявленной по заявлению правообладателя такого земельного участка, орган регистрации прав вносит в сведения Единого государственного реестра недвижимости изменения в части отнесения такого земельного участка к категории земель сельскохозяйственного назначения либо к категории земель населенных пунктов (в случае, если такой земельный участок расположен в границах населенного пункта) в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую".

В соответствии с п. 12 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" земельные участки, расположенные в границах населенных пунктов, подлежат отнесению к землям населенных пунктов. Земельные участки, расположенные вне границ населенных пунктов, подлежат отнесению к определенной категории земель в зависимости от нахождения земельного участка в определенной территориальной зоне, установленной правилами землепользования и застройки, а при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки в зависимости от документально подтвержденного фактического использования земельного участка.

Таким образом, наличие в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации и (или) лесоустроительной документации сведений о нахождении земельного участка в границах земель лесного фонда само по себе не препятствует принятию решения об отнесении земельного участка к землям определенной категории в зависимости от цели использования, для которой он предоставлялся.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 4 статьи 4.6 Федерального закона от 4 декабря 2006 г. N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", наряду со случаями, предусмотренными пунктом 3 данной статьи, сведения о лесных участках подлежат исключению из государственного лесного реестра исполнительным органом субъекта Российской Федерации, уполномоченным в области лесных отношений, в том числе на основании заявления заинтересованного лица, в следующих случаях:

1) установление принадлежности земельного участка к определенной категории земель в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах, в случае их несоответствия сведениям, содержащимся в государственном лесном реестре;

2) отнесение в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельный участок, земельного участка из состава земель лесного фонда к землям населенных пунктов, если он находится в границах населенного пункта, или к категории земель сельскохозяйственного назначения в иных случаях.

Сведения о лесных участках в указанных выше случаях подлежат безусловному исключению из государственного лесного реестра независимо от наличия оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 4.6 Федерального закона от 4 декабря 2006 г. N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации".

Из материалов дела следует, что истцу ФИО1 принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества: 

- земельный участок с кадастровым номером ФИО16, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

-жилой дом с кадастровым номером ФИО18, общей площадью 48.4 кв.м, по адресу: 

<

адрес>

Право собственности истца на указанные объекты недвижимого имущества зарегистрировано в ЕГРН в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № внесены в данные ЕГРН.

Жилой дом с кадастровым номером № возведен в 1950-х годах, в 1993 году передан в собственность правопредшественника истца в порядке приватизации. 

Из представленных в материалы дела планов границ земельного участка БТИ по состоянию на 30.08.1993 г., на 08.04.2009 г., жилой дом с хозяйственными постройками полностью входит в состав границ земельного участка, в то время как по данным ЕГРН жилой дом с кадастровым номером № выходит за границы участка на 3,51 метра.

Реестровые границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают (накладываются) на строение указанного жилого дома.

При этом габариты жилого дома как минимум с 1993 года остаются в неизменном состоянии, что подтверждается показаниями свидетеля и результатами проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что является соседкой семьи Н-вых с момента своего рождения (с 1958 года). Изначально спорный земельный участок был предоставлен деду истца ФИО1 ФИО19 как участнику и инвалиду Великой Отечественной войны. Дед истца до момента своей смерти работал в лесничестве, земельный участок был выделен ему из состава земель лесного фонда для целей строительства жилого дома. Жилой дом возведен дедом истца, существует длительное время в неизменном состоянии. Никаких пристроек к жилому дому не было. Границы земельного участка истца обозначены на местности ограждениями и также не меняли своего местоположения весь период со времени предоставления земельного участка и до настоящего времени.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 16.01.2025 г. по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза. 

Согласно заключению эксперта, границы исследуемого земельного участка установлены в соответствии с требованием действующего законодательства с кадастровым номером № При сравнении реестровых границ с фактическими ограждениями выявлено их несоответствие друг с другом.

Для определения причин выявленного несоответствия экспертом использовались планы БТИ, описывающие границы земельного участка по состоянию на 1993 (л.д. 29) и 2009 года (л.д. 34), отображенные участки на которых по своим габаритам идентичны друг другу. 

Сопоставляя данные планы с существующими строениями, а также с фактическими ограждениями выявлено, что общая фактическая запользованная территория, при данном домовладении, располагается в пределах запользованной территории, указанной в планах БТИ, как по состоянию на 1993, так и по состоянию на 2009 года. 

Также экспертом использованы общедоступные источники (программа «Google Планета Земля» (earth.google.com), при помощи которых получены снимки местности на разные даты. Выбирая наиболее читаемые снимки, из которых самый ранний 2011 года, экспертом также сравнивалось местоположение фактических границ, полученных на момент проведения экспертизы, в результате чего сделан вывод о том, что границы земельного участка истца не претерпевали изменений с 2011 года и значительно не претерпевали изменений с 1993 года. 

При этом экспертом было выявлено, что границы исследуемого земельного участка с кадастровым номером № образовывались в результате раздела исходного земельного участка с кадастровым номером № на три земельных участка, имеющих, на сегодняшний день, кадастровые номера №. Однако общая конфигурация земельных участков также не соответствует как фактическому землепользованию, так и планам БТИ, имеющимся в материалах дела (рис.2, Приложения №1 экспертного заключения).

Учитывая, что реестровые границы общего земельного участка при исследуемом домовладении пересекают домовладение, местоположение которого не изменилось с течением времени, а его габариты совпадают с габаритами по состоянию на 1993 год, экспертом сделан вывод о наличии реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, как минимум в части прохождения реестровой границы в месте расположения жилого дома, а также хозяйственных построек. 

Таким образом, экспертом представлен на обозрение суда вариант уточнения границ земельного участка с кадастровым номером №, при котором будут использованы:

от точки 17 до точки 14 - фактические границы общего земельного участка;

от точки 14 до точки 16 – граница, в соответствии с материалами БТИ;

от точки 16 до точки 17 - граница установлена таким образом, чтобы площадь земельного участка сохранилась в соответствии со сведениями ЕГРН и была равна 1033 кв.м (рис.3 Приложения №2). 

Сравнивая местоположение уточняемых границ земельного участка со сведениями ЕГРН, используя Геоинформационный портал (https://nspd.gov.ru), экспертом выявлено, что каких-либо пересечений с иными земельными участками не имеется, однако имеется пересечение с границами природной территории «лесничества» реестровый номер №, учетный номер №, площадью 363 кв.м (рис.3 Приложения №2).

Учитывая, что границы земельного участка с кадастровым номером № уточнялись с учетом фактического землепользования, которое, как было выявлено, не менялось с 1993 года, экспертом сделан вывод о том, что данное наложение на природную территорию «лесничества», является следствием реестровой ошибки. 

Для уточнения границ земельного участка с кадастровым номером № по предложенному экспертом варианту необходимо исправить реестровую ошибку в границах природной территории «лесничества» реестровый номер 50:14-6.270, учетный номер 50.14.2.216, исключив из него область наложения площадью 363 кв.м, учетный номер 50.14.2.216, исключив из нее область наложения площадью 363 кв.м (Таблица №3; рис.3 Приложение №2).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО3 выводы, изложенные в заключении, поддержал, пояснил суду, что в сведениях ЕГРН на земельный участок истца с кадастровым номером № обнаружена реестровая ошибка, выразившаяся в несоответствии реестровых и фактических границ земельного участка, наложении реестровых границ указанного земельного участка на строение жилого дома, которое существует на местности длительное время. На момент проведения межевания земельного участка жилой дом уже существовал в имеющихся габаритах, однако не был принят во внимание при установлении границ. 

Дополнительно эксперт, после ознакомления в судебном заседании с возражениями и материалами, поступившими после проведения экспертизы от ответчика Федерального агентства лесного хозяйства, пояснил суду, что указанные материалы не повлияли бы на его выводы о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН на земельный участок истца и реестровой ошибки в определении местоположения природной территории «лесничества» реестровый номер 50:14-6.270, учетный номер 50.14.2.216, поскольку в представленных документах содержится только координатное описание земельного участка из состава земель лесного фонда, без какого-либо планового материала либо иного документального обоснования границ земель лесного фонда.

Суд соглашается с выводами о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН на земельный участок истца и реестровой ошибки в определении местоположения природной территории «лесничества» реестровый номер 50:14-6.270, учетный номер 50.14.2.216, содержащимися в заключении судебной землеустроительной экспертизы, поскольку указанные выводы подтверждаются иными представленными в материалы дела доказательствами. Принимая во внимание, что земельный участок был выделен из состава земель лесного фонда для целей индивидуального жилищного строительства, относится к категории земель населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; жилой дом возведен на указанном земельном участке до 08.08.2008 г., а местоположение границ как самого земельного участка истца, так и природной территории «лесничества» имеет наложение на строение жилого дома и на фактические границы земельного участка, существующие на местности в неизменном состоянии как минимум с 1993 года, суд приходит к выводу, что реестровые ошибки подлежат исправлению по варианту, предложенному экспертом ФИО3

При изложенных обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 ФИО20 удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером №, адрес: квартал 35 выделы 1-34 по варианту, предложенному экспертом ФИО3, следующим образом:

Вариант уточнения границ земельного участка с кад. №№: 

<

адрес> системе координат МСК-50, Зона 2координаты определены методом спутниковых геодезических измерений (определений) 

№ точки 

Координата X 

Координата Y 

СКП 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Площадь – 1033 кв.м 

Исправить реестровую ошибку в местоположении природной территории «лесничества» реестровый номер №, учетный номер №, по варианту, предложенному экспертом ФИО3, исключив из нее область наложения площадью 363 кв.м. Граница природной территории «лесничества» с реестровым номером № уточняется и пройдет по точкам от существующей точки (сущ.1 Х=511 201,56; У=2 248 252,45) далее по новым точкам 18, 14, 1, 13, 12, 20 на существующую точку (сущ.2 Х=511 228,35; У=2 248 203,07):

Части границы природной территории «лесничества» с реестровым номером 50:14-6.270 по варианту исправленияв системе координат МСК-50, Зона 2координаты определены методом спутниковых геодезических измерений (определений) 

№ точки 

Координата X 

Координата Y 

СКП 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в данные Единого государственного реестра недвижимости уточненных сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, и границ природной территории «лесничества» реестровый номер №, учетный номер №, в соответствии с координатами, указанными в решении суда, на основании заявления ФИО1 ФИО21, без обращения иных правообладателей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Малинычева

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июня 2025 года.