Дело № 2-1166/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22.07.2024 Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Бершанской М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Окладниковой М.В.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации неосновательное обогащение в размере 170995,24 руб., сбереженное (полученное) за период с марта по ноябрь 2023 года. 

В обоснование исковых требований указало, что ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (далее – СПК). Ответчик обучалась по очной форме обучения в АНПОО «**». Предполагаемый срок окончания учебного заведения 28.02.2024. Размер пенсии по СПК ФИО1 с 01.06.2022 составил 20774,54 руб., с 01.04.2023 – 21460,10 руб. При оформлении документов ФИО1 была уведомлена об обязанности сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии (прекращение обучения). Согласно сведениям, поступившим из АНПОО «**», ФИО1 отчислена из данного учебного заведения с 22.02.2023, о чем ФИО1 в территориальный орган ПФР не сообщила. С 01.12.2023 выплата по СПК не производилась. У ФИО1 не имелось оснований для получения пенсии по СПК на сумму 192455,34 руб. за период с марта 2023 года по ноябрь 2023 года. Выявленная переплата частично погашена в размере 21460,24 руб. 

Представитель истца ОСФР по Томской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. 

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации). 

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №166-ФЗ). 

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона № 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ социальная пенсия является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению. 

Частью 6 приведенной нормы и п. п. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ установлено, что социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается нетрудоспособным гражданам. 

Согласно подпункту 3 пункта 1, пункта 3 статьи 11 Федерального закона №166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери. 

Статьей 13 Федерального закона № 166-ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ). 

В силу части 1 и пункта 1 части 2 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Предупреждалась о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, в том числе, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

ФИО1, **.**.**** года рождения, обучалась по очной форме обучения в АНПОО «**», что подтверждается справкой ** от 16.09.2021. Приказ о зачислении **-ОДО от 01.07.2021. Обучение платное. Окончание обучения 28.02.2024.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в том числе с марта 2023 года по ноябрь 2023 года являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Размер пенсии по СПК ФИО1 в марте 2023 года составил 20774,54 руб. с апреля 2023 года по ноябрь 2023 года – 21460,10 руб. ежемесячно, что подтверждается историей выплат за период с 01.03.2023 по 31.01.2024, распоряжениями о перерасчете размера пенсии от 01.06.2022, 01.04.2023.

Также установлено, что ФИО1 приказом от 22.02.2023 **-ОДО отчислена из АНПОО «**» с 22.02.2023.

Таким образом, учитывая, что в период с 22.02.2023 ФИО1 отчислена и не являлась студентом АНПОО «**», суд приходит к выводу, что ФИО1 за период с марта по ноябрь 2023 необоснованно получена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 192455,34 руб.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств, их опровергающих, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с 22.02.2023 (даты вынесения приказа об отчислении ФИО1) основания для выплаты ответчику пенсии по случаю потери кормильца отпали, однако в нарушение норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, ФИО1 не сообщила органу, осуществляющим пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что повлекло выплату ответчику социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с марта по ноябрь 2023 года в размере 192455,34 руб. При этом, как следует из искового заявления и видно из истории выплат за период с 01.03.2023 по 31.01.2024 сумма, в размере 21460,10 руб. возвращена.

С учетом установленных обстоятельств по делу суд оценивает действия ФИО1, в письменном виде давшей обязательство известить отдел назначения пенсий об обстоятельствах, являющихся основанием прекращения выплаты пенсии, и не сообщившего об отчислении после вынесения приказа от 22.02.2023, как недобросовестные, а потому полученные ею суммы пенсии за период с марта по ноябрь 2023 года в размере 170995,24 руб. (192455,34 - 21460,10) являются для нее неосновательным обогащением, которое подлежит возврату.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По имущественным спорам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления размер государственной пошлины определяется по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина исходя из требований имущественного характера в размере 4619,90 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения (паспорт **) в пользу бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации неосновательное обогащение, сбережённое (полученное) за период с марта по ноябрь 2023 года, в размере 170995,24 руб. 

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения (паспорт **) в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 4619,90 руб. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий М.В. Бершанская

УИД 70RS0009-01-2024-001738-61