Дело № 5-39/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2018 года г. Вязники 

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Степанова Л.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул. Мельничная, д. 2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в зарегистрированном браке не состоящего, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со слов фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола № 359892 об административном правонарушении следует, что 23.02.2018 г. в 18 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – около 

<

адрес>, в состоянии опьянения, громко кричал, выражался в адрес сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, нецензурной бранью, вел себя вызывающе, хватал за форменное обмундирование. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1, которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, в суде, отрицая изложенные в протоколе об адми6нистративном правонарушении обстоятельства, пояснил, что 23.02.2018 г. около 18 час. 30 мин. он в трезвом состоянии шел с работы. Около 

<

адрес> он увидел, как двое незнакомых ему молодых людей ссорятся между собой. Он подошел к ним, чтобы погасить конфликт. В это время к ним подошли сотрудники полиции, которые стали делать им замечание. Также подошел еще один ранее ему незнакомый молодой человек, которого те двое стали избивать третьего. Он вступился за того, которого избивали. Потом все молодые люди разбежались, а его сотрудники полиции стали задерживать. Так как он был с этим не согласен, то стал сопротивляться, но нецензурной бранью не выражался, за форму сотрудников полиции не хватал. Но последние одели на него наручники и доставили в отдел полиции.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснил, что является стажером ОМВД России по Вязниковскому району. 23.02.2018 около 18-19 час. он вместе с инспектором ОР ППС ОМВД России по Вязниковскому району ФИО5, который, находясь в форменном обмундировании, осуществлял охрану общественного порядка, пешим ходом направлялся на вызов по адресу: 

<

адрес>. В это время около 

<

адрес> они увидели троих ранее ему незнакомых молодых людей, одним из которых, как впоследствии выяснилось, оказался ФИО1 Эти трое на улице распивали спиртные напитки и громко разговаривали. Подойдя к ним, ФИО5 сделал им замечание в связи с тем, что они в общественном месте распивали спиртное. В это время двое из них стали между собой драться. ФИО5 пытался прекратить драку. ФИО1 в это время стоял рядом с ним (ФИО4) и словесно в форме нецензурной брани угрожал ему физической расправой. На сделанные ему замечания не реагировал. После того, как ФИО5 удалось прекратить драку, к этой компании подошел еще один молодой человек, которого стали избивать те двое, которые до этого дрались между собой. Затем молодой человек, которого били, убежал. Следом убежали и двое, которые его били. В это время ФИО1 словесно в форме нецензурной брани стал угрожать физической расправой ФИО5 и начал хватать того за форменное обмундирование. После этого, на патрульном автомобили подъехали еще сотрудники полиции, которых вызвали на подмогу. ФИО5 предложил ФИО2 пройти в машину и проехать в отдел полиции для составления протокола за распитие спиртных напитков в общественном месте. Последний в ответ отказался исполнить данное распоряжение, стал громко кричать, выражаясь нецензурной бранью в адрес ФИО5, стал оказывать сопротивление при посадке его в патрульный автомобиль. Мимо проходили посторонние граждане и наблюдали происходящее. Один из них – ФИО7 был опрошен в качестве свидетеля. В связи с агрессивным поведением ФИО1 сотрудники применили в отношении него спецсредства «наручники» и доставили в отдел полиции, где он продолжал выражаться в адрес ФИО5 нецензурной бранью. Кроме того, после этого ФИО1 также доставляли в Вязниковскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам у него было установлено состояния опьянения. 

На аналогичные обстоятельства указывал ФИО4 и в своих письменных объяснениях от 23.02.2018, а также ФИО5 в своем рапорте от 23.02.2018.

Из письменных объяснений ФИО7, которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности свидетеля и ответственность за дачу ложных показаний, следует, что 23.02.2018 г. около 18 час. 30 мин., проходя около 

<

адрес>, он видел, как сотрудники полиции задержали ФИО1, который находился в состоянии опьянения и на улице распивал спиртные напитки, в адрес сотрудников полиции выражался нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия и пройти с ними он стал упираться, хватать за форменное обмундирование, выражаться в их адрес нецензурной бранью. 

В материалы дела приобщен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24.02.2018 г. № 39, из которого следует, что установлено состояние опьянения у гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Из данного акта усматривается, что исследование освидетельствуемого проводилось 24.02.2018 в 00 час. 27 мин. и 24.02.2018 в 00 час. 50 мин. 

Анализируя анкетные данные ФИО1 и обстоятельства дела относительно времени совершения административного правонарушения, прихожу к выводу, что в указанном выше акте медицинского освидетельствования допущена явная ошибка в указании фамилии доставленного на освидетельствование лица и вместо правильной «Коробцов» указана «Коробанов», поскольку все остальные сведения: имя, отчество, дата рождения, место жительства соответствуют данным ФИО1

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, показания свидетеля ФИО4, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Его вина подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 359892 от 23.02.2018 года; рапортом сотрудника полиции ФИО5, показаниями свидетеля ФИО4, его письменными объяснениями, а также письменными объяснениями ФИО7, который явился непосредственным очевидцем хулиганских действий ФИО1 и другими материалами дела.

Оценив указанные выше доказательства в совокупности, суд находит, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, - т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Непризнание ФИО1 своей вины суд расценивает как избранный им способ защиты. 

Определяя ФИО1 наказание, суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Принимая указанные выше фактические обстоятельства во внимание, учитывая, что ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, беспричинно учинил хулиганские действия в общественном месте в отношении сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. 

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан 24 февраля 2018 в 01 час. 40 мин.

Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1 доставлен в ОМВД России по Вязниковскому району 23 февраля 2018 в 19 час. 15 мин.

Как следует из материалов дела, после доставления в ОМВД России по Вязниковскому району ФИО1 фактически не освобождался.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

Учитывая изложенное, срок наказания в отношении ФИО1 необходимо исчислять со времени фактического задержания (доставления в отдел полиции) с 19 час. 15 мин. 23 февраля 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания с 19 час. 15 мин. 23 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.В. Степанова