Дело № 1-590/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 30 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Жалимовой О.Ю., 

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Сподобаева М.В., представившего ордер № от 30 августа 2017 года, удостоверение № от 04 декабря 2007 года,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне – специальное образование, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка Т.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению 02 июня 2017 года примерно в 18 часов ФИО1, находясь по месту жительства ФИО2, в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО2 дома нет, за ее действиями никто не наблюдает, из косметички, находящейся в комнате указанной квартиры, тайно из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 1500 руб. 00 коп., с комода похитила планшет марки «Digma Optima 7504М 3G», с программным обеспечением и страховкой общей стоимостью 4 180 рублей, с картой памяти объемом 16 Гб, стоимостью 600 рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора «Теле2», с абонентским номером №, на общую сумму 6 280 рублей, принадлежащие ФИО2 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 6 280 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании представила суду ходатайство, в котором заявила о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 за их примирением, указав, что она примирилась с подсудимой, последняя извинилась за содеянное, загладила причиненный вред, сообщила, что ущерб возмещен в полном объеме, в настоящее время она претензий к ней не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении нее производство по уголовному делу по нереабилитирующему основанию, заявив, что на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшей согласна, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшей, принесла ей свои извинения, загладила причиненный вред и возместила причиненный ущерб в полном объеме. 

Защитник Сподобаев М.В. высказал мнение о том, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении его подзащитной в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Жалимова О.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон и заглаженного вреда.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимой, так и потерпевшей предоставленных им, как сторонам – прав на примирение в соответствии со ст.25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела. 

Факт примирения сторон установлен из адресованных суду устных и письменных заявлений. Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей ФИО2 на прекращение уголовного дела за примирением сторон, адресованного суду в письменной форме. 

Суд убедился в том, что стороны примирились, заявленные ходатайства о примирении достаточно убедительны для суда, объяснения потерпевшей не вызывают сомнений в части примирения и заглаженного вреда, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного преследования. 

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ею вред, возместила ущерб в полном объеме, с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшей возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить. 

Вещественное доказательство: сим – карту оператора Теле2, хранящейся у потерпевшей, оставить по принадлежности потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: сим – карту оператора Теле2, хранящейся у потерпевшей, оставить по принадлежности потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска. 

Председательствующий О.В. Шевцова