Дело № 2-242/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 08.07.2019

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи

Шумилиной В.А. 

при секретаре судебного заседания

ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Называевске дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Лето Банк" (далее - «Кредитор») заключило с гр. ФИО2 (далее - «Ответчик») Договор № (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 370 000,00 руб. (Триста семьдесят тысяч рублей 00 копеек) на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Денежные средства в сумме 370 000,00 руб. (Триста семьдесят тысяч рублей 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору № составила 535 846,72 руб. (Пятьсот тридцать пять тысяч восемьсот сорок шесть рублей 72 копейки), а именно: Задолженность по основному долгу в сумме 315 061,62 руб. (Триста пятнадцать тысяч шестьдесят один рубль 62 копейки). Задолженность по процентам в сумме 197 883,10 руб. (Сто девяносто семь тысяч восемьсот восемьдесят три рубля 10 копеек). Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 22 902,00 руб. (Двадцать две тысячи девятьсот два рубля 00 копеек). С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Лето Банк" (далее - «Кредитор») заключило с гр. ФИО2 Договор № (далее - "Договор"), в соответствии, с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 370 000,00 руб. (Триста семьдесят тысяч рублей 00 копеек) на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых (л.д. 6,7). Денежные средства в сумме 370 000,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета (л.д. 6-8, 23, 25). ФИО2 была подписана декларация ответственности заемщика (л.д. 9), ему был выдан график платежей (л.д. 10).

Согласно п. 3.2 Условий предоставления потребительских кредитов ОАО «Лето Банк» (л.д. 11-20) Клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме равной или превышающей сумму платежа.

В соответствии с п. 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов ОАО «Лето Банк» (л.д. 11-20) за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д. 26, 30, 35).

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 535 846,72 руб. (Пятьсот тридцать пять тысяч восемьсот сорок шесть рублей 72 копейки), а именно: Задолженность по основному долгу в сумме 315 061,62 руб. (Триста пятнадцать тысяч шестьдесят один рубль 62 копейки). Задолженность по процентам в сумме 197 883,10 руб. (Сто девяносто семь тысяч восемьсот восемьдесят три рубля 10 копеек). Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 22 902,00 руб. (Двадцать две тысячи девятьсот два рубля 00 копеек).

Доказательств надлежащего исполнения ФИО2 обязательства по возврату заемных денежных средств суду не представлено, последний платеж по кредиту им был произведен ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела судом требование кредитора ответчиком не удовлетворено.

По смыслу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 535 846,72 руб. (Пятьсот тридцать пять тысяч восемьсот сорок шесть рублей 72 копейки), а именно: 

Задолженность по кредиту в сумме 315 061,62 руб. (Триста пятнадцать тысяч шестьдесят один рубль 62 копейки),

Задолженность по процентам в сумме 197 883,10 руб. (Сто девяносто семь тысяч восемьсот восемьдесят три рубля 10 копеек),

Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 22 902,00 руб. (Двадцать две тысячи девятьсот два рубля 00 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 558,47 руб. (Восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей 47 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 12.07.2019 на 3 стр.

Судья В.А. Шумилина