Дело №

УИД 47RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Левичевой Н.С. 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 546 813,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 936 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику выдан кредит. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств нарушены. АО «ТБанк» в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. По состоянию на дату направления искового заявления задолженность по кредитному договору составляет 546 813,19 руб., из которых основной долг 463 199,42 руб., задолженность по процентам 79 676,17 руб., сумма штрафов 3 937,60 руб. (л.д. 5-6). 

Представитель истца АО «ТБанк», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела почтой по месту регистрации, судебное извещение не получил. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на срок 36 месяцев. Полная стоимость кредита согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита составляет 17,815 % годовых (л.д. 14-17, 84-85).

Из письменных пояснений АО «ТБанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных, через свой мобильный банк подал электронную заявку на выдачу кредита. После одобрения банком заявки на кредит клиенту на номер мобильного телефона посредством СМС-сообщений поступили одноразовые коды доступа для входа в мобильный банк и для принятия заявки, статусы всех сообщений доставлено / прочитано, что в случае подтверждения ответчиком согласия на заключение договора, является его простой электронной подписью. В адрес клиента посредством электронной связи на адрес электронной почты банк направил пакет документов: индивидуальные условия договора потребительского кредита, график регулярных платежей, тарифный план (л.д. 82-87).

Банк обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнил (л.д. 13).

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств нарушены.

АО «ТБанк» ФИО1 направлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 546 813,19 руб. В указанном уведомлении банк также уведомил ответчика о расторжении договора (л.д. 18).

Ответчиком требование оставлено без исполнения.

В соответствии с расчетом АО «ТБанк» задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 546 813,19 руб., из которых основной долг – 463 199,42 руб., проценты – 79 676,17 руб., штрафы – 3 937,60 руб. (л.д. 12, 13).

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 936 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>, в пользу АО «ТБанк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 546 813 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 936 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Левичева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ