Дело № 1-106/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 29 мая 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Суспицина Г.В., 

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Пантюхиной В.В.,

потерпевшей ... А.А., 

потерпевшей ... Н.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Масленникова А.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ** ** **, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь на территории г. ... Республики Коми, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства на общую сумму 222000 рублей, принадлежащие ... Н.Н., при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, ФИО1, находясь в г. ... Республики Коми, достоверно зная, что ранее знакомая ему ... Н.Н. нуждается в денежных средствах, реализуя свой преступный умысел, обратился к последней с предложением заключить кредитный договор между ней и банком, желая похитить денежные средства, которые в последующем будут выданы банком ... Н.Н. в качестве кредита. ... Н.Н., полностью доверяя ФИО1 в результате сложившихся между ними взаимоотношений, и будучи введенной им в заблуждение относительно его истинных намерений, согласилась заключить кредитный договор с банком, и в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь в г. ... Республики Коми, предоставила ФИО1 свой паспорт и страховое свидетельство, доверив ему оформление кредитного договора с банком.

В свою очередь ФИО1, имея в своем распоряжении документы, принадлежащие ... Н.Н., предоставил их ранее знакомой ему директору ООО «...» ... А.А. для заключения договора потребительского кредита между ... Н.Н. и банком, введя ... А.А. в заблуждение относительно истинных своих намерений, заведомо не намереваясь передавать денежные средства ... Н.Н., полученные в кредит. ... А.А в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь в офисе ООО «...», расположенном по адресу: Республика Коми, г. ..., будучи введенной в заблуждение ФИО1, составила документы по договору потребительского кредита между ... Н.Н. и АО «...», после чего получила согласие АО «...» о получении кредита для ... Н.Н. на сумму 120000 рублей, о чем сообщила ФИО1 Однако ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, сообщил ... Н.Н. о том, что банк заявку на кредит не одобрил, тем самым обманул последнюю. В последующем ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь в г. ... Республики Коми, получил от ... А.А. денежные средства в сумме 120000 рублей, которые предназначались ... Н.Н. в качестве кредита, выданного АО «...», после чего умышленно, из корыстных побуждений, действуя путем обмана и злоупотребления доверием ... Н.Н., похитил их.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, ФИО1, находясь на территории Республики Коми, продолжая реализацию начатого им при вышеуказанных обстоятельствах преступления, достоверно зная, что ранее знакомая ему ... Н.Н. нуждается в денежных средствах, вновь обратился к последней с предложением заключить кредитный договор между ней и банком, желая тем самым похитить денежные средства, которые в последующем будут выданы банком ... Н.Н. в качестве кредита. В свою очередь ... Н.Н., полностью доверяя ФИО1 в результате сложившихся между ними взаимоотношений, и будучи введенной им в заблуждение относительно его истинных намерений, согласилась заключить кредитный договор с банком. При этом ФИО1 сообщил ... Н.Н. о необходимости самой явиться в офис ООО «...», расположенный по адресу: Республика Коми, г. ..., для оформления кредита. После чего ** ** ** в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ... Н.Н., обратилась к директору ООО «...» ... А.А. для заключения договора потребительского кредита с банком. В свою очередь ... А.А. составила документы по договору потребительского кредита между ... Н.Н. и АО «...». В последующем ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь в г. ... Республики Коми, получил от ... А.А. денежные средства в сумме 102000 рублей, которые предназначались ... Н.Н. в качестве кредита, выданного АО «...», после чего умышленно, из корыстных побуждений, действуя путем обмана и злоупотребления доверием ... Н.Н., похитил их.

Так, ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, умышленно, из корыстных побуждений, действуя путем обмана и злоупотребления доверием ... Н.Н., похитил принадлежащие ... Н.Н. денежные средства на общую сумму 222000 рублей. Незаконно завладев указанными денежными средствами, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ... Н.Н. значительный материальный ущерб на сумму 222000 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь на территории г. ... Республики Коми, получил от ... А.А. автомобиль ..., государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) «...», для осуществления поездок на нем без права распоряжения и отчуждения, тем самым ... А.А. вверила 

ФИО1 автомобиль ..., г.р.з. «...». ФИО1, достоверно зная, что указанный автомобиль принадлежит ... А.А., которая не давала разрешение ФИО1 на продажу автомобиля, в период времени с ** ** ** до ** ** **, находясь в г. ... Республики Коми, воспользовавшись тем обстоятельством, что его преступным действиям никто не препятствует, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить хищение путем присвоения вверенного ему при вышеуказанных обстоятельствах автомобиля ..., г.р.з. «...», стоимостью 816700 рублей, принадлежащего ... А.А.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь на территории г. ... Республики Коми, имея доступ к автомобилю ..., г.р.з. «...», достоверно зная, что указанный автомобиль принадлежит ... А.А., которая согласия на продажу принадлежащего ей автомобиля ..., г.р.з. «...» не давала, пользуясь тем обстоятельством, что его преступным действиям никто не препятствует, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение путем присвоения вверенного ему автомобиля ..., г.р.з. «...», принадлежащего ... А.А., стоимостью 816700 рублей, который в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь на территории г. ... Республики Коми, продал, тем самым распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ... А.А. ущерб в крупном размере на общую сумму 816700 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, не признал, показал, что с ... Н.Н. он познакомился в ** ** ** году. Они общались, помогали друг другу. В июне ** ** ** года и ему и Н.Н. понадобились деньги. Ей нужны были деньги на учебу сына, но у него плохо шли дела с бизнесом. Тогда ФИО1 предложил Н.Н. оформить кредит. Он с Н.Н. договорился, что они оформляют кредит, делят его пополам и платят кредит поровну. ** ** ** года он обратился к знакомой ... А.А. за оформлением кредита. От А.А. он узнал, что можно оформить кредит под туристическую путевку, в случае отказа от путевки, денежные средства возвращаются клиенту. ФИО1 с Н.Н. съездил к ней домой за паспортом и СНИЛС, после чего он поехал к А.А. в офис, расположенный по адресу: ул. ..., турагентство «...», где А.А. работала директором. Там заполнили анкету на Н.Н.. Он пояснил ... А.А., что кредит Н.Н. нужен на учебу сына и ему нужны деньги, а кредит поделят пополам. Кредит был оформлен на сумму 120 000 рублей. Документы, которые он брал для оформления кредита, вернул Н.Н.. Кредитные документы - договора оставались у А.А., поскольку ей их надо было отнести в банк, один экземпляр для Н.Н. оставался в офисе. Он договора у А.А. не забирал. После чего ФИО1 приехал к Н.Н., вернул документы и сказал, что кредит одобрили. Поскольку Н.Н. надо было рассчитаться с учебой сына до середины года в размере 60000 рублей, она сказала, что ей пока деньги не нужны, когда ей понадобятся деньги, она об этом сообщит. Деньги поступили на счет А.А., и поскольку он А.А. был должен 60 тысяч рублей, А.А. эту сумму забрала в счет возврата ей долга, а остальную сумму 60000 рублей перекинула ФИО1. ФИО1 считал, что пока деньги Н.Н. не нужны, и он пользовался этими деньгами. Платил кредит в размере суммы, установленной по договору, через А.А.. Спустя два месяца, где-то в октябре, ему самому понадобились деньги и он с Н.Н. опять оформили кредит на сумму 102000 рублей. Н.Н. сама пошла к А.А., перезвонила и сказала, что ей этот кредит одобрили. Н.Н. ему сказала, что когда деньги на расчетный счет поступят, то она заберет свою долю. Деньги поступили А.А. на счет и та перевела их на карту ФИО1, так как он с ... Н.Н. все делал пополам. Какую сумму перевела ему, он точно не помнит. ФИО1 передал Н.Н. 110000 рублей, то есть половину суммы от двух кредитов, когда она приезжала к нему в ... на такси. Каждый месяц он отправлял Н.Н. деньги, по 8300, 6900, 8500 рублей. Кредит он платил с ** ** ** года по апрель ** ** ** года, и еще два платежа были до лета ** ** ** года. В октябре – ноябре ** ** ** года он привозил Н.Н. 30000 рублей наличными. Все договора были у Н.Н., кредиты оплачивала она, а ФИО1 посылал ей деньги. Н.Н. посылала ему СМС, где говорила, что оплатила кредит. Подтвердить взаиморасчеты с ... Н.Н. документально он не может. В мае он начал платить кредит с задержкой. Н.Н. об этом знала, и ФИО1 просил её потерпеть. В октябре ** ** ** г., ему позвонил следователь и сообщил, что на него Н.Н. подала заявление. Считал, что Н.Н. говорит неправду, о том, что 100000 рублей по кредиту ушли на пени, такого не может быть. Если бы он хотел Н.Н. обмануть, то все равно бы она об этом узнала от банка. Считал, что Н.Н. написала на него заявление в полицию, после того, как узнала, что он живет с А.А.. 

По эпизоду с ... А.А. ФИО1 пояснил, что он хотел купить себе машину. В марте ** ** ** года он собрал деньги и с А.А. поехал в ..., выбрали автомашину «...» за 1580000 рублей. Хотели взять машину в кредит с первоначальным взносом 600000 рублей. Банк «...» одобрил кредит на А.А., поскольку у него не было гражданства. С А.А. он обсудил условия кредита, что он будет платить кредит ежемесячно, а после окончания выплат по кредиту А.А. оформит машину на него. 600000 рублей он отдал А.А., которая внесла деньги в кассу. ** ** ** года они с А.А. забрали машину с автосалона, вернулись домой и поставили машину на учет. На машине ездил он или А.А.. Денежные средства по кредиту вносил или сам, или отправлял деньги А.А., чтобы она оплатила. Ежемесячный платеж по кредиту был около 38000 рублей. 600000 рублей был первоначальный взнос и полтора года платил по 38000 рублей, то есть он заплатил около 600000 рублей. Процент по кредиту был большой, и за пять лет надо было вернуть около 2 миллионов рублей. Перед последним платежом, он должен был банку по кредиту около 1100000 рублей. А.А. загнала машину в салон «...» для ремонта, но когда она забрала машину, обнаружила, что она плохо работает и причину так и не установили. После этого с машиной начались проблемы и они с А.А. решили эту машину продать. В марте – апреле ** ** ** года выставили объявления о продаже. Нашелся покупатель на машину, и в ходе разговора с данным покупателем, ФИО1 было предложено обменять машину на две, «...» и «...». Они выехали с А.А. в .... По просьбе А.А. машины «...» и «...» по договору купли –продажи, ФИО1 оформил на себя. То есть А.А. продала машину «...», а он купил «...» и «...». После оформления документов они выехали домой. Спустя месяц продали автомашину «...» через сайт «...», а «...» записали на А.А., договорившись, что когда ФИО1 выплатит кредит за ..., А.А. машину «...» перепишет на него. Ему предложили а\м «...» поменять на «...» с доплатой. А.А. знала, что он будет продавать машину и сама привозила на нее документы. Покупатель доплатил ему за а\м «...» 45000 рублей. ФИО1 добавил 35000 рублей, и передал эти деньги А.А., чтобы она заплатила кредит за два месяца за автомашину «...». Расписок при этом они не составляли, доверяли друг другу, так как на тот момент проживали вместе. После этого ФИО1 ездил на «...» недели две, и продал ее за 295000 рублей. Из этих денег он какую-то сумму передал А.А., и на 150000 рублей закупил товар в магазин. Кроме того, А.А. продала свой а/м «...» 155000 рублей от продажи этой машины А.А. забрала себе, а 105000 рублей отдала ему. ФИО1 периодически занимал деньги у А.А., и за время совместного проживания у него накопился перед А.А. долг на сумму 80000 рублей. До сентября 2016 года он отдал А.А. около 400000 рублей. Подтвердить документально он это не может. Автомашину «...» они продали в октябре ** ** ** года и он пообещал А.А., купить ей машину. Перед продажей «...» ФИО1 должен был А.А. 396000 рублей и еще 350000 рублей, по которой написал А.А. расписки, и подтвердил долговые обязательства. До продажи, «...» находился в ломбарде. Нужны были деньги, и А.А. заложила машину в ломбард за 200000 рублей. Он при этом не присутствовал, но знал. 22 дня машина простояла в ломбарде до продажи, поскольку у них не было денег её выкупить. Он решил продать машину, и А.А. об этом знала. С покупателем договорились на 600000 рублей. ** ** ** года приехали в ломбард, покупатель заплатил 220000 рублей за ломбард, после чего забрали машину, и покупатель передал еще около 350000 рублей. Потом в офисе А.А. составила договор от своего имени, но отказалась подписывать этот договор, и забрала расписки. Вероятно хотела, чтобы он быстрее купил ей машину. Тогда договор купли – продажи он подписал сам, и отнес его покупателю. А.А. видела, что он подписал договор. Из суммы 350000 рублей он отдал А.А. 45000 рублей по её же просьбе. Также обещал до декабря отдать деньги. 

В октябре ** ** ** года ему позвонил следователь и сказал, что на него А.А. подала заявление об угоне машины и о её продаже. Кредит он платил с лета по октябрь ** ** ** года по частям. 396 000 рублей, которые ФИО1 был должен А.А., он выплатил до декабря ** ** **., в подтверждение чего есть чеки. После ее заявления в полицию, он перестал платить кредит. Долг по кредиту за автомашину «...» признает. В то же время, машину, принадлежащую ... А.А., он продал с её ведома, и ее не присваивал. Никаких действий, по завладению денежными средствами Н.Н., он не совершал, в заблуждение ее не вводил, не обманывал. Он отдавал ей наличными 100000 рублей, не считая перевода. Думает, что Н.Н. вообще кредит не оплачивался. Считал, что А.А. и Н.Н. вводят суд в заблуждение. ФИО1 не отрицал, что должен А.А. 350000 рублей, или машину на эту сумму, и задолженность по кредиту, по автомашине «...». Если будет судебное решение, он сразу начнет платить.

Однако вина ФИО1 в совершении преступлений установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. В частности, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра мест происшествий, протоколами очных ставок, и другими доказательствами.

Так, потерпевшая ... Н.Н. в судебном заседании показала, что с ФИО1о знакома давно, познакомились через Интернет на сайте «знакомств», завязались отношения. ФИО1 ввел ее в заблуждение, говорил, что он богатый человек, индивидуальный предприниматель, имеет свой магазин промышленных товаров в центре с. ... и в деньгах не нуждается. В ** ** ** году он попросил у нее в долг деньги, не менее 200000 рублей и сказал, что быстро отдаст. Н.Н. обратилась в «...», где ей дали кредит. Денежные средства были перечислены на ее кредитную карточку, которую ФИО1 у нее забрал. Деньги с кредитной карточки ФИО1 снимал сам. Срок кредита был на 5 лет. Кредит числился на ней, но сначала оплачивал кредит ФИО1. Платеж в месяц был 12 200 рублей. Посовещавшись с ФИО1, Н.Н. пошла в банк, где ей сделали рефинансирование кредита и ежемесячный платеж стал около 8 000 рублей, а срок уплаты кредита увеличился. Примерно в ** ** ** году ФИО1 перестал оплачивать кредит. В настоящее время остаток по кредиту составляет 475 000 рублей, это долг по кредиту с процентами. Помимо взятого для ФИО1 кредита, она с карт перечислила ФИО1 90 000 рублей. ФИО1 всячески просил у нее деньги с этих карт, вводил в заблуждение, что вернет деньги. По взятому кредиту ..., пояснила, что в ** ** ** году ее сын закончил школу, и ей нужны были деньги для его поступления в Университет, около 65 000 рублей в год. ФИО1 предложил ей оформить кредит на эту сумму у его знакомой и Н.Н. доверившись, согласилась и ** ** ** года она передала документы ФИО1, это были паспорт и страховое свидетельство. ФИО1 предложил отвезти ее документы для оформления кредита в банк, где их заполнят. Если одобрят кредит, Н.Н. должна была подъехать, подписать все документы и получить деньги. Вечером она стала звонить ФИО1, поскольку он ничего не сообщил о результатах. ФИО1 привез документы, и сказал, что кредит банк не одобрил, что можно будет попробовать обратиться за кредитом еще раз. В каком банке ФИО1 был, он не говорил. Она изыскала денежные средства и оплатила обучение сына за полгода. ** ** ** года, ФИО1 зная, что она все еще нуждается в денежных средствах, позвонил ей и спросил, нужны ли ей деньги. Предложил подъехать ** ** ** года к знакомой ФИО1, по адресу г. ... и подписать договор. Н.Н. согласилась, подошла по указанному адресу, в здание напротив ТЦ «...». Там находилась девушка, А.А., которая сказала, что все готово для оформления кредита, и она подписала документы. Пояснила, что деньги она сможет получить в течение 3-5 дней. Она А.А. отдала номер своей личной карты ..., на которую должны были зачислить денежные средства. С какого банка должны были прийти денежные средства, она не уточняла. В этой ситуации она доверяла ФИО1. На карту ей должна была быть перечислена сумма в размере 102 000 рублей, сроком на 1 год, с ежемесячным платежом 6 или 7 тысяч рублей. Данный платеж она хотела выплачивать с денежных средств, которые получает в виде пособия по утере кормильца в размере 10000 рублей. Прошло около пяти дней и поскольку денежные средства ей не поступили, она позвонила А.А., которая спросила: «Как Вы с Русланом разве не договаривались, что деньги будут перечислены на счет Руслана», и сообщила, что как в прошлый раз деньги были перечислены на счет ФИО1. Поскольку такого договора не было, Н.Н. позвонила ФИО1, и он сказал ей что будет оплачивать все, чтобы она не переживала. ФИО1 перечислил за два кредита какую-то сумму, какую, не помнит. От А.А. она узнала о кредите в ..., взяла распечатку. Первоначально сама оплачивала кредит, ФИО1 потом стал перечислять ей деньги, которые уходили на погашение всех кредитов. В декабре ** ** ** года ФИО1 сделал последний перевод на 10 000 рублей, на этот момент она уже заплатила какие-то кредиты сама и поэтому забрала эти деньги себе. С января ** ** ** года перечислений от ФИО1 не было. Она неоднократно с ФИО1 созванивалась, но он ее постоянно просил подождать. Перед тем как подать заявление в полицию, она также звонила ФИО1, говорила про свое тяжелое материальное положение, но по сегодняшний день ФИО1 ей денежные средства не перечислял, кредиты не погашены. 

Из оглашенных и подтвержденных в судебном заседании показаний потерпевшей ... Н.Н. от ** ** ** следует, что в январе ** ** ** года она в социальной сети знакомств «...» познакомилась с ФИО1. Они переписывались, общались как друзья. Со слов ФИО1 он был успешным предпринимателем, у него был собственный магазин, который расположен в селе .... Он говорил, что богат. И она ему верила, у них сложились близкие доверительные отношения. В период с ** ** ** года по телефону ей позвонил ФИО1 и сказал, что ему срочно нужны деньги в сумме 500000 рублей до конца апреля ** ** ** года, для закупки товара. Она ему сказала, что у нее нет таких денег. Тогда он попросил ее, чтобы она взяла кредит на 2 месяца, убедил ее взять кредит и передать ему деньги. Она не сомневалась, что он эти деньги ей отдаст. ** ** ** она обратилась в «...» для оформления заявки на кредит в офисе на улице .... ** ** ** в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут она пришла в «...» для получения денег. Ей выдали кредитную карту с находящимися на ней 379200 рублей. В период времени с ** ** ** по ** ** **, она передала ФИО1 полученную ею кредитную карту. ФИО1 ей сказал, что вернет деньги с процентами в течение 2-х месяцев. Она с ним договорилась, что он в течение 2-х месяцев будет оплачивать ежемесячный платеж в сумме 12200 рублей и перечислять эти деньги на пенсионную карту ее сыну ... С.А. За март и за апрель ** ** ** года ФИО1 заплатил 2 раза по 12200 рублей, переводил деньги на карту ее сына. В конце апреля ** ** ** года ФИО1, как обещал, деньги ей не вернул, и не звонил ей. Она стала сама звонить ему и спрашивать, когда он вернет 379200 рублей и проценты к этой сумме. ФИО1 сказал, что у него проблемы, и что он до конца ** ** ** года вернет всю сумму по данному кредиту и плюс проценты. Он сказал, что будет выплачивать ей ежемесячный платеж в сумме 12200 рублей в течение года. А в конце ** ** ** года отдаст ей оставшуюся сумму полностью, чтобы она погасила кредит до конца. Она согласилась, т.к. у нее не было другого выхода.

** ** ** ей позвонил ФИО1 и сказал, что ему нужны деньги в сумме 100000 рублей для бизнеса, и что он отдаст ей деньги ** ** ** года. Она поверила ФИО1, т.к. он оплачивал взятый ею кредит регулярно, без задержек. При этом ФИО1 знал, что у нее имеются две банковские карты ..., на которых было по 70000 рублей, то есть всего у нее на картах было 140000 рублей. Он просил деньги снять с этих карт для него. Она согласилась. ** ** ** (по дате может ошибаться, необходимо смотреть распечатку с банка) она сняла со своих двух карт около 90000 рублей наличными и на карту ФИО1 в ПАО «...» перечислила их. До конца июня ** ** ** года ФИО1 ей 90000 рублей так и не вернул. Но он продолжал выплачивать ежемесячный платеж ей по взятому кредиту в .... Перечислял ежемесячно по 12200 рублей. В начале июля ** ** ** года она позвонила ФИО1 и спросила, когда он вернет ей 90000 рублей. ФИО1 просил ее подождать 1 год. Также он сказал, что он будет таким же способом перечислять на карту ее сына каждый месяц платежи в тех суммах, которые она ему скажет, а она, в свою очередь, эти деньги будет класть на обе свои карты через банкомат. Она согласилась, т.к. ей больше ничего не оставалось делать. По деньгам, снятым с карт ... ей на телефон ежемесячно приходили смс-сообщения, в которых указывались разные суммы ежемесячного платежа для погашения снятых с карт денег. Они с ФИО1 договорились, и он каждый месяц переводил на карты сына денежные суммы. 

С весны ** ** ** года и до конца ** ** ** года у них с ФИО1 отношений уже не было. До декабря ** ** ** года ФИО1 оплачивал ее кредиты (в ... и ... по картам) путем перечисления ее сыну на карту, она эти деньги брала и оплачивала кредиты. Ее кредитная карта ... при этом оставалась у ФИО1 Когда она ее отдала ему, она эту карту больше не видела. Деньги снимал сам, без ее участия. В декабре ** ** ** года ФИО1, как обещал, оставшуюся сумму по кредиту в ... не вернул. Он попросил ее продолжить оплату по кредиту, внося ежемесячные платежи. Он говорил, что также продолжит ей выплачивать 12200 рублей по этому кредиту. Он сказал, что так ему удобнее. Она согласилась, т.к. повлиять на ситуацию она никак не могла. ФИО1 до конца ** ** ** года переводил деньги на карту ее сыну различными суммами, а она потом этими деньгами оплачивала кредиты и в ..., и по картам .... В июне ** ** ** года ФИО1, как обещал, не вернул деньги на карты ..., с которых она для него снимала деньги и дала ему потом 90000 рублей. Но он продолжал переводить ей различные суммы денег на карту ее сына, чтобы она оплачивала кредит, и вносила деньги на карты .... В августе ** ** ** года был последний срок оплаты учебы ее сына в .... Ей нужны были деньги, поэтому она начала обращаться ко всем знакомым с просьбой дать ей в займ 65000 рублей. ФИО1 предложил свою помощь, сказал, что у него есть знакомая, которая может помочь в оформлении кредита на данную сумму, и она согласилась, чтобы заплатить за учебу сына. 

** ** ** в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 приехал к ней на работу взял у нее документы, спросил ее данные, и уехал. Он сказал, что поможет ей взять кредит для нее самой. Когда ФИО1 уезжал, он сказал, что если получится получить кредит, то он позвонит ей, чтобы она приехала и подписала документы, потом взяла свои деньги. Самому ФИО1 она за это ничего не обещала, он ей обязался помочь по дружбе, т.к. он знал, что она нуждается в деньгах. В тот же день, в вечернее время, к ней домой приехал ФИО1 и сказал, что не получается взять кредит и вернул все ее документы. Она поверила ФИО1, и он еще сказал, что еще раз попробует взять кредит для нее через некоторое время. Она согласилась. ** ** ** ей позвонил ФИО1 и спросил, нужны ли ей деньги в займ, и что ей нужно будет подойти на ул. ..., где она сможет получить займ. Перед этим ей нужно подойти в туристическое агентство «...», что в этот день будет находиться его знакомая, которая сможет помочь оформить кредит для нее. Она думала, что ФИО1 ей помогает просто так. ** ** ** в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут она пришла в туристическое агентство «...», там находилась А.А.. Ранее ... Н.Н. ее не знала. ... А. с ней почти не разговаривала, ... Н.Н. сказала, что она от Руслана. ... А. дала ... Н.Н. подписать документы, в которых было написано, что она берет займ в сумме 102000 рублей в .... ... Н.Н. подписала документы. Она дала номер своей карты ПАО «...» ... А. ... А.А. сказала ... Н.Н., что в течение 3-5 дней деньги в сумме 102000 рублей поступят к ней на карту. Если деньги не поступят на ее карту, то она (... Н.Н.) может позвонить ей (... А.А,) по телефону, и дала свой номер телефона. Прошло около 5 дней, но деньги ей на карту не поступили. ... Н.Н. позвонила ... А.А., и последняя сказала, что она (... А.А.) перевела деньги на карту ФИО1 как и в прошлый раз, ведь между ФИО1 и Н.Н. была такая договоренность. ... Н.Н. удивилась, она не давала никакого согласия о передаче Руслану денег, т.к. деньги нужны были ей (... Н.Н.). ... А.А. сказала, что ** ** ** ФИО1 приехал к ней и попросил на данные ... Н.Н. взять кредит и зачислить деньги ему на счет. ... А.А. сказала ... Н.Н., что между ней (... Н.Н.) и ФИО1 имеется договоренность о том, что ... Н.Н. отдаст ему свои деньги в сумме 120000 рублей. ... Н.Н. расстроилась и сказала ... А.А., что она согласие на перечисление денег ** ** ** ФИО1 не давала, а также кредит, выданный ** ** ** она хотела взять себе для оплаты учебы сына, и деньги эти она не хотела передавать ФИО1

... Н.Н. перезвонила ФИО1 и спросила, по какой причине он тайно оформил на нее кредит в сумме 120000 рублей и украл эти деньги, и почему он получил 102000 рублей, которые тоже оформлены на ее имя. На что ФИО1 сказал, что действительно это сделал он сам, что он получил 120000 и 102000 рублей, и что эти деньги он будет ей оплачивать сам, перечисляя ежемесячный платеж по кредитам на карту ее сына. ... А.А, сказала, что ФИО1 ее обманул, и она оформила на ... Н.Н. первый и второй потребительские кредиты в ... и .... Никаких путевок никуда ... Н.Н. не покупала, т.к. ехать никуда не хотела. Узнав, что деньги по ее кредитам получил ФИО1, ... Н.Н. пошла в ... и взяла распечатку по первому кредиту, где ФИО1 взял на ее имя 120000 рублей. Из распечатки она узнала, что ей нужно платить ежемесячно 6900 рублей до ** ** ** года включительно, что процентная ставка по кредиту 32,99 %. По второму кредиту она, якобы, получила 102000 рублей в .... Там она распечатку не брала. В декабре ** ** ** года выплаты ФИО1 по двум картам ... прекратились. С декабря ** ** ** года оплату по картам производит она сама в разных суммах, в среднем от 2000 рублей до 10 000 рублей.

В январе ** ** ** года ФИО1 ей сказал, что он не может сделать платеж по кредитам за этот месяц, попросил подождать месяц, но также не оплатил кредит по графику. Она ему звонила, он ей говорил, что у него нет денег. Сама она тоже кредит не оплачивала, т.к. у нее самой для этого денег не было. В результате она согласилась переоформить кредит, чтобы погасить первый кредит. Взятыми в ... деньгами ее старый кредит погасился в сумме 324 261 рубль.

Второй кредит начал оплачивать ФИО1 в разных суммах, сделал 3 перечисления: ** ** ** года, ** ** ** года и ** ** ** года. Все три платежа были примерно по 7500 рублей. С июля ** ** ** года перечисление денег по ее второму кредиту в ... ФИО1 прекратилось. На ее звонки, ФИО1 обещал в будущем оплачивать кредиты. По ее подсчетам, за период с мая ** ** ** года по август ** ** ** года ФИО1 на карту ее сына была перечислена сумма 490 845 рублей. Таким образом, ФИО1 похитил у нее 120000 рублей и 102 000 рублей, по кредитам в ... и .... Она не давала разрешение ФИО1 на получение этих двух сумм. ФИО1 ее обманул и получил эти деньги без ее разрешения. Ущерб в сумме 222000 рублей для нее является значительным, т.к. ее заработная плата вместе с премиальными составляет около 12000 рублей, у нее на содержании находится сын, который учится в .... (...

Свидетель ... А.А. в судебном заседании показала, что с Н.Н. она знакома с октября ** ** ** года. В августе ** ** ** года ей позвонил ФИО1 и сказал, что одна его знакомая хочет куда-то поехать отдыхать и ей нужно помочь оформить путевку. Она согласилась, поскольку они сотрудничают с банком, и она могла ей помочь с путевкой. Она сказала ФИО1, чтобы его знакомая пришла к ней. ФИО1 сказал, что она подъехать не может, т.к. в деревне, но сможет привезти ее документы для заполнения анкеты. ФИО1 привез паспорт Российский и СНИЛС. ФИО1 находился у нее непосредственно в офисе и по телефону спрашивал данные, которые необходимы для заполнения анкеты на получение кредита. Н.Н. отправила ФИО1 на телефон свою фотографию, а он в свою очередь отправил фотографию для анкеты на телефон А.А.. Такая практика существует, когда люди проживают в других регионах, чтобы им лишний раз к ним не ехать, они обычно так и делают. А.А. заполнила кредитную анкету, кредит был одобрен на сумму около 100 000 рублей, точно уже не помнит. При составлении анкеты – заявки на кредит требуется личная подпись клиента. ФИО1 сказал ей, чтобы она подписалась за Н.Н.. Когда она сказала, что не может этого делать, он сказал, что проблем никаких не будет. Она подписалась за Н.Н.. Деньги пришли ей на счет. Через какое-то время ей позвонил ФИО1 и сказал, что Н.Н. никуда не поедет, у нее нет возможности, поскольку не отпускают с работы, надо вернуть деньги. ФИО1 сказал, что поскольку его знакомая сама подойти не сможет, поэтому деньги надо передать ему. Так как она доверяла ФИО1, то отдала ему деньги, выписала приходный кассовый ордер. В октябре ** ** ** года ей позвонил ФИО1 и сказал, что та же его знакомая, которую зовут Н.Н.), собирается куда-нибудь поехать. Она сказала, чтобы та приходила сама, и они с ней договорятся. Н.Н. подошла и сказала, что хочет оформить путевку в кредит. Заполнили анкету, отправили на рассмотрение в банк, кредит был одобрен. Через какое-то время ФИО1 или Н.Н., точно не помнит, кто именно, позвонил и сказал, что Н.Н. никуда не поедет и просит вернуть деньги. Н.Н. дала ей все реквизиты, чтобы она деньги перевела ей на карту. Она согласилась. Снова позвонил ФИО1 и сказал, что они с Н.Н. договорились, что не надо переводить деньги на карту Н.Н., что он заберет у нее деньги и передаст Н.Н., сказал, что они с Н.Н. договорились, что деньги делят на двоих и будут вдвоем платить этот кредит. Она выписала приходный кассовый ордер и передала деньги ФИО1. Сумма кредита была тоже около 100 000 рублей. В последующем Н.Н. приходила к ней и звонила. Н.Н. ей говорила, что не знала про первый кредит. Якобы ФИО1 ей сказал, что первый кредит был не одобрен. Про второй кредит Н.Н. сказала, что договоренности о совместной выплате кредита между ней и ФИО1 не было, что ФИО1 присвоил эти деньги себе. Н.Н. стала нервничать, тогда она свои личные денежные средства в сумме 30 000 рублей перевела ФИО1, чтобы он передал эти деньги Н.Н.. Получила ли Н.Н. эти деньги, ей не известно. Сначала кредит был оформлен в «...», потом в «...». Деньги по кредиту, одобренному банком, поступают ей на расчетный счет, с которого она как владелец компании может снимать деньги. Кода возник вопрос о возврате денежных средств, и появился ФИО1, который сказал, что деньги надо отдать ему, а не переводить Н.Н., она с Н.Н. не созванивалась и не уточняла данный вопрос. ФИО1 ей позвонил и сказал, что они с Н.Н. обо всем договорились. Она поняла с его слов, что Н.Н. его хорошая знакомая, что она ему неоднократно помогала. Она разговаривала с ФИО1 по поводу данных двух кредитов, на что он ей сказал, что они с Н.Н. обо всем договорились. ФИО1 пару раз ей переводил деньги на карту, чтобы она переводила эти деньги Н.Н. на карту. Погашала ли она кредит или нет, не знает. Сколько денежных средств переводил ей ФИО1, не помнит. В последний раз он ей давал 80 000 рублей на погашение кредита, из этих денег попросил отправить Н.Н. деньги в размере 5 000 рублей или 10 000 рублей. По кредиту ... ФИО1 дал ей денег, сказал, что Н.Н. еще в деревне. Она пошла со своими данными и оплатила платеж по кредиту .... Вносила 6 000-7 000 рублей. Эти деньги ей передавал ФИО1. Сколько раз вносила денежные средства, сказать не может. Может быть, погашала в течение года. Погашала как по первому, так и по второму кредиту. 

Свидетель ... В.В. в судебном заседании показал, что он работает специалистом инспектором в АО «...». Подсудимый ему не знаком. Лично с потерпевшей ... Н.Н. он не знаком, но она была заемщиком у банка АО «...». ... А.А. является руководителем ООО «...». Между ООО «...» и АО «...» был заключен договор о партнерстве. ООО «...» предоставлял потребительские кредиты на туристические путевки. В рамках потребительского кредитования, банк заключал договор с заемщиком, деньги зачислялись на счет, далее перечислялись в ООО «...», заемщик рассчитывался с банком за приобретенный товар. Кредитный договор был заключен ** ** ** года между ... Н.Н. и АО «...». Заключение договора должно осуществляться прямо на торговой точке, агентом является оформитель ... А.А., она имеет доступ к базе – специальному серверу, на котором производится оформление кредита, проводит фотографирование клиента. Каждый из агентов имеет свой пароль и логин для входа на сервер. Кредит был оформлен на сумму 102 000 рублей на приобретение туристической путевки, сроком на 15 месяцев, процентная ставка 31,9% годовых. Туристический тур во Вьетнам стоимостью 132 000 рублей с первоначальным взносом 30 000 рублей. ... Н.Н. сразу внесла 30 000 рублей, как первоначальный взнос, поэтому сумма кредита составила 102 000 рублей. Это указано в договоре. Все документы выдаются на руки клиенту, в том числе, график платежей и суммы ежемесячных платежей. Ориентируясь на договор, размер первого платежа должен был быть 8 350 рублей. Размер платежей, кроме первого и последнего – 8 350 рублей. Размер последнего платежа – 8 174, 15 рублей. График платежей распечатывается отдельно. Деньги зачисляются на счет, который открывается согласно договору. Счет открывается на имя заемщика ... Н.Н. Согласно кредитному договору, заемщик получает сумму денег за покупку. 102 000 рублей были перечислены на счет ООО «...» ** ** **. Производились ли АО «...» смс-оповещения при заключении договора, он сказать точно не может. Смс-оповещения можно как отменить, так и поставить их. По данному кредитному договору поступало 2 платежа: по 8 350 рублей - ** ** **, ** ** **. После этого никаких платежей не поступало. По поводу дальнейших платежей пояснить ничего не может, так как должниками занимаются удаленные сотрудники. Согласно выписке от ** ** **, по данному договору имеется задолженность в размере 99 423 рублей. ... Н.Н., принесла в офис справку о возбуждении уголовного дела, и написала заявление, что по данному договору она не производит оплату, т.к. ведутся следственные действия по факту мошенничества. В результате проверки оказалось, что никакие платежи не проводятся, кроме двух в ** ** ** году. Насколько ему известно, смс-оповещения в виде кода-подтверждения на телефон заемщика при оформлении кредита не приходят. Оформление кредита посредством агента происходит с участием заемщика. Оформитель вводит все данные, которые сообщает клиент, фотографирует клиента и направляет заявку на согласование. Приходит ответ в виде одобрения, либо отказа, либо изменения условий. При одобрении распечатываются необходимые формы, делаются копии документов, клиент расписывается, получает свой экземпляр со всеми приложенными документами, после чего получает товар.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ... В.В., данные им на предварительном следствии, согласно которым между АО «...» и ООО «...» в лице А.А. имеются договорные отношения с ** ** ** года. Суть договорных отношений заключается в том, что ООО «...» продает свои туристические путевки в кредит через АО «...». У них есть договор, что ООО «...» оформляет туристические туры, а АО «...» предоставляет клиентам кредиты на покупку этих туров, продаваемые ООО «...». Оформлением кредитного договора, согласно агентскому договору, занимается лично ... А.А. ** ** ** в АО «...» через ООО «...» в лице ... А.А. обратилась Н.Н. за предоставлением кредита на сумму 102 000 рублей на приобретение туристической путевки во Вьетнам стоимостью 132 000 рублей. Первоначальный взнос составил 30 000 рублей, которые были внесены клиентом сразу в кассу ООО «...», а на остальную сумму был оформлен кредитный договор № ... от ** ** **. Это следует из пакета документов по кредитному договору. Лично ... Н.Н. в «...» не приходила, весь пакет документов оформлялся ... А.А. в офисе ООО «...». Этот пакет документов ... А.А. в последующем передала в АО «...» для дальнейшей регистрации и перечисления денежных средств на счет ООО «...». Договор был одобрен банком и в последующем денежные средства по этому договору были перечислены в ООО «...». Обычно по таким договорам денежные средства перечисляются в течение 3 дней. Когда точно были переведены денежные средства по этому договору, он сказать не может. Кроме ... А.А., при оформлении кредитного договора с ... Н.Н. никто из сотрудников и представителей АО «...» не контактировал. При оформлении договора с ... Н.Н. каких-либо смс-сообщений на ее телефон не отправлялось. Смс-сообщения отправляются только в случаях, если образовалась задолженность по договору или вносятся какие-либо изменения в договор. По договору с ... Н.Н. поясняет, что по договору она отказалась от услуг смс-оповещения. После того, как денежные средства в сумме 102 000 рублей были направлены банком в ООО «...», ... А.А. должна была их направить на оплату туристической путевки. Что было по факту после перечисления денежных средств, ему не известно. По кредитному договору с ... Н.Н. вносились платежи ** ** ** в размере 8350 рублей, ** ** ** в размере 8350 рублей, ** ** ** в размере 1500 рублей, ** ** ** в размере 1000 рублей, ** ** ** в размере 1000 рублей. Больше поступлений денежных средств на счет не было. Насколько ему известно, по поступившим платежам просрочки начались в феврале ** ** ** года, то есть в феврале ** ** ** года плановый платеж по договору был пропущен. По общему правилу в случае возникновения задолженностей по кредитам операторы банка центрального офиса, направляют письменные уведомления об образовании задолженности, созваниваются с клиентом, выясняют причины задержки по платежам, напоминают о сроках оплаты. Созванивались ли с ... Н.Н. операторы банка по поводу образовавшейся задолженности, ему не известно. В суд о взыскании задолженности по кредиту ... Н.Н. их банк не обращался. (...

После оглашения показаний свидетель ... В.В. их подтвердил, показал, что поступало 2 платежа: по 8 350 рублей - ** ** **, ** ** **. Уплата просроченных процентов списывается в автоматическом режиме, это не является внесением платежа. На момент допроса у него была немного другая выписка, там ещё не было списания. 

Кроме того вину ФИО1, по эпизоду в отношении потерпевшей ... Н.Н. подтверждают материалы дела, а именно:

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении ... А.А., несмотря на отрицание подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ... А.А. в судебном заседании показала, что в январе ** ** ** года она познакомилась с ФИО1. Между ними были близкие отношения. В марте ** ** ** года ФИО1 обратился к ней с просьбой оформить для него кредит на автомашину марки «...». Он сказал ей, что ему должны определенную сумму денег, поскольку он продал машину, и в августе ему должны за машину деньги отдать, пообещал сразу же расплатиться с кредитом. Она согласилась. Они поехали в ... ** ** ** года. В банке «...» оформили кредит на сумму 1 миллион с чем-то рублей, из них 550000 рублей заплатили наличными средствами, а остальное все оформили кредитом. Сумма кредита составила 1 200 000 рублей. Машину оформили на нее, забрали её и вернулись в г. .... Ежемесячно ФИО1 оплачивал кредит в течение года по 38000 рублей ежемесячно. Кредит был оформлен на нее, сроком на 5 лет. Она согласилась, поскольку ФИО1 сказал, что в августе ** ** ** года он все погасит. В августе он кредит не погасил, но продолжал его оплачивать. В октябре ** ** ** года заключили договор, согласно которому ФИО1 обязуется оплачивать ежемесячные платежи по кредиту за машину, погашать штрафы и налоги. Однако штрафы за машину она платила сама, по налогам за машину у нее задолженность, ничего не оплачено. В апреле ** ** ** года ФИО1 ей сказал, что с машиной неполадки, что от нее надо избавляться, и, если машину не удастся продать, то он не будет за эту машину платить кредит. На сайте «...» Нухов разместил объявление, нашел покупателя и поехал в .... Сказал ей, что он договорился обо всем, чтобы она приехала, подписала договор, машину продадут, что он будет платить за машину. Она приехала, договор подписала и уехала домой. ** ** ** года был подписан договор купли-продажи машины «...». В апреле ** ** ** года ФИО1 приехал на машине марки «...» к ее работе, расположенной по адресу: г. .... На ее вопрос, что это за машина, он сказал, что поменял автомашину «...» на автомашины «...» и «...». Договоры купли-продажи были составлены на него. Автомашину «...» ФИО1 продал, но кредит не оплатил. Она просила ФИО1 записать машину «...» на нее, поскольку он должен был ей еще за ее машину 330 000 рублей. Машину она записала на себя, и отдала ФИО1 определенную сумму денег. У нее была автомашина «...», которую она продала в октябре ** ** ** года. ФИО1 сказал, что ему нужны деньги на развитие бизнеса, попросил у нее в долг деньги от продажи автомашины «...». ФИО1 долг обещал вернуть. Машину «...» она оформила в июне ** ** ** года, был оформлен договор купли-продажи. Так как ФИО1 ей должен был денег за ту машину, он ей должен был еще по кредитной карте 70000 рублей. Она за машину ФИО1 отдала еще 400000 рублей, чтобы машина была ее. В итоге машину она не видела, потому что ФИО1 ездил на ней со своими друзьями. Забрать машину ей было очень проблематично. Если она просила у ФИО1 машину, он мог ее избить, ударить, постоянно просил у нее деньги, вымогал. Когда она не давала ему денег, он мог ее ударить по лицу. Машину практически невозможно было забрать. ФИО1 продал автомашину «...», деньги все забрал себе, за кредит ничего не заплатил. Кредит все еще на ней в сумме около 1 200 000 рублей и 14000 рублей судебные расходы. Налоги не оплачиваются, штрафы, которые были, она оплатила. От продажи машины «...» он ей дал 80000 рублей. Из этих денег часть пошла на расходы, на какие именно, не помнит, а 40000 рублей или 45000 рублей ушли на погашение кредита. В августе ** ** ** года она уже заплатила из своих денег за кредит машины в размере 30000 рублей. В январе ** ** ** года заплатила 10000 рублей за кредит, после чего пошли суды по поводу кредита. ** ** ** она пыталась забрать свою машину «...». ФИО1 подъехал за ней домой на машине, она должна была ехать на работу и потребовала ФИО1 отдать ей машину, на что он ей ответил отказом, сказал, что машину не отдаст. Она звонила в ГИБДД, спрашивала, как ей поступить, как забрать свою машину, поскольку машину ей ФИО1 не отдавал. Ей посоветовали обратиться в суд. ** ** ** она стала у ФИО1 просить вернуть ей машину, ФИО1 не отдавал. Она забрала ключи и документы из машины, а машину оставила на стоянке. ФИО1 ее ударил, она попросила охранника вызвать полицию, но он сказал, чтобы разбирались сами. С ключами от машины и с документами она убежала в ..., где находилась в течение 30 минут. Ей позвонил ФИО1, чтобы она убрала машину со стоянки, поскольку она мешает проезду других машин, на что она отказалась. Решив, что ФИО1 ушел, она пришла к себе на работу. От соседки по офису А. она узнала, что приходил ФИО1, стучал в дверь, что-то орал. Потом она спустилась вниз, отдала документы на машину ребятам из магазина «...» и поднялась к себе в офис. Она находилась на работе, пришел ФИО1, стал требовать ключи от машины. На ее отказ, угрожал ей, после чего начал ее бить, душить. Она бросила ему ключи на пол, он их забрал. В офис зашла А., сказала, что вызовет полицию, после чего ФИО1 ушел. Через какое-то время, дождавшись, когда А. уйдет, ФИО1 вернулся и стал просить документы на машину. Она сказала, что документов у нее нет, на что ФИО1 пригрозил, что заберет у нее сотовый телефон, ключи от машины и уедет. Она пошла в полицию, написала заявление. Ее направили к участковому. ФИО1 ей говорил, что если у него будут проблемы, он не получит гражданство и его осудят, то у нее будут большие проблемы. ФИО1 так и ездил на ее машине, она машину больше не видела. ФИО1 постоянно просил у нее деньги, избивал ее. Побои не снимала, поскольку боялась его, и его друзей, с которыми он приезжал. В сентябре ** ** ** года ФИО1 опять попросил деньги в долг. При этом он приехал со своим другом, сказал, что она им должна денег. Она поехала, заложила машину в «Ломбард». ФИО1 находился у нее на работе, его друг находился на улице в машине. В Ломбарде ей дали 200000 рублей наличными, которые она отдала ФИО1, после чего машину не видела. Когда надо было машину выкупать, она выставила машину на продажу на «...» за 900000 рублей. Это было в октябре или в сентябре ** ** ** года, точно не помнит. Хотела купить более дешевую машину, и расплатиться по кредиту за машину «...». ФИО1 сам забрал машину с Ломбарда и продал ее. Чтобы забрать машину, в ломбард она не обращалась. Когда машину закладывала в ломбард, заполняла расписку, акт приема-передачи не оформлялся. Она подписывала договор купли-продажи с ломбардом. Если она не отдает 200000 рублей, они вправе машину продать. Договор купли-продажи был без даты, срок не был указан. ** ** ** года ФИО1 нашел покупателя и продал машину за 500000 рублей. Договор купли-продажи она не подписывала, в продаже машины не участвовала. Деньги от продажи машины она не получала. Ей был причинен ущерб в размере 1 200 000 рублей кредит и в размере 900 000 рублей - машина марки «...». При оформлении договора купли-продажи стоимость автомашины «...» составляла 1200000 рублей, а по существу она купила автомашину за 720 000 рублей или 730 000 рублей. Данная сумма состояла из 330 000 рублей, которые ФИО1 должен ей за машину «...» и 400000 рублей, которые она давала ФИО1 наличными деньгами. 70 000 рублей давала ему по карте кредитной. Эта сумма не входила в стоимость автомобиля. ФИО2 «...» находится в федеральном розыске. Она пыталась связаться с людьми, которым данная машина была продана. В декабре ** ** ** года из-за кредита на машину «...» был наложен арест, и у нее еще был долг по кредиту в размере 50000 рублей. Когда молодые люди, которым ФИО1 продал машину, хотели поставить её на учет, они этого сделать не смогли. Она у них попросила копию договора купли-продажи, ПТС и сказала, что с данными документами пойдет к судебным приставам и узнает, что и как. Также она им сказала, что машина принадлежит ей, что она в угоне, и что она её не продавала. Они ей отправили с помощью «...» договор купли-продажи, где стоит не ее подпись, а также копию ПТС. ** ** ** года она написала заявление в полицию г. ... об угоне автомашины «...». ** ** ** года было возбуждено уголовное дело по поводу угона машины. На машину был наложен арест судебными приставами. ФИО1 был прописан в одной страховке по машине «...». ФИО2 «...» была его, он за нее платил, она на ней не ездила. На автомашине «...» она иногда ездила, но очень редко, когда ФИО1 давал ей эту машину. Она платила за страховку по машине «...» и ставила ее сама на учет в ГИБДД. Расписку от ФИО1 о том, что он должен ей денег, она получила только ** ** ** года. На момент оформления машины «...» ФИО1 ей должен был 819000 рублей. В июле ** ** ** года к ней на работу приезжал кредитный инспектор банка «...» и выяснял у нее, почему не оплачивается кредит. Кредит оформляла в г. ..., в офисе банк «...». Объявление о продаже машины «...» на «...» размещал ФИО1, предложив свою помощь в продаже автомашины. Потом ФИО1 нашел покупателя и продал машину. ** ** ** он подъехал на машине, сказал, что забрал машину из Ломбарда, попросил подписать договор купли-продажи, в котором была указана сумма 500 000 рублей, она была против продажи автомашины за данную сумму. Договор она читала, в нем был указан покупатель по имени М., потому что он ей неоднократно звонил, фамилию его она не знает. В настоящее время ей причинен ущерб на сумму более 3000 000 рублей. За период когда она общалась с ФИО1, до возбуждения уголовного дела ее заработная плата составляла 7500 рублей, но у нее были накопления, и деньги ей давала мама. 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ... А.А., данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что она является директором туристического агентства ООО «...» с ** ** ** года. В январе ** ** ** года она познакомилась с ФИО1. Они вначале просто общались. У них были близкие отношения. Совместно не проживали, совместное хозяйство не вели, в брачных отношениях не состояли. Между ними сложились доверительные отношения. Руслан ей рассказывал, что у него есть магазин в селе ..., он занимался предпринимательством. В начале марта ** ** ** года к ней обратился Руслан с просьбой помочь взять ему кредит в банке «...», расположенном в .... Он просил, чтобы она оформила кредит на себя, т.к. он иностранный гражданин и ему кредит ни один банк не даст. Он говорил, что у него какие-то финансовые трудности, но он внесет первоначальный взнос, и кредит будет оплачивать он сам. Ему нужны были деньги в сумме 1500 000 рублей, чтобы купить автомобиль «...». Она согласилась взять для него кредит. В марте ** ** ** года она с Русланом поехала в .... Там она на свое имя в банке «...» оформила автокредит. Руслан внес первоначальный взнос в сумме или 530 000 рублей или 550 000 рублей, точно не помнит. А сумму кредита 1500000 рублей перечислили на расчетный счет продавца машины. Руслан купил на деньги, взятые ею в кредит, автомобиль «...». Между ними была устная договоренность, что он будет сам оплачивать кредит. Он обещал, что с кредитом рассчитается до августа ** ** ** года. Она ему поверила, т.к. у них сложились доверительные отношения. Руслан ежемесячно платил по кредиту, он ей передавал деньги наличными, и она вносила эти деньги на счет по кредиту.

Начиная с июня ** ** ** года, он стал у нее занимать денежные средства разными суммами, по 100 000 рублей, по 30 000 рублей. Она не помнит, когда, как и сколько ему денег передавала в долг. Также в июле ** ** ** года она продала свой автомобиль «...», и у нее появились свободные денежные средства в сумме 260 000 рублей. Руслан об этом знал, поэтому он у нее попросил в долг 260 000 рублей. Она ему передала эти деньги возле банка ... на ул. .... Расписки она у него не брала, свидетелей передачи денег не было. Она ему доверяла. За деньгами в долг Руслан приезжал к ней в офис по адресу: г. ...

Руслан деньги обещал вернуть по ее требованию, когда ей понадобятся. Говорил, что если она ему деньги не даст в долг, то он и не сможет потом ей отдать деньги, которые занимал ранее, поскольку ему нужно вложиться в бизнес. И она ему давала эти деньги, рассчитывая, что он ей их вернет. В сентябре ** ** ** года ей понадобились деньги, но Руслан не возвращал ей их. Поэтому она у него попросила написать ей расписку на сумму, которую он у нее занимал с июня ** ** ** года, а именно на 419 000 рублей. Руслан обещал, что вернет деньги до конца ** ** ** года, то есть до ** ** **

До августа ** ** ** года Руслан по взятому ею автокредиту в полном объеме не расплатился, он приносил только деньги в сумме ежемесячного платежа 38 000 рублей, которые она потом вносила на счет по кредиту. Она стала переживать по этому поводу, т.к. Руслан не исполнил своего обещания и не погасил кредит. Поэтому в октябре ** ** ** года она с ним заключила письменное соглашение, в котором они прописали, что кредит Руслан будет оплачивать сам, а также будет оплачивать налоги и штрафы по автомобилю «...». Руслан ездил на этой машине, он был вписан в страховку. Она на ней не ездила и не пользовалась этой машиной. Также в этом соглашении они прописали, что Руслан до ** ** ** года должен ей вернуть деньги в сумме 330 000 рублей и 70 000 рублей, которые он у нее занимал ранее. В сумму 330 000 рублей входит сумма 260 000 рублей от продажи ее машины «...», а также еще 70 000 рублей, которые он у нее потом еще отдельно занимал, когда занимал, не помнит.

До конца ** ** ** года он долги ей не вернул. Он оплачивал только ее автокредит в сумме 38 000 рублей для внесения ежемесячного платежа. Примерно в апреле ** ** ** года Руслан сказал ей, что хочет продать «...», чтобы погасить автокредит и расплатиться с долгами. Она согласна была на это, хотела, чтобы был погашен кредит. Руслан нашел покупателя сам, в .... Для продажи этой машины она прилетала в ..., там они составили договор купли-продажи. С кем именно, она уже не помнит. Продажей машины занимался Руслан. Договор составляла она по требованию Руслана, он ей дал заготовку договора и сказал в нем расписать все, чтобы продать машину. Так как автокредит для приобретения автомобиля «...» она брала на свое имя, то и эта машина была оформлена на ее имя, и фактически она принадлежала ей. Однако после продажи машины деньги за нее получил Руслан от покупателя. Как он их получил, она не знает, это было не при ней. После продажи машины Руслан ей передал 80 000 рублей для оплаты кредита. Она эти деньги положила на кредитный счет. Больше он денег ей с продажи машины не отдавал. Также он перестал ей отдавать деньги на ежемесячный платеж по автокредиту. Она думала, что Руслан на те деньги, которые он получил от покупателя машины, возместит ее автокредит. Поэтому она его не спрашивала по поводу денег от продажи машины, рассчитывая, что он ими погасит ее кредит.

** ** ** года к ее работе подъехал Руслан на автомобиле «...», государственный номер машины не помнит, регион был .... Сказал, что купил, у кого купил, он не говорил. На тот момент он ей должен был 789 000 рублей, то она Руслану предложила переоформить эту машину на свое имя. Она хотела эту машину забрать себе, пользоваться ею, ездить на ней. Руслан предложил эту машину продать ей за 730 000 рублей. Она согласилась купить машину за эту сумму, и они договорились, что она ему засчитывает его долг в сумме 330 000 рублей, и плюс к этому она ему передает 400 000 рублей. Они оформили договор, и она получила эту машину в свою собственность. Но в страховой полис был вписан и Руслан, и фактически Руслан на ней ездил, говорил, что ему нужна машина. Примерно в июне ** ** ** года ей на телефон позвонил кредитный инспектор и спросил, почему она перестала оплачивать кредит за «...». Она удивилась этому. Ей пояснили, что последний платеж был на 80 000 рублей, которые она положила на счет, больше платежей не поступало. Она сразу перезвонила Руслану и спросила его, почему он не погасил кредит. Руслан сказал, чтобы она не вмешивалась в это, что он сам будет платить по кредиту. Но Руслан так и не платил по кредиту, а ей стал часто звонить кредитный инспектор. Поэтому в июле ** ** ** года она внесла на кредитный счет 30 000 рублей. Далее она не вносила денег на кредитный счет, так как этот кредит она брала для Руслана, и он обещал его оплачивать.

В июле ** ** ** года Руслан попросил ее заложить принадлежащую ей машину «...» в ломбард, ему нужны были деньги. Она согласилась. И она вместе с ним пришла в ломбард, который расположен на ул. ..., где машину сдала под залог. Документы и ключи забрали в ломбарде, но никакого договора и актов приема-передачи они не составляли. Она написала только расписку в получении денег. Какую сумму она тогда получила, не помнит. Эти деньги взял Руслан. Примерно через 20 дней, она вместе с Русланом пришла снова в этот ломбард, чтобы забрать машину и отдать деньги. Деньги отдавал Руслан. Сколько денег он отдал, она также не знает. После того, как Руслан передал деньги в ломбард, мужчине выдал документы на машину и ключи, а также расписку, в получении денег, которую она потом разорвала.

** ** ** года утром возле ..., у входа в магазин «...» между ней и ФИО1 произошел конфликт. А.А. отказывалась давать ему ключи от машины, и ФИО1 со злости ударил ее кулаком 1 или 2 раза по телу. Она взяла со своей машины документы на нее и отнесла их в магазин «...» продавцам, попросила оставить на хранение документы от ее машины. Затем в офисе, конфликт продолжился. Там ФИО1 от нее опять требовал ключи, и избил ее. Она его боялась, поэтому бросила ему ключи, а ФИО1 стал требовать документы от машины. Но она отказалась ему дать документы. Поскольку она боялась ФИО1, то в полиции написала отказ от своего заявления, поданного по факту избиения ее. Летом ** ** ** года Руслан постоянно у нее просил деньги в долг, и она давала ему деньги. Он всегда говорил, что не будет ей возвращать деньги, если она ему не поможет, и давил на нее психологически, в результате она соглашалась ему отдавать деньги в долг. Передавала деньги ему в основном в своем офисе без свидетелей. Расписки он не писал, когда брал деньги.

В сентябре ** ** ** года ей нужны были деньги. Она стала звонить Руслану и спрашивать у него долг. Но он сказал, что денег у него нет. Поэтому она ** ** ** года сдала свою машину в ломбард, попросив у него 200 000 рублей, которые он перевел ей на банковскую карту ее матери. Также примерно в сентябре ** ** ** года она подавала объявление на сайте «...» о продаже своей машины за 900 000 рублей. Она хотела купить более простую машину, более дешевую, и чтобы у нее еще остались деньги. 

** ** ** года к ней в офис в очередной раз пришел Руслан и попросил в долг 350 000 рублей. Потом они подсчитали, что он ей за лето ** ** ** года должен 396 700 рублей. ФИО1 написал ей расписку на эту сумму и обещал вернуть до ** ** ** года. Она ему дала в долг 350 000 рублей и он также написал расписку в получении этой суммы, обещал эти деньги вернуть до ** ** ** года.

** ** ** года к ней в офис пришел Руслан. Он сказал, что нашел покупателя машины и просил подписать договор купли-продажи. Она отказалась подписывать договор, т.к. не хотела так быстро продавать машину. Также она ему сказала, что машина находится в ломбарде. Потом ФИО1 уехал, а когда приехал снова, ей сказал, что забрал машину из ломбарда. Как он ее оттуда забрал, она не знает. Руслан сам ее выкупил без ее участия. Она попросила Руслана довести ее до торгового центра «...». В машине, на переднем пассажирском сиденье сидел какой-то мужчина. Руслан ее довез до «...» и потом куда-то уехал. Через несколько дней, примерно ** ** ** года она позвонила Руслану и попросила его вернуть ей машину, т.к. она была ей нужна. Руслан ей ответил, что машины нет, она продана, и деньги он раздал по долгам. Она ему сказала, если денег или машины у нее не будет, она пойдет в полицию. Он попросил ее подождать и сказал, что до ** ** ** года он ей передаст автомобиль «...» 2008 года, вместо проданного «...». Каким образом была продана ее машина «...», она не знает, никаких договоров купли-продажи она не подписывала. Продажа машины была без ее участия. Согласие на продажу машины она не давала. Она разрешала только на ней ездить. ФИО1 продал ее автомобиль марки «...» без ее разрешения, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 900 000 рублей. Кроме этого он в долг брал деньги на общую сумму 419 000 рублей, 350 000 рублей, 396 700 рублей (согласно его распискам). Кроме того, он ей не вернул деньги по автокредиту на сумму 1 500 000 рублей. (... 

После ознакомления с заключением эксперта № ... от ** ** **, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства ... г.р.з. «...» на момент совершения преступления ** ** ** составляет 816 700 рублей, А.А. с указанными выводами эксперта и суммой согласилась, ущерб является для нее крупным и просила указанную сумму ущерба причиненную ей взыскать с ФИО1 (...).

Свидетель ... Н.А. в судебном заседании показал, что знает потерпевшую А.А.. Работали в одном здании, расположенном по адресу: г. .... Он работал в магазине «...». А.А. работала на 2-м этаже в турагентстве, название которого не помнит. С конца сентября ** ** ** года в этом здании он уже не работает. А.А. оставляла у него документы на машину, дату, год и время года не помнит. Это был рабочий день. Он находился в торговом зале, А.А. зашла, сказала, что оставит документы на машину, а потом обратно заберет. Он не возражал, взял у неё документы и положил на полку, расположенную под витриной. Документы он не читал, поэтому, что это были за документы, сказать не может. Документов на листах формата А4 было несколько, находились в файле. Со слов А.А. ему известно, что это были документы на машину, на какую машину не знает. А.А. на тот момент ездила на машине марки «...» черного цвета. Почему А.А. оставила документы на машину, она не объясняла. Говорила, что через пару дней зайдет за документами. Через пару дней А.А. забрала документы. 

В силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ... Н.А., данные им на предварительном следствии, согласно которым он работает в магазине «...» с ноября ** ** ** года. Летом ** ** ** года, точной даты, месяца не помнит, днем он находился в магазине «...» на рабочем месте, куда подошла А.А. (знает её по имени), она является директором ООО «...», работает в тур-фирме в здании, где расположен магазин «...». Она принесла с собой документы на автомобиль. На какой именно, Н.А. не знает, он документы не смотрел. Она попросила подержать эти документы у них некоторое время, при этом она не пояснила для чего, а Н.А. не спрашивал. Н.А. согласился взять эти документы и положил их на полку под витриной. Эти документы она через пару дней забрала сама. Зачем она оставляла эти документы, Н.А. не знает, она не объясняла. Н.А. согласился взять ее документы, т.к. знает, что она работает в их здании, часто ее видит, они здороваются. (...

После оглашения показаний свидетель ... Н.А. их подтвердил, показал, что он часто видел подсудимого и А.А. вместе, они проходили через магазин, в какой период, не помнит. Ему не известно, ездила ли А.А. на своей машине «...», пока документы, оставленные ею, находились у него. Сколько было у А.А. машин, ему не известно, он видел только «...». А.А. за рулем машины он видел. Есть ли у подсудимого своя машина, не знает. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ... Е.А. следует, что она работает в магазине «...». Летом ** ** ** года, даты и месяца не помнит, она находилась в магазине на рабочем месте. Это был выходной день, или суббота, или воскресенье, в эти дни она работает с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут. Какое время было, не знает, возможно, был полдень. Находясь на своем рабочем месте, она услышала, что в соседнем офисе кто-то стучится в дверь. Напротив двери их магазина расположена дверь фирмы ООО «...», где работает А.А. (знает только по имени). Когда стук прекратился, Е.А. увидела, что по коридору прошел в сторону выхода Руслан (знает только по имени), который общался с А.А.. Через некоторое время пришла к себе в офис А.А., и Е.А. ей сообщила, что приходил Руслан, стучался к ней. Спустя еще какое-то время в офис к А.А. пришел Руслан, и Е.А. слышала, что они там разговаривали на повышенных тонах. Они ругались между собой, но о чем именно, Е.А. не знает, она в это не вмешивалась, не вникала. Во время их ссоры она услышала, как А.А. стала выкрикивать имя Е.А., на что последняя откликнулась. Е.А. подошла к офису А.А. и открыла дверь. Е.А. увидела, что А.А. находилась в ногах у Руслана, который стоял у неё в офисе. Е.А. сказала Руслану, чтобы он прекратил все это. Руслан ей сказал выйти. Дальше Е.А. вмешиваться не стала, ушла к себе в магазин. У них шум прекратился, Руслан ушел. Приходил ли Руслан ещё раз, Е.А. не видела. Когда Е.А. подходила к офису А.А., после того, как последняя выкрикивала имя Е.А., Е.А. Руслана от А.А. не оттаскивала. Когда Е.А. открыла дверь, они все замерли, что они там делали, Е.А. не знает, у Руслана руки были опущены вниз, Е.А. смотрела не на то, что он делает, а в его глаза. Об обстоятельствах продажи автомобиля «...» у А.А., а также о взаимоотношениях между А.А. и Русланом ей ничего не известно. (...

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ... М.Х. следует, что у него имеется сын М.М., ** ** ** года рождения, который уже несколько лет проживает в г. ..., в связи с учебой. В конце ** ** ** года его сын купил автомобиль «...», государственный регистрационный знак не помнит, помнит, что регион был – «...». Сын рассказывал, что данный автомобиль он купил в г. ... у одной женщины. Подробности приобретения автомобиля, сын ему не рассказывал, поэтому он не знает за какую сумму, у кого именно и при каких обстоятельствах покупался данный автомобиль. Знает, что в конце ** ** ** года, сын приезжал на данном автомобиле к нему домой, после чего он на данном автомобиле уехал. Составлялись ли какие-либо документы при приобретении данного автомобиля, он не знает. С сыном по этому поводу М.Х. не разговаривал. Сын дома бывает очень редко, один или два раза в год. В настоящее время автомобиль находится у сына в г. .... (...

В силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ... З.Н.о., согласно которым он проживает по адресу: Республика Коми, ..., совместно с супругой и сыном ФИО1 ... А.А. знает с марта ** ** ** года, когда его сын Руслан купил в кредит автомашину «...» и оформил данную автомашину и кредит на имя ... ФИО4 оплачивали то ... З.Н.о., то сын, ежемесячный платеж составил 37 800 рублей, точно не помнит. Руслан сказал ему, что он с А.А. живет вместе. Все документы, которые были на автомашину и чеки об оплате кредита хранились у ... З.Н.о. в доме. В ** ** ** году Руслан и А.А. ездили в г. ... и поменяли автомашину «...» на две автомашины, одна из которых была «...», а вторая «...». Они пригнали автомашины в г. ... и практически сразу автомашину «...» они продали, а автомашину «...» оставили и оформили на А.А., т.к. у сына нет гражданства. Через какое-то время Руслан продал «...». Примерно в ноябре и декабре ** ** ** года А.А. срочно нужны были деньги и поскольку у ... З.Н.о. с сыном очень хорошие отношения и он всегда давал их. Зачем Руслану были деньги ... З.Н.о. не спрашивал. В то время Руслан жил совместно с А.А.. Были ли у его сына какие-то долговые обязательства перед А.А., ... З.Н.о. не знает. Брал ли Руслан в долг у А.А., ... З.Н.о. не известно. Какие именно были между ними отношения, ... З.Н.о. не знает. (...

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ... Х.З. следует, что примерно в ** ** ** году, брат его супруги по имени А. оформил на его имя иностранную автомашину ..., государственный регистрационный знак «...», черного цвета. В конце ** ** ** года А. обменял свои автомашины ... и ... на автомашину .... В момент обмена между ними автомашинами, Х.З. не присутствовал. С ФИО1 и ... А.А. он не знаком. (...

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ... А.О. следует, что с ФИО1 и ... А.А. он знаком. Автомашину «...» не продавал, фактически между ними состоялся обмен автомашинами, где ... А.О. в последующем передал им «...» и автомашину «...». Отмечает, что государственный регистрационный знак «...» ему не знаком. А.О. приобретал автомашину ... у ... А.А., т.к. между ним и А.А. состоялся договор купли-продажи автомашины ... в г. .... А.О. узнал о продаже, т.к. с ним по мобильному телефону связался ФИО1, где в ходе разговора они договорились о стоимости автомашины ... и о месте встречи. Фактической передачи по договорам купли-продажи не было. ФИО1 были переданы 50 000 рублей, так как в автомашине «...» была небольшая техническая неисправность. Кто являлся до ФИО1 владельцем автомобиля «...», он не знает. (...

Кроме того, вину ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшей ... А.А., подтверждают материалы дела, а именно:

Оценивая приведенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. В материалах дела не имеется и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Проведение осмотров проводилось в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, уполномоченными должностными лицами, в производстве которых находились соответствующие материалы проверок и уголовные дела, с применением фотофиксации и участием понятых. Участникам разъяснены их процессуальные права, порядок проведения осмотра, в соответствующих графах поставлены подписи. Описание изъятых предметов, их упаковка содержатся в протоколах, которые подписаны всеми участниками следственного действия. Каких–либо ходатайств участниками следственных действий не заявлялось, замечаний на протоколы не поступило. Все предметы, полученные в ходе следственных действий, осмотрены в порядке, установленном уголовно–процессуальным законом, признаны вещественными доказательствами. 

Показания потерпевших ... Н.Н., ... А.А., свидетелей ... А.А.(по эпизоду с ... Н.Н.), ... Н.А., ... В.В., ... Е.А., ... А.О., ... З.Н.о, а также протоколы следственных действий и иные документы суд считает достоверными, поскольку они последовательны и образуют логически непротиворечивую совокупность доказательств, принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности ... З.Н.о. в совершении вышеуказанных инкриминируемых преступлений. При этом судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимого со стороны свидетелей, потерпевших. Показания допрошенных лиц согласуются в деталях не только между собой, но и с иными собранными доказательствами.

Суд находит доказанными факт хищения денежных средств ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей, по эпизоду в отношении потерпевшей ... Н.Н., и факт присвоения, то есть хищения чужого имущества вверенного виновному, совершенное в крупном размере, по эпизоду в отношении потерпевшей ... А.А. 

Факт хищения денег у потерпевшей ... Н.Н подтверждается не только последовательными показаниями свидетелей и самой потерпевшей, но и согласующимися с ними, письменными материалами. ФИО1 пользуясь доверием ... Н.Н., имея в распоряжении ее документы, получил в кредит денежные средства в сумме 120000 рублей, которые предназначались ... Н.Н., при этом сообщив ... Н.Н., что кредит не одобрили. После чего вновь злоупотребляя доверием ... Н.Н. зная, что она нуждается в денежных средствах, предложил последней оформить кредит и введя в заблуждение ... А.А. похитил денежные средства в сумме 102000 рублей, предназначавшиеся ... Н.Н. Доказательств в подтверждение взаиморасчетов с ... Н.Н. суду не представлено.

Факт присвоения чужого имущества ... А.А. подтверждается как последовательными показаниями самой потерпевшей, и свидетелей, так и показаниями подсудимого, не отрицавшего, что должен А.А. 350 000 рублей, или машину на эту сумму. ФИО1, зная, что указанный автомобиль принадлежит ... А.А., без ее разрешения, присвоил и продал автомобиль .... 

С учетом того, что обман и злоупотребление доверием потерпевшей ... Н.Н., и хищение имущества ... А.А., вверенного ФИО1 использовался подсудимым для получения денег, суд приходит к выводу о формировании умысла до получения материальной выгоды, в связи с чем, действия подсудимого правильно квалифицированы как мошенничество и присвоение. 

Таким образом, отрицание подсудимым своей вины в совершении преступных деяний, на основании того, что у него отсутствовал умысел на хищение денежных средств и присвоение вверенного имущества потерпевших, суд оценивает как способ защиты от обвинения, с целью избежать уголовной ответственности.

В соответствии с Примечанием 2 и 4 к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Потерпевшей ... Н.Н. причинен ущерб в размере 222000 рублей, потерпевшей ... А.А. - 816700 рублей. Таким образом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению в отношении потерпевшей ... Н.Н., а равно квалифицирующий признак «с причинением ущерба в крупном размере» по преступлению в отношении потерпевшей ... А.А., нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Суд считает все преступления оконченными, поскольку указанные денежные средства поступили в незаконное владение подсудимого и, он распорядился ими по своему усмотрению. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ... Н.Н.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ... А.А.) как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

...

С учетом содержания уголовного дела, поведения подсудимого в процессе производства по уголовному делу, его способность осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям.

Подсудимый ФИО1 совершил два оконченных умышленных преступления, направленных против чужой собственности, одно из которых относится к категории средней тяжести, другое к категории тяжких преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ... Н.Н. суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 160 УК РФ, в отношении потерпевшей ... А.А., судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям, судом не установлено. 

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции по ... характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, является индивидуальным предпринимателем, ... 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, направленных против собственности, представляющих повышенную общественную опасность, способа совершения каждого из преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива, целей совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает конкретные фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, размер похищенного, возмещение в последующем ущерба и совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств по преступлению в отношении потерпевшей ... Н.Н. и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, и считает, что достижение целей уголовного наказания, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном отбывании наказания с установлением испытательного срока и возложением на него предусмотренных законом обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и недопущению повторных преступлений.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Кроме того, потерпевшей ... А.А. по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 816700 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

Суд полагает, что на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковые требования потерпевшей ... А.А. подлежат удовлетворению в сумме 816 700 рублей, поскольку данная сумма подтверждается материалами дела и частично признана подсудимым. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ... Н.Н.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ... А.А.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно осужденными и возложить обязанность являться в орган, осуществляющий надзор за условно осужденными, 2 раза в месяц на регистрацию.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Иск потерпевшей ... А.А. удовлетворить. 

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу А.А. 816700 (восемьсот шестнадцать тысяч семьсот) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства: ... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Г.В. Суспицин