РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре судебного заседания Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1900/2017 по иску ПАО «БайкалБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БайкалБанк», обращаясь в суд, о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № ... от 16.09.2013 г. по состоянию на 03.04.2017 в размере 437784,62 руб., в том числе: 417683,92 руб. – сумма основного долга, 12028,60 руб. – сумма процентов, предусмотренных договором, 7217,10 руб. – сумма повышенных процентов за несвоевременное гашение кредита, 855 руб. – сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7577,85 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, нарушаются условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства с ФИО2 и ФИО3, которые в соответствии с условиями договоров солидарно отвечают перед банком по обязательствам заемщика. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики иск признали, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 7577,85 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БайкалБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору №... от 16.09.2013 в размере 437784,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7577,85 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия. 

Судья О.Е. Брянская