Председательствующий Мухорин Е.А. Дело № 22-6107/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

мотивированное апелляционное постановление изготовлено 29 августа 2023 года

29 августа 2023 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Шмакова В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исмаиловой Р.Б., 

с участием 

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФИО1,

адвоката Зорникова М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шеметовой К.С. и апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на приговор Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 14 июня 2023 года, которым

ФИО2, родившаяся 

<

дата> года, судимая:

- 08 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, неуплаченная часть штрафа 448,44 рублей;

осужденная:

- 28 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы; приговор от 08 октября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 11 апреля 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 марта 2022 года) к 6 месяцам ограничения свободы; приговор от 08 октября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 19 мая 2022 года Режевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 08 октября 2020 года) к 360 часам обязательных работ со штрафом 448,44 рублей; 

- 31 мая 2022 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158 (6 преступлений), ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 мая 2022 года) к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;

- 02 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ; 

- 18 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 11 апреля 2022 года и 31 мая 2022 года) к 1 году 4 месяцам ограничения свободы;

- 18 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 июля 2022 года) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

- 19 июля 2022 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 июля 2022 года) к 1 году 8 месяцам ограничения свободы;

- 22 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 июля 2022 года) к 1 году 10 месяцам ограничения свободы;

- 01 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Белоярского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 (4 преступления) УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 августа 2022 года) к 1 году 11 месяцам ограничения свободы;

- 01 сентября 2022 года Белоярским районным судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01 сентября 2022 года) к 2 годам ограничения свободы; 

- 17 января 2023 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 09 февраля 2023 года Шадринским районным судом Курганской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), в соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ (приговоры от 02 июня 2022 года и 01 сентября 2022 года) к 1 году 10 месяцам 10 дням лишения свободы;

- 15 февраля 2023 года Полевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) к 7 месяцам лишения свободы;

- 16 февраля 2023 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

- 24 марта 2023 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговоры от 17 января 2023 года, 09 февраля 2023 года, 15 февраля 2023 года, 16 февраля 2023 года) к 2 годам лишения свободы;

- 11 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 марта 2023 года) к 2 годам 10 дням лишения свободы; наказание по приговору от 08 октября 2020 в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

осуждена по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и основного наказания в виде лишения свободы, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ, а также путем поглощения менее строгого основного наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области от 11 апреля 2023 года более строгим, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором ФИО2 признана виновной в том, что, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 14 марта 2022 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2 просит присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Белоярского суда Свердловской области от 27 февраля 2023 года. В дополнениях к апелляционной жалобе осужденная просит назначить наказание с учетом наличия у нее ... заболеваний, с применением ст.ст. 61, 62, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Автор апелляционного представления просит приговор изменить: указать во вводной части (л.д. 2 абз.2) о наличии у ФИО2 судимости по приговору от 19 июля 2022 года Сухоложского городского суда Свердловской области по ст. 158.1 У КРФ (2 преступления) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области от 18 июля 2022 года окончательно к 1 году 8 месяцам ограничения свободы; исключить из мотивированной части указание на признание в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства активного способствования расследованию преступления, усилить осужденной наказание в виде исправительных работ; исключить из резолютивной части приговора ссылку на поглощение менее строгого основного наказания в виде штрафа более строгим при применении ч. 5 ст. 69 УК РФ ввиду отсутствия оснований для этого; исключить зачет в наказание времени отбытия наказания ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ревдинского судебного района Свердловской области от 11 апреля 2023 года, с 27 апреля 2023 года по 14 июня 2023 года. 

Проверив материалы дела, изучив доводы представления, жалобы и дополнений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Выводы суда о виновности ФИО2 обоснованы наличием ходатайства осужденной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и основаны на материалах дела, полученных в ходе дознания, признанном обвинении, с которым осужденная согласилась в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ. 

Действия ФИО2 квалифицированы верно. 

При значении наказания учтены положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие личность виновной данные, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, отсутствие отягчающих и смягчающие обстоятельства: активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, состояние здоровья осужденной и ее близких, в том числе ребенка, являющегося ....

Таким образом все, приведенные осужденной в жалобе сведения, учтены судом и ввиду отсутствия рецидива преступлений, довод о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ несостоятелен. 

Необходимость назначения осужденной наказания в виде исправительных работ мотивирована в приговоре и сомнений не вызывает. 

Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 66, ст. 73, ст. 82 УК РФ суд первой инстанции не установил, что подробно мотивировал в приговоре. Не установлено таковых и судом апелляционной инстанции. 

Положения ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ применены обоснованно.

Довод апелляционной жалобы осужденной о выполнении положений ст. 70 УК РФ с приговором Белоярского суда Свердловской области от 27 февраля 2023 года к компетенции апелляционного суда не относится, подлежит разрешению в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ. 

Довод апелляционного представления об уточнении вводной части приговора несостоятелен, ввиду отсутствия сомнений в последовательности применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по предыдущим приговорам. 

Поставленные в апелляционном представлении вопросы об ухудшении положения осужденной путем исключения из приговора смягчающего наказания обстоятельства, усиления назначенного ФИО2 наказания, исключения решения о поглощении менее строгого основного наказания в виде штрафа более строгим, исключения зачета времени отбытия наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку содержащее приведенные просьбы представление принесено с пропуском срока обжалования, а в поданном в установленный ст. 389.4 УПК РФ 15-суточный срок со дня постановления приговора представлении таковых не содержится (л.д. 220, 221-226). 

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 14 июня 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, в удовлетворении апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденной отказать. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-й кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий