Дело № 5-46/2020 

УИД 33RS0018-01-2020-000356-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Судогда 07 мая 2020 года 

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Смирнова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ... зарегистрированного по адресу: ..., имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, 

установил:

22 декабря 2019 года около 22 часов 50 минут на 35 км автодороги Никулино-Воровского–Мошок Судогодского района Владимирской области ФИО7 О., в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной ... государственный регистрационный номер ..., не справился с управлением и совершил опрокидывание. 

В результате дорожно–транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Определением № 33 ОВ 005224 от 22 декабря 2019 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования.

По результатам проведенного административного расследования 16 апреля 2020 года в отношении ФИО2 Н.М.О. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Судогодскому району ФИО4 составлен протокол ...2 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

20 апреля 2020 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 Н.М.О. поступило для рассмотрения в Судогодский районный суд в соответствии с определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому от 16 апреля 2020 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО7 О., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно направленной в адрес суда телефонограмме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, его неявка не препятствует рассмотрению дела (л.д. 57). 

Потерпевшая ФИО3 извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, согласно направленного в адрес суда заявления просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав также, что претензий к ФИО2 Н.М.О. она не имеет (л.д. 59). 

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правила дорожного движения), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 указанных Правил предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено и из материалов дела следует, что 22 декабря 2019 года около 22 часов 50 минут на 35 км автодороги Никулино-Воровского–Мошок Судогодского района Владимирской области ФИО7 О., в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной «ВАЗ-21074» государственный регистрационный номер ..., не справился с управлением и совершил опрокидывание. 

В результате дорожно–транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Указанные обстоятельства, а также виновность ФИО2 Н.М.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2020 года, из которого следует, что ФИО7 О. свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал (л.д.18);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.20); 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22 декабря 2019 года и приложением к ней, в которой зафиксированы участники дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство, которым управлял ФИО7 О., наличие на нем повреждений (л.д. 21-22); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 22 декабря 2019 года, со схемой и фото-таблицей к нему, в которых зафиксирована обстановка на проезжей части, где произошло дорожно-транспортное происшествие, непосредственно место опрокидывания автомобиля, его внешние технические повреждения (л.д.23-28); 

- письменными объяснениями ФИО2 Н.М.О. от 22 декабря 2019 года и ФИО3 от 22 декабря 2019 года об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д. 29,30);

- заключением эксперта № 67 от 30 марта 2020 года, по выводам которого при обследовании у ФИО3 было выявлено телесное повреждение в виде закрытого неосложненного компрессионного перелома тела 12 грудного позвонка, которое образовалось в условиях дорожно-транспортного происшествия, как описано в определении (пассажир легкового автомобиля при съезде в кювет), вызвало временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку причинило вред здоровью средней тяжести (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу ФИО6 № 194н от 24 апреля 2008 года) (л.д.45).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО3 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Н.М.О. Правил дорожного движения.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что действия ФИО2 Н.М.О. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина в нем доказана.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 Н.М.О., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 Н.М.О., в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение им однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. 

Так, из материалов дела усматривается, что ФИО7 О, на протяжении года, предшествовавшего совершению настоящего административного правонарушения, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 48).

Вместе с тем, в соответствии со статьей 7 Конвенции о дорожном движении (вместе с «Техническими условиями, касающимися автомобилей и прицепов») (заключена в г. Вене 8 ноября 1968 года) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Аналогичные требования содержатся и в Федеральном законе от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пунктами 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения, обязывающем водителей, как участников дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также требования статей 3.1, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств по делу, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей ФИО3 в результате виновных действий водителя ФИО2 Н.М.О., нарушившего Правила дорожного движения, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, представляющего особую опасность для окружающих и существенное нарушение охраняемых общественных отношений, прихожу к выводу, что к ФИО2 Н.М.О. должно быть применено наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек. 

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Владимирской области (ОМВД России по Судогодскому району), КПП 332401001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 17701000, номер счета получателя платежа 40101810800000010002 в отделении Владимир, БИК 041708001, КБК 18811601123010001140, наименование платежа: УИН ....

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Смирнова