Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.06.2019.

№ 2-1957/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края 

в составе: 

Председательствующего судьи Мироновой Е.А. 

при секретаре Хорзовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Тихоокеанского флота к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба указав, что 15.02.2019 в 11 часов 50 минут, в ходе проведения природоохранного рейда по побережью бухты Лазурная (Шамора, г.Владивосток) сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю обнаружен катер YAMAHA (Ямаха) FR-27, ошвартованный у пирса катерной стоянки, расположенной адресу: г. Владивосток, б. Лазурная, 23, строение 2. По результатам досмотра указанного катера обнаружены конечности краба-стригуна опилио общим весом 55 кг, а также в варочном оборудовании (газовая горелка с варочным котлом) - конечности краба-стригуна опилио общим весом 36,5 кг. Также на борту судна обнаружена комплексно-выборочная машинка с мальгогером со следами недавнего использования (используется для подъема крабовых ловушек). Обработку конечностей указанного краба осуществлял ФИО1, который законность добычи (приобретения) обнаруженных водных биоресурсов не подтвердил, соответствующие документы не представил. Постановлением от 01.03.2019, вынесенным государственным участковым инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Владивостокской государственной районной инспекции Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 32 520,46 руб. Общее количество незаконно добытого краба-стригуна опилио составляет 148 особей, размер ущерба составляет 705 664 руб. До настоящего времени ФИО1 ущерб, причиненный водным биоресурсам, в добровольном порядке не возместил. Просит суд взыскать с ФИО1 в доход государства ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 705 664 руб., а также государственную пошлину от уплаты которой истец освобожден. 

Представители истца ФИО2 и ФИО3 на заявленных требованиях настаивали по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик с требованиями истца не согласился пояснив, что действительно 15.02.2019 он находился на катере YAMAHA, у пирса катерной стоянки, расположенной адресу: г. Владивосток, б. Лазурная, 23, строение 2. Он помогал варить краба и его им угостили. Незаконным выловом краба он лично не занимался.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» на юридических и физических лиц возложена обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, причиненного вследствие нарушений законодательства в области охраны окружающей среды.

В соответствии с частью 1 ст. 53 Федерального закона 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 N 1321 утверждены таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации во внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств, из которых следует, что ущерб от незаконной добычи исчисляется в размере таксы, кратной сумме стоимости одной особи независимо от размера по факту количества всех особей незаконно добытого за конкретный вид морских живых ресурсов Российской Федерации.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Согласно абзацу четвертому п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение). 

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением о привлечении к административной ответственности, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что 15.02.2019 в 11 часов 50 минут на катерной стоянке, расположенной адресу: г. Владивосток, б. Лазурная, 23, строение 2 обнаружен катер YAMAHA (Ямаха) FR-27 (производства Японии, без бортовых регистрационных номеров, заводской № №), на котором находились конечности краба-стригуна опилио общим весом 55 кг, а с левого борта судна в варочном оборудовании (газовая горелка с варочным котлом) - конечности краба-стригуна опилио общим весом 36,5 кг.

Обработкой и варкой конечностей краба стригуна опилио занимался ответчик ФИО1 

Постановлением по делу об административном правонарушении № 2459/122-19 от 01.03.2019, вступившим в законную силу 11.03.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 32 520 руб. 

В ходе производства по делу об административном правонарушении было установлено, что законность добычи водных биологических ресурсов ФИО1 объяснить не смог, документов (разрешений, путевок), подтверждающих право владения водными биологическими ресурсами, не представил. Разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в частности краба стригуна – опилио в бухте Лазурная г. Владивосток не выдавалось, в том числе разрешений на любительское и спортивное рыболовство.

ФИО1 данное постановление о привлечении его к административной ответственности не оспорил, а, согласившись с ним, оплатил штраф.

Учитывая вышеизложенное, довод ответчика о том, что он не вылавливал биоресурсы, а только варил их, не имеют правового значения и являются необоснованными.

Отношения по использованию и охране водных объектов регулируются Водным кодексом РФ, а также другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 69 ВК РФ лица, причинившие вред водным объектам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 69 ВК РФ).

Размер ущерба, причиненного водным биоресурсам, определен на основании расчета, представленного истцом, который ответчиком не оспорен. Данный расчет составлен в соответствии с Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 №1321.

Факт нарушения ответчиком положений водного законодательства подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Доказательств законной добычи (вылова) водных ресурсов ФИО1 не предоставлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам от незаконной добычи (вылова) особей краба-стригуна в размере 705 664 руб.

Согласно ч. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых интересов общества или государства.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться, в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Также с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 10 257 руб. от уплаты которой истец освобожден в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования военного прокурора Тихоокеанского флота к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу государства ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 705 664 руб.

Взыскать ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 10 257 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий