Дело № 2-377/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года р.п.Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Устименко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то обстоятельство, что 6 декабря 2016 года ФИО2 взяла у него взаймы деньги в сумме 50 000 рублей под 10 % в месяц на срок до 6 марта 2017 года. Истец, указывая на то, что ответчик до настоящего времени денежный долг ему не возвратила, в исковом заявлении просил взыскать с неё в его пользу задолженность по договору займа в сумме 135 000 рублей, из которых 50 000 рублей сумма займа, 85 000 рублей проценты по займу за период с 06.12.2016 года по 06.05.2018 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3900 рублей. 

Представитель истца (по доверенности ФИО3) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 06.12.2016 года согласно расписки ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 50 000 рублей на срок до 06.03.2017 года при условии начисления на эту сумму 10 % ежемесячно (л.д.13). 

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу конституционного принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, а также учитывая положение ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку от 06.12.2016 года, выданную ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить ему полученную сумму в установленный срок (л.д.4). 

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. 

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Подлинность подписи в расписке и факта передачи ей денег истцом, ФИО2 не оспаривается. 

Оснований для освобождения ответчика от исполнения договора займа, судом не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению действительных обстоятельств дела.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 06.12.2016 года по 06.05.2018 года составляет 85 000 рублей (50 000 х 10 % х 17 месяцев = 85 000). 

Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 50 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами за период с 06.12.2016 года по 06.05.2018 года в сумме 85 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3900 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 сумму долга 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 6 декабря 2016 года по 6 мая 2018 года в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, а всего 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Ильина Е.Н.