УИД 29RS0018-01-2025-001253-43

Судья Вербина М.С. Дело № 2-1644/2025 11 декабря 2025 года

Докладчик Сафонов Р.С. № 33-8480/2025 г. Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Бланару Е.М.,

судей Горишевской Е.А., Сафонова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.Г.,

с участием прокурора Секиража И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области о перерасчете ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, взыскании недоплаченной компенсации в возмещение вреда здоровью с апелляционной жалобой Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 24 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Сафонова Р.С., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее – УМВД России по Архангельской области) о перерасчете ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, взыскании недоплаченной компенсации в возмещение вреда здоровью.

В обоснование заявленных требований указал, что уволен со службы в органах внутренних дел в связи с получением инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением служебных обязанностей, исключившей возможность дальнейшего прохождения службы. В соответствии с частью 6 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация, размер которой исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), с применением коэффициента, установленного законом в отношении инвалидов третьей группы – 0,3. При определении размера оклада ежемесячного денежного содержания и надбавки к нему за стаж службы (выслугу лет) ответчиком не применяются положенные по Закону Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» коэффициенты. С учетом изменения исковых требований просил суд обязать ответчика произвести перерасчет сумм, входящих в состав расчета для начисления ежемесячной денежной компенсации, включив в расчет коэффициент и процентную надбавку, предусмотренные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2023 года № 58 для лиц, проживающих в г. Архангельске, взыскать с ответчика разницу между реально выплаченными суммами ежемесячной денежной компенсации и суммами, исчисленными с учетом применения процентной надбавки и районного коэффициента, за период с января 2023 года по сентябрь 2025 года в размере 308 987 рублей 70 копеек.

Истец ФИО1, представитель ответчика УМВД России по Архангельской области и представитель третьего лица Министерства внутренних дел Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании суда первой инстанции на иске настаивала.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 24 сентября 2025 года исковые требования ФИО1 к УМВД России по Архангельской области о перерасчете ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, взыскании недоплаченной компенсации в возмещение вреда здоровью удовлетворены частично. На УМВД России по Архангельской области возложена обязанность выплачивать ФИО1 ежемесячно компенсацию в возмещение вреда здоровью с учетом северной надбавки и районного коэффициента, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2023 года № 58, начиная с 1 сентября 2025 года с последующей индексацией в порядке, предусмотренном действующим законодательством. С УМВД России по Архангельской области в пользу ФИО1 взыскана ежемесячная компенсация в возмещение вреда здоровью за период с января 2023 года по август 2025 года включительно в размере 299 369 рублей 86 копеек. В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 к УМВД России по Архангельской области отказано.

С указанным решением суда не согласилась представитель ответчика ФИО3, в поданной апелляционной жалобе она просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Полагает необоснованным вывод суда о том, что при расчете суммы ежемесячной денежной компенсации должен быть применен районный коэффициент.

Указывает, что в настоящее время исчисление ежемесячной денежной компенсации производится не из размера денежного довольствия, а из размера оклада месячного денежного содержания, не включающего в себя районные коэффициенты.

Считает не соответствующим законодательству требование о том, что при расчете утраченного заработка может быть учтена процентная надбавка за службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размере 50 процентов.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласились представитель истца ФИО2 и участвующий в деле прокурор Пивоварская Д.А., они просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, представитель третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились. При таких обстоятельствах в соответствии с частью третьей статьи 167, частью первой статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика ФИО3, поддержавшую доводы жалобы, представителя истца ФИО2, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора Секиража И.Е. о законности и обоснованности постановленного судом решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1, обучаясь в школе милиции Министерства внутренних дел СССР, в период с 15 декабря 1987 года по 15 января 1988 года принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, затем проходил службу в Управлении вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел Архангельской области (далее – УВД Архангельской области).

19 января 1998 года он уволен со службы по ограниченному состоянию здоровья.

17 августа 1998 года ФИО1 установлена третья группа инвалидности, утрата трудоспособности – 40 %.

С момента установления инвалидности ФИО1 была назначена ежемесячная денежная компенсация в виде разницы между денежным содержанием и пенсией по инвалидности.

С 1 июля 2001 года истцу по его заявлению пенсионным отделом УВД Архангельской области назначена пенсия за выслугу лет.

В связи с изменениями в Законе Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и в Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику милиции, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника милиции, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31 мая 1993 года № 260, пенсионный отдел УВД Архангельской области с 1 июля 2001 года назначил ФИО1, как инвалиду третьей группы, ежемесячную компенсацию в твердой денежной сумме в размере 1 000 рублей.

В дальнейшем размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, выплачиваемой ФИО1, неоднократно пересматривался.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 20 мая 2005 года по гражданскому делу № с УВД Архангельской области в пользу ФИО1 взыскана недоплата денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, за период с 1 июля 2003 года по 31 мая 2005 года в размере 32 585 рублей 49 копеек, индексация за несвоевременную выплату компенсации в размере 3 876 рублей 36 копеек. На УВД Архангельской области возложена обязанность выплачивать ФИО1 с 1 июня 2005 года ежемесячно денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере 2 762 рубля 48 копеек с обязательным перерасчетом при повышении должностных окладов сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Согласно данному решению суда основанием для изменения размера ежемесячной денежной компенсации являлось поданное истцом в июне 2003 года заявление, в котором он просил возобновить выплату компенсации, исчисленной исходя из размера денежного довольствия с учетом степени утраты трудоспособности – 40 процентов.

Далее решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 27 февраля 2019 года по гражданскому делу № изменен размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью ФИО1 и порядок ее расчета, установленный решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 20 мая 2005 года. На УМВД России по Архангельской области возложена обязанность производить ФИО1 начиная с 1 сентября 2017 года ежемесячную выплату в возмещение вреда здоровью, исчисленную исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением коэффициентов 0,3. Судом постановлено, что указанная выплата подлежит перерасчету с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Во исполнение вступившего в законную силу решения суда начальником УМВД России по Архангельской области издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого произведена доплата ежемесячной денежной компенсации за период с 1 сентября 2017 года по 31 марта 2019 года, в приказе определено выплачивать ФИО1, инвалиду третьей группы, с 1 апреля 2019 года ежемесячно денежную компенсацию в размере 10 725 рублей.

В связи с повышением окладов денежного содержания сотрудников полиции с октября 2019 года выплата компенсации ФИО1 производилась в размере 11 186 рублей 25 копеек, с октября 2020 года – 11 521 рубль 88 копеек, с октября 2021 года – 11 948 рублей 63 копейки, с октября 2022 года – 12 426 рублей 75 копеек, с октября 2023 года – 13 731 рубль 75 копеек.

Указанные размеры ежемесячной денежной компенсации исчислены УМВД России по Архангельской области исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых при исчислении пенсий, с применением коэффициентов 0,3, установленного в отношении инвалидов третьей группы. Районный коэффициент и процентная надбавка за службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при исчислении ежемесячной денежной компенсации ФИО1 не учитываются.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО1 о перерасчете ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью и взыскании недоплаченной компенсации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для перерасчета выплачиваемой истцу на основании решения Октябрьского районного суда города Архангельска от 27 февраля 2019 года ежемесячной денежной компенсации за предшествующий период начиная с января 2023 года, при этом исходил из того, что для сотрудников, проходивших службу в районах и местностях с неблагоприятными климатическими условиями, к категории которых относится ФИО1, в состав денежного довольствия, из которого определяется размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, включаются дополнительные выплаты: районный коэффициент и процентная надбавка, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может ввиду неправильного применения судом норм материального права, доводы апелляционной жалобы ответчика об этом заслуживают внимания.

Право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей, возникло у ФИО1 на основании норм Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года № 1026-1 «О милиции» (далее – Закон Российской Федерации «О милиции»), действовавшего на момент увольнения его со службы и утратившего силу с 1 марта 2011 года в связи с введением в действие Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Частью четвертой статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции» предусматривалось, что в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в этой статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры.

В соответствии с данной нормой Закона Российской Федерации «О милиции» приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31 мая 1993 года № 260 была утверждена Инструкция о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику милиции, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника милиции (далее – Инструкция от 31 мая 1993 года № 260).

Согласно пунктам 22-24 Инструкции от 31 мая 1993 года № 260 (действовавшей на момент назначения истцу выплат в счет возмещения вреда здоровью, утратившей силу в связи с изданием приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 15 октября 1999 года № 805) при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученным в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей), возможность дальнейшего прохождения службы и ведущих к увольнению по болезни или ограниченному состоянию здоровья, сотруднику ежемесячно выплачивается денежная компенсация в размере разницы между получаемым им на момент увольнения денежным содержанием и назначенной пенсией. Выплата денежной компенсации производится в течение всего срока, на который соответствующей врачебно-трудовой экспертной комиссией установлена инвалидность. При пересчете в соответствии с действующим законодательством сумм назначенных и выплачиваемых пенсий размер денежной компенсации исчисляется с учетом нового денежного содержания, принятого для расчета новой (пересчитанной) пенсии.

Инструкция о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденная приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 15 октября 1999 года № 805, утратившая силу в связи с изданием приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 18 июня 2012 года № 590, также определяла порядок оформления документов, выплаты единовременных пособий и сумм в возмещение ущерба сотрудникам органов внутренних дел или их близким.

В пункте 22 названной Инструкции было указано, что размер вреда, подлежащего возмещению, определялся в соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С 1 марта 2011 года введен в действие Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции»).

Частью 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» (в редакции, действовавшей до 24 февраля 2015 года) предусматривалось, что в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.

Действие положений указанной нормы также распространяется на сотрудников органов внутренних дел, не являющихся сотрудниками полиции (часть 2 статьи 56 Федерального закона «О полиции»).

Пункт 17 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 18 июня 2012 года № 590 (далее – Инструкция от 18 июня 2012 года № 590), предусматривал, что размер утраченного денежного довольствия сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации для выплаты ежемесячной денежной компенсации определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом размер утраченного денежного довольствия для назначения ежемесячной денежной компенсации сотрудникам, уволенным со службы в органах внутренних дел в период с 18 апреля 1991 года до 1 января 2012 года, а также при перерасчете размера ежемесячной денежной компенсации, назначенной и выплачиваемой в соответствии с законодательством Российской Федерации до вступления в силу настоящего приказа, определяется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий указанной категории сотрудников с 1 января 2012 года, с коэффициентом 1,55.

Федеральным законом от 12 февраля 2015 года № 15-ФЗ «О внесении изменения в статью 43 Федерального закона «О полиции», вступившим в законную силу с 24 февраля 2015 года, изменен механизм расчета ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, выплачиваемой сотрудникам органов внутренних дел.

Частью 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» в новой редакции предусмотрено, что при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов:

1) в отношении инвалида I группы - 1;

2) в отношении инвалида II группы - 0,5;

3) в отношении инвалида III группы - 0,3.

При этом нормативные положения статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2015 года № 15-ФЗ «О внесении изменения в статью 43 Федерального закона «О полиции» предусматривают возможность изменения размера выплачиваемой гражданину ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью только в сторону увеличения исходя из принципа сохранения их прав на получение такой компенсации в размере, определенном по законодательству, действовавшему на момент ее назначения, и не допускают снижения ранее установленного размера ежемесячной денежной компенсации.

Из содержания приведенных нормативных положений в их взаимосвязи следует, что предусмотренный пунктом 17 Инструкции от 18 июня 2012 года № 590 повышающий коэффициент 1,55 к размеру утраченного денежного довольствия сотрудника для назначения ежемесячной денежной компенсации был установлен для определения среднего значения дополнительных выплат, производимых до вступления в силу Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудникам, проходящим службу в обычных условиях, без учета несения ими службы в районах и местностях с неблагоприятными климатическими условиями.

В отличие от ранее действовавшего порядка, предусматривавшего согласно части 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» назначение и выплату ежемесячной денежной компенсации сотруднику органа внутренних дел исходя из размера утраченного им денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности, новой редакцией части 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» размер ежемесячной денежной компенсации сотруднику устанавливается исходя из размера оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу за стаж службы с применением соответствующих коэффициентов в зависимости от установленной ему группы инвалидности.

Таким образом, в новой редакции части 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» изменен механизм расчета ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, выплачиваемой сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации.

Вместе с тем, если размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, выплачиваемой бывшему сотруднику органов внутренних дел, которому установлена инвалидность вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы, меньше размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, исчисленной с применением нового механизма расчета данной ежемесячной денежной компенсации, предусмотренного частью 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» (в редакции Федерального закона от 12 февраля 2015 года № 15-ФЗ), то размер выплачиваемой бывшему сотруднику органов внутренних дел ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью на основании поданного им соответствующего заявления подлежит перерасчету в сторону увеличения. Такой механизм перерасчета ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью согласно взаимосвязанным положениям статьи 56 Федерального закона «О полиции» и статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2015 года № 15-ФЗ распространяется на сотрудников органов внутренних дел, уволенных до вступления в силу Федерального закона «О полиции».

В силу части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как указано в части третьей статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Из материалов настоящего дела следует, что ФИО1 в связи с изменением механизма расчета ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, выплачиваемой сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, уже обращался в Октябрьский районный суд города Архангельска с иском об изменении размера выплачиваемой ему компенсации. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 27 февраля 2019 года по гражданскому делу № изменен размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью ФИО1 и порядок ее расчета в сторону увеличения исходя из нормативных положений части 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» в редакции, действовавшей с 24 февраля 2015 года.

На основании указанного решения суда с 1 сентября 2017 года ежемесячная выплата в возмещение вреда здоровью производится истцу исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением коэффициента 0,3.

Следовательно, в настоящее время исчисление ежемесячной денежной компенсации производится не из размера денежного довольствия, а из размера оклада месячного денежного содержания, не включающего в себя районные коэффициенты.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, определяющее механизм расчета причитающихся истцу выплат в возмещение вреда здоровью на основании части 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» (в редакции Федерального закона от 12 февраля 2015 года № 15-ФЗ), которое ответчиком исполняется надлежащим образом, при этом изменение обстоятельств, влияющих на определение размера причитающейся истцу ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, не произошло, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о наличии у истца права на перерасчет выплат, в том числе за предшествующий период, начиная с января 2023 года.

Ссылка в решении суда на правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении судебной коллегии по гражданским делам от 8 июня 2015 года № 50-КГ15-3, не может быть принята во внимание, так как в данном споре были применены положения части 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 12 февраля 2015 года № 15-ФЗ. В названном судебном постановлении идет речь о применении районного коэффициента к денежному довольствию сотрудника, из которого определяется размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью.

ФИО1 по его выбору на основании вступившего в законную силу решения суда выплачивается такая компенсация не из размера денежного довольствия, а из размера оклада месячного денежного содержания, не включающего в себя районные коэффициенты.

Примененное судом постановление Правительства Российской Федерации от 23 января 2023 года № 58 устанавливает размеры коэффициентов и процентных надбавок и порядок их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях Российской Федерации.

Следовательно, указанное постановление Правительства Российской Федерации не подлежит применению для определения оклада месячного денежного содержания, который включает в себя только лишь месячный оклад в соответствии с замещаемой должностью и месячный оклад в соответствии с присвоенным специальным званием (часть 3 статьи 2 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о праве истца на взыскание с УМВД России по Архангельской области недоплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью и о перерасчете такой компенсации являются ошибочными, сделанными при неправильном применении норм материального права.

В силу изложенного решение суда подлежит отмене на основании пункта 4 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового решения об отказе истцу в иске в полном объеме.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 24 сентября 2025 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области 

<

данные изъяты> о перерасчете ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, взыскании недоплаченной компенсации в возмещение вреда здоровью отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 декабря 2025 года.

Председательствующий

Е.М. Бланару

Судьи

Е.А. Горишевская

Р.С. Сафонов