Дело № 1-169/2019 

№ 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кингисепп. 30 мая 2019 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Аржаненко Т.Л.,

при секретарях- Струтинской А.П., Петровичевой А.С., 

с участием: 

государственных обвинителей – ст. помощника Кингисеппского городского прокурора Артемьевой Е.А., и.о. Кингисеппского городского прокурора Егорченкова Е.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Коренюка Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого: 

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, с не отбытым сроком 09 месяцев 15 дней, 

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и с окончательным назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> условно-досрочно, с не отбытым сроком 06 месяцев 26 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. 

Он же - ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

И, он - ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа. 

Указанные выше преступления подсудимый ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах. 

06 января 2019 года в период времени с 01 часов 00 минут по 01 час 35 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке четвертого этажа подъезда №7 дома № 37\2 по ул. Большая Советская в г. Кингисеппе Ленинградской области, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел - смесь, содержащую психотропное вещество- амфетамин в порошкообразном состоянии, массой -0,45 г, что является значительным размером, которую умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе до ее изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра 06.01.2019 в период времени с 02 часов 40 минут до 02 часов 50 минут по адресу: 

<

...> д. № 28\2. 

Он же- ФИО1, 03 марта 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь на участке местности, расположенном у подъезда №3 дома № 12-«А» по ул. Жукова в г. Кингисеппе Ленинградской области, умышленно тайно похитил, выпавший из одежды ФИО12. кошелек, не представлявший материальной ценности, в котором находились: денежные средства в размере- 8 500 рублей, банковская карта банка 

<

данные изъяты> №, выпущенная на имя ФИО13 банковская карта банка 

<

данные изъяты> №, выпущенная на имя ФИО14 бонусная карта сети 

<

данные изъяты> водительское удостоверение на имя ФИО15 не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО16 всего на общую сумму -8 500 рублей; похищенное присвоил, с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО17. значительный ущерб на указанную выше общую сумму -8500 рублей.

И он- ФИО1, 03.03.2019, осознавая, что при помощи похищенной банковской карты 

<

данные изъяты>» у подъезда № 3 д. № 12- «А» по ул. Жукова в г. Кингисеппе Ленинградской области, принадлежащей ФИО18 возможно осуществление покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, решил похитить с банковского счета, привязанного к указанной банковской карте денежные средства, и в 21 час 00 минут 03.03.2019 ФИО1,находясь в магазине «Виктория» ИП «ФИО2.», расположенном по адресу: 

<

...>-«Б», действуя из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств со счета банковской карты 

<

данные изъяты> №, открытого на имя ФИО19. по адресу: 

<

адрес> приобрел товары, за которые произвел оплату, представив банковскую карту к оплате с помощью технологии бесконтактной оплаты, обманув, тем самым, уполномоченного работника по продаже товаров указанного магазина о принадлежности ему банковской карты, и похитил денежные средства на общую сумму- 900 рублей, списанных с указанного лицевого счета; похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО20 ущерб на общую сумму 900 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступных деяний, вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью. Он и его защитник- адвокат Коренюк Д.А. в процессе, поддержали заявленное после окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайство – об особом порядке судебного разбирательства. 

Участвующий в процессе государственный обвинитель Егорченков Е.А., и потерпевший Потерпевший №1, согласно имеющегося от него в деле заявления от ДД.ММ.ГГГГ, не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ. 

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 – законным и обоснованным, и считает, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: установлено, что ФИО1, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривают наказания, не превышающие 10 лет лишения свободы, подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, процессуальные последствия его применения и пределы обжалования приговора, у государственного обвинителя в судебном заседании, и потерпевшего Потерпевший №1, согласно имеющегося от него в деле заявления от 24.05.2019, не имелось возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый ФИО1, обосновано, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Суд признает подсудимого ФИО1 ФИО21 виновным в совершении- 

-незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

-кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

-мошенничества с использованием электронных средств платежа, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, оглашенные в суде материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого. 

Установлено, что ФИО1, 

<

данные изъяты> в ходе предварительного следствия дал явки с повинной по всем составам вменяемым ему в вину преступлений, а также добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлениями потерпевшему Потерпевший №1, согласно расписке потерпевшего от 16.04.2019 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению экспертов-психиатров С.-Пб. ЛОПНД № от ДД.ММ.ГГГГ, проводивших амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу в отношение ФИО1, установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности заключения экспертов-психиатров, проводивших указанную выше экспертизу в отношении ФИО1; суд находит данное заключение - аргументированным, обоснованным, основанным на указанных в заключении соответствующих методах исследования, составленного врачами экспертами-психиатрами имеющими соответствующие стажи работы, в связи с чем, суд не находит оснований для сомнений в правильности выводов экспертов; суд признает подсудимого ФИО1 – вменяемым и нуждающимся в лечении от 

<

данные изъяты>, при отсутствии противопоказаний к лечению и медико-социальной реабилитации. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «и, к« ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явки с повинной по всем составам преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями потерпевшему Потерпевший №1 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, признание им своей вины, а также наличие у него 

<

данные изъяты> и публичное принесение извинения в судебном заседании. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют его непогашенные и не снятые судимости по вышеуказанным приговорам суда, за которые он осуждался к реальному лишению свободы. 

Учитывая положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, то есть, с категории преступления средней тяжести, к которой относится преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на категорию преступлений небольшой тяжести, а преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, относятся к категориям преступлений небольшой тяжести.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 ФИО22 следует назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, условно, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях контроля за ним со стороны органов внутренних дел, и без назначения дополнительного альтернативного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного п. «в« ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, и не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягких наказаний, предусмотренных за данные преступления. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд также не усматривает. 

Назначая срок наказания подсудимому, суд руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. 

Назначая наказание при рецидиве преступлений, суд учитывает положение ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-мобильный телефон модель №, банковскую карту 

<

данные изъяты> №. банковскую карту 

<

данные изъяты> №, водительское удостоверение на имя ФИО23 бонусную карту сети 

<

данные изъяты> возвращенные потерпевшему ФИО24 под расписки (т. №, л.д. 249, 250), - надлежит оставить по принадлежности -у законного владельца ФИО25 

-кассовый чек и скриншоты с личного кабинета банка «

<

данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле (т.№, л.д. 247-248), - надлежит хранить при уголовном деле; 

-смесь, содержащую психотропное вещество- амфетамин, массой 0,42 г, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области по квитанции № (т. №, л.д. 88), - надлежит хранить до решения вопроса в установленном законом порядке о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта смеси, содержащей психотропное вещество- амфетамин. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 ФИО26 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, и за КАЖДОЕ из них назначить ему наказание- 

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год, 

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года, 

-по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО27 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года. 

Контроль над осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. 

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в указанном органе 1 раз в месяц, уведомлять этот орган об изменении места жительства, регистрации, сообщить о месте работы, в случае трудоустройства, пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, при отсутствии противопоказаний к такому лечению и медико-социальной реабилитации. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить - без изменения, до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-мобильный телефон модель №, банковскую карту 

<

данные изъяты>» №. банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, водительское удостоверение на имя ФИО28., бонусную карту сети 

<

данные изъяты> возвращенные потерпевшему ФИО29 под расписки,- оставить по принадлежности -у законного владельца ФИО30 

-кассовый чек и скриншоты с личного кабинета банка «

<

данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле; 

-смесь, содержащую психотропное вещество- амфетамин, массой 0,42 г, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области по квитанции №, надлежит хранить до решения вопроса в установленном законом порядке о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта смеси, содержащей психотропное вещество- амфетамин. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья_______________ Аржаненко Т.Л.