16RS0036-01-2019-004402-56

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3222/2019 Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 сентября 2019г. г.Альметьевск РТ дело № 2-3222/2019

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Фархутдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 30.03.2016г. между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 руб. сроком до 20.04.2016г. под 1,7 % в день.

Обязательства по договору ответчик не исполнила. Размер задолженности на 30.11.2018г. составляет 58 860 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1965,80 руб. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по спору; размер начисленной задолженности по займу ответчик в судебном заседании не оспаривала.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п.1)

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. (п.1)

Из материалов дела следует, что 31.03.2016г. между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 624957, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 15 000 руб. сроком до 20.04.2016г. с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,7 % в день.

Размер процентов за пользование займом за период с 31.03.2016г. по 20.04.2016г. составляет 5 100 руб. (=15000 руб. х 1,7% х 20 дн.)

Срок возврата суммы займа истек, доказательства, свидетельствующие о возврате займа и оплате процентов по займу ответчик суду не представила, при таких данных, исковые требования о взыскании основного долга и процентов по займу подлежат удовлетворению.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации",которые действовали на момент заключения договора микрозайма от 31.03.2016г.) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Предъявленный ко взысканию размер процентов за пользование займом за период с 21.04.2016г. по 30.11.2018г. (954 дн.) в размере 38760 руб. не превышает предельный размер, установленный статьей 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, в связи с чем подлежит взысканию.

Таким образом, общий размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по договору займа составляет 58860руб. (= 15000 руб. + 5 100 руб. + 38760 руб.) 

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по спору суд находит несостоятельными, разрешая данное заявление ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п.2)

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. (п.1)

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. (п.1)

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). (п.14)

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. (п.17)

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п.18)

Сумма займа подлежала выплате заемщиком в срок по 20.04.2016г., следовательно, срок исковой давности по данному спору истекал20.04.2019г.

В пределах срока исковой давности 22.02.2019г. мировым судьей судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользуООО МФК «Честное слово» задолженности по договору займа № 624957 от 31.03.2016г., который впоследствии 11.03.2019г. по заявлению должника отменен. (л.д.13 об)

С данным иском кредитор обратился в суд 07.08.2019г. (л.д.20), то есть до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности по спору истцом не пропущен. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 1965,80 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

ИскООО МФК «Честное слово» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО МФК «Честное слово» по договору займа № 624957 от 31.03.2016г. 58 860 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят) руб. и в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1965 (одну тысячу девятьсот шестьдесят пять) руб. 80 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через ФИО2 в течение месяца со дня принятия.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: Р.А.Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2019г.

Судья: