Дело № 67RS0003-01-2020-003243-46

Производство № 1-261/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2020 года. Гор. Смоленск. 

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Тычининой О.С., обвиняемой ФИО1, защитника Рудаковой И.И., при секретаре Савицкой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела №3 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки России, образование среднее специальное, замужней, работающей без трудового договора продавцом-кассиром у индивидуального предпринимателя ФИО6, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

2 июля 2020 года в Промышленный районный суд г. Смоленска, вместе с материалами уголовного дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, поступило постановление старшего следователя отдела №3 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав старшего помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Тычининой О.С., защитника Рудакову И.И., обвиняемую ФИО1, просивших суд ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По правовой позиции, изложенной в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», применительно к ст. 76.2 УК РФ при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из постановления следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 обвиняется в том, что 4 декабря 2019 года ФИО8, участвующий в качестве покупателя в ОРМ «проверочная закупка», зная что ФИО1 может приобрести у иного лица наркотическое средство, попросил ее по телефону оказать ему помощь и содействие в незаконном приобретении на 7000 рублей наркотического средства – канабиса, переведя на банковскую карту ФИО1 7000 рублей, после чего ФИО1, действуя в интересах ФИО8, сняла со своей банковской карты указанные деньги и передала их иному лицу в счет приобретения наркотического средства – канабиса, и передачи его ФИО8, после чего в два приема в период с 14 часов 17 минут до 15 часов 52 минут и с 19 часов 36 минут до 19 часов 37 минут 4 декабря 2019 года получила от иного лица и передал ФИО8 наркотическое средство – канабис, массой соответственно 1,19 гр. и 6.79 гр.

Как установлено ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. 

По смыслу приведенной нормы закона перечень действий, которые являются пособничеством в совершении преступления, является исчерпывающим.

Как следует из постановления следователя, ни одно из действий, указанных в ч. 5 ст. 33 УК РФ, характеризующих роль ФИО1, как пособника в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, в нем не приведено.

Указание, что ФИО1 оказала помощь и содействие ФИО8 в незаконном приобретении наркотического средства, не раскрывает суть ее пособничества. 

Таким образом, в постановлении о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа не указано существо совершенного ФИО1 преступления. 

Кроме этого, согласно постановлению о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, действия ФИО1 как пособника заключались в приобретении по просьбе за деньги участвующего в ОРМ «проверочная закупка» ФИО8 у иного лица наркотического средства и передачи его ФИО8, что полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следовательно квалификация действий обвиняемой ФИО1 по. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку приведенное обвинение прямо указывает на соучастие ФИО1 в совершении преступления иным путем отличным от пособничества.

Так же суд отмечает, что в постановления указано, что ФИО1 незаконно хранила наркотические средства 4 декабря 2019 года в период с 14 часов 17 минут до 15 часов 52 минут и с 19 часов 36 минут до 19 часов 37 минут, тем самым она фактически обвиняется в совершении в качестве исполнителя оконченного умышленного преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судьей выносится постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Таким образом, ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования обвиняемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворено быть не может и подлежит возвращению вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, - отказать.

Постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, а так же материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, возвратить начальнику отдела №3 следственного управления УМВД России по г. Смоленску на основании п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, в связи с несоответствием сведений об участии лица в совершенном преступлении, изложенным в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

Меру пресечения обвиняемой ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд города Смоленска в течение 10 дней.

Судья Н.В. Юненко